Metrología pseudocientífica
Algunos enfoques en la rama de la metrología histórica son altamente especulativos y pueden calificarse como pseudociencia.
Contenido
Orígenes
En 1637, John Greaves, profesor de geometría en el Gresham College, realizó el primero de varios estudios en Egipto e Italia, realizando numerosas mediciones de edificios y monumentos, incluida la Gran Pirámide. Estas actividades alimentaron muchos siglos de interés en la metrología de las culturas antiguas por parte de personas como Isaac Newton y la Academia Francesa.
Charles Piazzi Smyth
John Taylor, en su libro de 1859 The Great Pyramid: Why Was It Built? & ¿Quien lo construyó?, afirmó que la Gran Pirámide fue planeada y el edificio supervisado por el bíblico Noé, y que fue «construido para hacer un registro de la medida de la Tierra». Se rechazó un artículo presentado a la Royal Academy sobre el tema.
Las teorías de Taylor fueron, sin embargo, la inspiración para que el arqueólogo profundamente religioso Charles Piazzi Smyth fuera a Egipto para estudiar y medir la pirámide, publicando posteriormente su libro Our Inheritance in the Great Pyramid (1864), afirmando que las medidas que obtuvo de la Gran Pirámide La pirámide de Giza indicó una unidad de longitud, la pulgada de la pirámide, equivalente a 1,001 pulgadas británicas, que podría haber sido el estándar de medición de los arquitectos de la pirámide.
A partir de esto, extrapoló una serie de otras medidas, incluida la pinta piramidal, el codo sagrado y la escala piramidal de temperatura.
Smyth afirmó, y presumiblemente creía, que la pulgada era una medida dada por Dios transmitida a través de los siglos desde la época de Israel, y que los arquitectos de la pirámide solo podían haber sido dirigidos por la mano de Dios. Para apoyar esto, Smyth dijo que, al medir la pirámide, encontró que la cantidad de pulgadas en el perímetro de la base era igual a 1000 veces la cantidad de días en un año, y encontró una relación numérica entre la altura de la pirámide en pulgadas y la distancia de la Tierra al Sol, medida en millas terrestres.
Smyth usó esto como un argumento en contra de la introducción del metro en Gran Bretaña, que consideraba un producto de las mentes de los radicales franceses ateos.
El gran plan
Cuando se descubrieron las mediciones de Mesopotamia, haciendo varios ejercicios matemáticos sobre las definiciones de los principales sistemas de medición antiguos, varias personas (Jean-Adolphe Decourdemanche en 1909, August Oxé en 1942) llegaron a la conclusión de que la relación entre ellos era bien planeado.
Livio C. Stecchini afirma en su Historia de medidas :
La relación entre las unidades de longitud se puede explicar por la razón 15: 16: 17: 18 entre los cuatro pies y codos fundamentales. Antes de que yo llegara a este descubrimiento, Decourdemanche y Oxé descubrieron que los cubos de esas unidades están relacionados de acuerdo con las densidades específicas convencionales de aceite, agua, trigo y cebada.
Stecchini hace afirmaciones que implican que las medidas egipcias de longitud, que se originaron al menos en el tercer milenio antes de Cristo, se derivaron directamente de la circunferencia de la tierra con una precisión asombrosa. Según «Secretos de la Gran Pirámide» (p. 346 ), su afirmación es que la medida egipcia era igual a 40,075,000 metros, lo que comparado con el Esferoide Internacional de 40,076,596 metros da un error de 0.004%.
No parece que se tenga en cuenta la cuestión de, por motivos puramente técnicos y de procedimiento, cómo los primeros egipcios, al definir su codo, pudieron haber logrado un grado de precisión que, según nuestro conocimiento actual, solo puede lograrse con equipos y técnicas muy sofisticados..
El sistema megalítico
Christopher Knight y Alan Butler desarrollan aún más el trabajo del «Gran Esquema» de Smyth y Stecchini en su hipótesis Civilization One, que describe un sistema megalítico de unidades. Se afirma que este sistema es la fuente de todas las unidades estándar utilizadas por la civilización, y se llama así por los constructores neolíticos de megalitos.
Knight y Butler sostienen que el patio megalítico reconstruido (1 MY = 0,82966 m) es una parte fundamental de un sistema megalítico. Aunque el patio megalítico es obra de Alexander Thom, Knight y Butler hacen una contribución novedosa al especular sobre cómo el MY pudo haber sido creado usando un péndulo calibrado observando Venus..
También explica la uniformidad del MY en grandes áreas geográficas. Los astrónomos cuestionan la precisión que se atribuye a este procedimiento.
Derivan medidas de volumen y masa del patio megalítico, que se divide en 40 pulgadas megalíticas. Knight y Butler afirman que un cubo con un lado de 4 pulgadas megalíticas tiene un volumen igual a una pinta imperial y pesa una libra imperial cuando se llena con grano sin pulir. También postulan relaciones de proporción con el acre imperial y la vara cuadrada.
Su libro establece que «El Sol, la Luna y la Tierra se ajustan a un ‘gran diseño‘ que también es evidente en las estructuras megalíticas que se encuentran esparcidas por las Islas Británicas y Europa occidental».
Geometría megalítica»
Una de las primeras personas en asociar a los constructores de megalitos con la geometría fue el académico escocés Alexander Thom (1894-1985), quien nunca planteó la hipótesis de una geometría de 366 grados él mismo. Thom creía que los constructores megalíticos usaban una unidad de medida estándar a la que llamó patio megalítico.
Según él, la longitud de esta unidad era de 2,72 pies imperiales o 82,96 cm. Se cuestiona la existencia de esta medida.
Según Alan Butler, esta geometría se basó en la circunferencia polar de la Tierra. El grado megalítico es la 366ª parte, es decir, 40.008 / 366 = 109,31 km; el minuto de arco megalítico es la parte 60 del grado megalítico, es decir, 109,31 / 60 = 1,82 km; el segundo de arco megalítico es la sexta parte del minuto megalítico, es decir, 1,82 / 6 = 0,3036 km;
Si este segundo de arco megalítico se divide a su vez en 366 segmentos iguales, la longitud a la que se llega es de 0,8296 m, que es la longitud presunta del Patio Megalítico, la unidad de medida supuestamente antigua descubierta independientemente por el profesor Alexander Thomen la década de 1950.
Es precisamente esta aparente coincidencia lo que llevó a Butler a pensar que los constructores de Megalith podrían haber sido conscientes de una geometría de 366 grados basada en la Tierra.
Clive Ruggles ha dicho que las reevaluaciones estadísticas clásicas y bayesianas de los datos de Thom «llegaron a la conclusión de que la evidencia a favor del MY era, en el mejor de los casos, marginal, y que incluso si existe, la incertidumbre en nuestro conocimiento de su valor es del orden de centímetros, mucho mayor que la precisión de 1 mm afirmada por Thom.
En otras palabras, la evidencia presentada por Thom podría explicarse adecuadamente, por ejemplo, mediante el establecimiento de monumentos por ritmo, con la ‘unidad’ reflejando una longitud promedio de paso «. David Kendall había argumentado anteriormente que el ritmo habría creado una mayor diferencia en las mediciones entre los sitios.
Douglas Heggie también arroja dudas sobre la sugerencia de Thom, afirmando que su análisis cuidadoso descubrió «poca evidencia de una unidad muy precisa» y «poca justificación para la afirmación de que se estaba utilizando una unidad muy precisa».
Volúmenes y masas
En el libro Civilization One, Butler y Knight sostienen que las unidades básicas de volumen y masa del sistema imperial, la pinta imperial y la libra avoirdupois, también se derivan de su Megalithic Yard. Así como el litro es la décima parte del metro a la potencia cúbica, la décima parte de la yarda megalítica a la potencia cúbica produce un volumen de (82,96 cm ∕ 10) 3 = 570,96 mL, una aproximación muy cercana a la pinta moderna.
De 568,26 mL. Del mismo modo, argumentan que esta pinta megalítica teórica, si se llena con semillas secas de cebada, pesa en promedio una cantidad cercana a los 453,59 gramos, que es el valor exacto de la libra avoirdupois.
También argumentan que la división de la masa de la Tierra en 366 partes iguales, luego nuevamente en 60 partes iguales, y luego nuevamente en 6 partes iguales, produce un resultado que es casi exactamente 1 × 10 20 libras :5.9736 × 10 24 kg ∕ (366 × 60 × 6) =4.5337 × 10 19 kg =9,995 × 10 20 libras.
Dicho de otra manera, una ‘rebanada’ de Tierra de un arco megalítico de un segundo de espesor (en el ecuador) pesa casi exactamente 1 × 10 20 lb, como si, según los autores, el valor exacto de la libra se hubiera ajustado para ser una subdivisión redonda de una porción de tierra de un arco de segundo de espesor en la geometría megalítica.
Recepción crítica
Las publicaciones en metrología pseudocientífica reciben poca o ninguna atención por parte de los estudios principales, por su naturaleza de estar destinadas al mercado de masas popular.
Para el historiador francés Lucien Febvre, el trabajo de Xavier Guichard fue «tiempo y esfuerzo perdido basado en juegos de palabras».
Las teorías de Alexander Thom han sido criticadas por Ian O. Angell. WR Knorr, examinando la evidencia presentada por Thom, no encuentra evidencia real del teorema de Pitágoras, la elipse o una unidad estándar de distancia en el Neolítico. Karlene Jones-Bley también niega la existencia de una unidad de medida tan precisa durante el período neolítico:
La sugerencia de Thom de que había un uniforme de ‘yarda megalítica’ a 0,1 mm desde Bretaña hasta las Orcadas no puede aceptarse «. Sin embargo, para RJC Atkinson, el prehistoriador y arqueólogo británico (1920-1994), el patio megalítico como lo definió Thom es una noción plausible: «Una teoría interesante es su noción de un patio y una vara megalíticos, supuestamente bastante consistente en Gran Bretaña y Bretaña».
Según los métodos analíticos empleados por los estadísticos británicos SR Broadbent y DG Kendall, es poco probable que el conjunto de datos de 1955 de Thom sea el resultado de la casualidad: «una significancia del 1%, lo que significa que tal mejor ajuste solo ocurriría en 1 de cada 100 conjuntos de datos «.
Una reseña en el periódico The Guardian de ‘ Quién construyó la lunapor Butler y Knight se refiere a los autores como «un publicista especializado en psicología del consumidor e ingeniero convertido en astrólogo, astrónomo y dramaturgo». La revisión comenta sus ideas sobre la geometría megalítica «Aquí, sugieren, las proporciones numéricas relativas al sol, la luna y la Tierra, a las que se llegó con precisión mediante la aplicación de los llamados principios de la geometría megalítica, son evidencia de un mensaje para los terrícolas de hoy.
El mensaje es que los humanos del futuro conquistaron el viaje en el tiempo y retrocedieron, mucho tiempo atrás, para construir la luna para garantizar que la Tierra orbitara precisamente en la alineación correcta con el Sol para alentar la evolución (sí, creen en eso) de los humanos: una teoría de la historia de la tira de Mobius.
Ah, y diseñaron genéticamente el ADN (lo sabemos, porque eso es demasiado complicado para la naturaleza sola) «.
El primer libro que se ocupa de la posible existencia de un círculo de 366 grados y de un calendario de 366 días (en lugar de hablar de «geometría megalítica» o » geometría de la Edad de Bronce «), The Bronze Age Computer Disc de Alan Butler, ha no ha sido comentado ni por los científicos convencionales ni por la prensa.
La mayoría de los estudiosos y revisores etiquetan el trabajo de Butler y Knight como pseudociencia. Aubrey Burl, un excavador de sitios megalíticos muy publicado y profesor de arqueología en Hull College of Higher Education, aunque fue coautor de un libro con Thom,se burló del trabajo de Thom, diciendo que él mismo nunca había «visto un Megalithic Yard».
Jason Colavito, en una reseña de Skeptic Magazine, escribió: «En poco más de 250 páginas hay tantas afirmaciones increíbles y especulaciones no probadas que se necesitaría una refutación del tamaño de un libro para hacer justicia adecuada a este triunfo de la numerología sobre la ciencia«. También señaló «La precisión que se atribuye a la longitud del Patio Megalítico es sorprendente dado el mal estado de los monumentos neolíticos en la actualidad.
Es imposible registrar sus medidas hasta la diezmilésima de milímetro, el estándar aparentemente utilizado para derivar esta unidad. de medición.
El autor belga Robert Bauval, considera los nuevos descubrimientos de Butler y Knight como «grandes avances» y como «un descubrimiento asombroso podría cambiar completamente la forma en que vemos nuestro pasado remoto», mientras que Graham Hancock elogió el libro, considerándolo como «Absolutamente fascinante y muy, muy convincente».
Enlaces externos
Amazing Pyramid «Facts», una mirada crítica a algunas afirmaciones de Piazzi Smyth
Fuentes
- Fuente: www.metrum.org
- Fuente: books.google.com
- Fuente: doi.org
- Fuente: www.jstor.org
- Fuente: www.catchpenny.org
Autor
