El proceso del rayo
Lightning Process ( LP ) es un programa de entrenamiento personal de tres días desarrollado por el osteópata británico Phil Parker. Afirma ser beneficioso para diversas afecciones, incluido el síndrome de fatiga crónica, la depresión y el dolor crónico.
Desarrollado a fines de la década de 1990, tiene como objetivo enseñar técnicas para manejar la respuesta de estrés agudo que el cuerpo experimenta bajo amenaza. El curso tiene como objetivo ayudar a reconocer la respuesta al estrés, calmarlo y manejarlo a largo plazo. También aplica algunas ideas extraídas de la programación neurolingüística (una pseudociencia ), así como elementos del coaching de vida.
Un ensayo clínico en 2017 encontró que Lightning Process fue efectivo cuando se agregó al tratamiento para el síndrome de fatiga crónica, pero el NHS no lo recomienda.
El enfoque ha suscitado cierta controversia debido al uso de técnicas psicológicas para curar una enfermedad física. El British Medical Journal dijo que era «reservado sobre sus métodos, carece de supervisión médica general y tiene una calidad de culto». La Autoridad de Normas de Publicidad dictaminó que su sitio web era engañoso.
Es una marca registrada.
Descripción
El proceso Lightning consta de tres sesiones grupales realizadas en tres días consecutivos, con una duración de aproximadamente 12 horas en total, realizadas por profesionales capacitados.
Según su desarrollador, Phil Parker, el programa tiene como objetivo enseñar a los participantes sobre la respuesta de estrés agudo que experimenta el cuerpo bajo amenaza. Su objetivo es ayudar a los alumnos a detectar cuándo está ocurriendo esta respuesta y aprender a calmarla. Las técnicas basadas en el movimiento, la conciencia postural y el coaching personal tienen como objetivo modificar la producción de hormonas del estrés.
Los participantes practican una serie de pasos aprendidos para habituarse al método calmante.
El proceso del rayo se basa en la teoría de que el cuerpo puede atascarse en una respuesta de estrés persistente. El factor estresante inicial puede ser una infección viral o bacteriana, estrés psicológico o trauma, que causa síntomas físicos debido a la respuesta del cuerpo al estrés. Estos síntomas luego actúan como un factor de estrés adicional, lo que resulta en una sobrecarga del sistema nervioso central y una activación crónica de la respuesta al estrés del cuerpo.
La neuroplasticidad hace que esta respuesta anormal al estrés persista y se mantenga. El proceso del rayo sugiere que, si bien esta interrupción ocurre inicialmente en un nivel inconsciente, es posible que el paciente ejerza un control e influencia conscientes sobre el proceso, rompiendo finalmente el ciclo.
La justificación del programa se basa en las ideas de los osteópatas Andrew Taylor Still y JM Littlejohn con respecto a la desregulación del sistema nervioso y al tratamiento de las necesidades de los clientes de manera integral en lugar de centrarse únicamente en los síntomas. También incorpora ideas extraídas de la programación neurolingüística y el coaching de vida.
Una premisa básica es que los individuos pueden influir en sus propias respuestas fisiológicas de forma controlada y repetible. Se sugiere que tal autorregulación emocional aprendida podría ayudar a superar la enfermedad y mejorar el bienestar, si el método se practica de manera constante.
Parker aboga por asistir al curso de capacitación para obtener una comprensión completa de las herramientas en un contexto seguro y de apoyo. También hace hincapié en que el alumno desempeñe un papel activo en la recuperación (el curso se enmarca como una «formación» totalmente participativa, no como un «tratamiento» pasivo o un conjunto de respuestas dadas a un «paciente»).
Afirma que el programa ha ayudado a resolver varias afecciones que incluyen depresión, ataques de pánico, insomnio, adicción a las drogas, dolor crónico y esclerosis múltiple. El programa también se ha utilizado con el síndrome de fatiga crónica.
Crítica y apoyo
Ha habido críticas sobre el costo del curso de tres días. También se han criticado los beneficios alegados (véase también más abajo ). John Greensmith, del grupo de defensa británico ME Free For All, declaró: «Creemos que sus afirmaciones son extravagantes… si los pacientes mejoran, afirman el éxito del tratamiento, pero si no lo hacen, dicen que el paciente es el responsable «.
Algunos grupos de apoyo a pacientes con síndrome de fatiga crónica se han opuesto enérgicamente a la implicación percibida de que la enfermedad tiene causas psicológicas. Sin embargo, el sitio web de Lightning Process afirma que es un enfoque neurofisiológico y que considera que el SFC / EM es una enfermedad física.
Nigel Hawkes, que escribe para The BMJ, describe el proceso Lightning como «reservado acerca de sus métodos, carece de supervisión médica general y tiene una calidad de culto porque muchos de los terapeutas son antiguos pacientes que imparten el programa con gran convicción» y que «algunos niños que No se benefician han dicho que se sienten culpados por el fracaso ”.
Algunas personas han reclamado curas rápidas para enfermedades de larga data. Entre los defensores destacados del proceso se encuentran el periodista británico Patrick Strudwick, el bailarín francés Chris Marques, y la cantante Laura Mvula.
Resolución de la Autoridad de Normas Publicitarias
En 2011, Hampshire Trading Standards solicitó que la Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido (ASA) dictara una decisión sobre el sitio web www.lightningprocess.com, argumentando que la información en el sitio era engañosa en cuatro áreas. La ASA aceptó dos de las cuatro impugnaciones. Llegaron a la conclusión de que, aunque parecía haber alguna evidencia de mejora de los participantes durante los ensayos realizados, los ensayos no estaban controlados, la evidencia no era suficiente para sacar conclusiones sólidas y era necesaria más investigación;
En consecuencia, las afirmaciones del sitio web en ese momento se consideraron engañosas.
Investigación
Se realizó un ensayo clínico registrado (estudio piloto UK SMILE) en Inglaterra en la Universidad de Bristol, con resultados publicados en 2017. Si bien los resultados son prometedores, los Servicios Nacionales de Salud del Reino Unido no recomiendan su uso a partir de 2017.
En 2003 se publicó un estudio cualitativo sobre las experiencias del curso entre un grupo de jóvenes con síndrome de fatiga crónica.
En el Hospital Nacional del Cáncer de Noruega (Radiumhospitalet) se llevó a cabo un estudio piloto de intervención que explora la eficacia del programa de capacitación Lightning Process ® para reducir la fatiga crónica y mejorar la calidad de vida relacionada con la salud en sobrevivientes de cáncer con problemas de fatiga significativos reportados en el Hospital Nacional del Cáncer de Noruega (Radiumhospitalet) y se publicó en agosto, 2021.
Se informó una mejora significativa a los 3 y 6 meses en comparación con la línea de base. No se informaron efectos adversos y se recomendó un ensayo clínico controlado más grande.
Reacción pública a la investigación
Esther Crawley dijo que «nunca pensé que funcionaría» y que «este es un estudio importante, ya que proporciona otro enfoque de tratamiento que algunos pueden encontrar útil. Sin embargo, aunque estos resultados son prometedores, se necesita más investigación para establecer qué aspectos del son útiles, ya sea que se trate de un tratamiento eficaz por sí solo y si podría utilizarse para ayudar a los pacientes más gravemente afectados «.
La investigación sobre el síndrome de fatiga crónica suele ser objeto de críticas. El estudio SMILE recibió algunas críticas públicas por reclutar niños cuando hay sujetos adultos disponibles. El estudio fue aprobado por el Servicio Nacional de Ética en Investigación. La pediatra que supervisa el estudio, Esther Crawley, comentó:
Si el proceso del rayo es peligroso, como dicen, tenemos que averiguarlo. Deberían querer averiguarlo, no impedir la investigación».
Los resultados del estudio de Crawley se publicaron en el Science Media Center en septiembre de 2017; un editorial sobre su propia presentación de los resultados del estudio SMILE declaró: «Si solo hubiera leído los titulares de la historia del SFC / EM, podría concluir que valdría la pena probar el tratamiento probado en Bristol si está afectado por la enfermedad, cuando en verdad el autor dijo repetidamente que los hallazgos primero tendrían que ser replicados en un ensayo más grande «.
Las reacciones a su informe fueron más fuertes de lo esperado: «fueron las críticas de la comunidad científica lo que no habíamos anticipado». La sesión informativa invitó a cuatro psicólogos a hacer comentarios sobre el estudio,quienes fueron leves en sus reacciones, mientras que el comentario sobre el artículo del 28 de septiembre de 2017 evocó críticas detalladas, bien referenciadas pero anónimas del estudio SMILE y el Proceso Lightning en la sección de comentarios.
Dorothy Bishop, de la Universidad de Oxford, comentó que «los beneficios para los pacientes en este estudio parecen sólidos. Sin embargo, aunque la asignación de pacientes y el análisis estadístico del ensayo parecen realizarse con un alto nivel, la intervención que se evaluó es comercial y está asociada con un una serie de señales de advertencia.
El proceso del rayo aparece basado en la programación neurolingüística, que durante mucho tiempo ha sido reconocida como pseudociencia «.
Autor
