Técnicas de eliminación de alergias de Nambudripad
Las técnicas de eliminación de alergias de Nambudripad ( NAET ) son una forma de medicina alternativa que, según los defensores, puede tratar las alergias y los trastornos relacionados. Las técnicas fueron diseñadas por Devi Nambudripad, un quiropráctico y acupunturista con sede en California, en 1983, basándose en una combinación de ideas de kinesiología aplicada, acupuntura, acupresión, manejo nutricional y métodos quiroprácticos.
No existe evidencia creíble que respalde su eficacia para evaluar o tratar las alergias.
Contenido
Antecedentes
Devi Nambudripad era estudiante de quiropráctica y acupunturista cuando desarrolló NAET. Mientras experimentaba una reacción al comer zanahorias, intentó superar la reacción mediante un tratamiento de acupuntura autoadministrado. Después del tratamiento, la reacción a comer zanahorias no volvió. En el momento del tratamiento de acupuntura, tenía un resto de zanahoria en la piel, y Nambudripad concluyó de esto que la presencia de una pequeña cantidad de zanahoria durante el tratamiento de acupuntura era la clave del tratamiento.
Luego formuló la hipótesis de que el contacto con una pequeña cantidad de un alérgeno durante una sesión de acupuntura o acupresión puede eliminar las reacciones a los alimentos y otras sustancias.
NAET es promovida por la Fundación de Investigación de Alergias de su Nambudripad (NARF), que también publica su propia revista llamada The Journal of NAET, Energetics & Complementary Medicine.
Tiene licencia como quiropráctica y acupunturista en California. Ella también se identifica a sí misma como MD. Su sitio web indica que recibió el título de Doctora en Medicina de la Universidad de Ciencias de la Salud de Antigua (UHSA) en enero de 2002. La Junta Médica de California no incluye una licencia activa y no reconoce los títulos médicos de la UHSA como válidos.
Enumerándola como una escuela «desaprobada» desde 1995.
Técnica
Nambudripad afirma que el sistema nervioso central y los sistemas sensoriales asociados tienen la capacidad de detectar las «firmas electromagnéticas» de todas las moléculas, con el sistema nervioso central reaccionando o no reaccionando a una sustancia en particular. La reacción a una sustancia neutra se llama sensibilidad.
En la ciencia médica, la reacción puede ser tan extrema que se la llame alergia. En NAET, se dice que dicha reacción se manifiesta como una perturbación o bloqueo de la energía en el flujo de la fuerza vital qi a lo largo de los meridianos.. En marcado contraste con la comprensión occidental convencional de las alergias, Nambudripad caracteriza una alergia como una condición causada por estos «campos electromagnéticos repulsivos entre un individuo y el objeto (alérgeno)».
Los alérgenos pueden ser cualquiera de una amplia variedad de sustancias, así como nociones más abstractas como emociones y colores. Se dice que los efectos acumulativos de estas alteraciones energéticas dan lugar a una variedad de trastornos de salud, y Nambudripad sugiere que «el 95 por ciento de las dolencias humanas surgen de algún tipo de alergia».La teoría de NAET propone que estas alergias pueden eliminarse abordando los bloqueos de energía mediante el uso de acupuntura o acupresión.
Algunas de estas ideas y conceptos se apropian de la medicina china, que sigue un paradigma diferente al de la medicina occidental.
Los profesionales de NAET utilizan una forma de kinesiología aplicada llamada Prueba de Sensibilidad Neuromuscular (NST o NST-NAET) para diagnosticar alergias comparando la fuerza de un músculo en presencia y ausencia de un alérgeno sospechoso.Luego, los médicos intentarán eliminar los bloqueos de energía haciendo que el paciente sostenga una botella de vidrio que contenga el alérgeno mientras se emplean técnicas de acupresión o acupuntura.
Después del tratamiento, los pacientes descansan 20 minutos mientras continúan sosteniendo el frasco que contiene el alérgeno, después de lo cual se volverá a examinar al paciente para detectar una reacción de sensibilidad mediante la prueba de fuerza muscular. Si el médico de NAET determina que la sensibilidad ha desaparecido, se recomienda al paciente que evite la sustancia durante las siguientes 25 horas o más.
Se invita a los pacientes a regresar para volver a realizar la prueba con NAET entre 25 horas y 7 días después del tratamiento.
Evidencia
Varias revisiones de la evidencia disponible para varias técnicas alternativas en el diagnóstico de alergias han determinado que la kinesiología aplicada, la técnica de diagnóstico principal en NAET, es ineficaz para diagnosticar alergias y desaconseja su uso. Varias asociaciones médicas también desaconsejan su uso, incluida la Academia Europea de Alergología e Inmunología Clínica, el Instituto Nacional de Salud y excelencia clínica, la Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología, elInstituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, la Sociedad Australasia de Inmunología Clínica y Alergia, y la Sociedad de Alergias de Sudáfrica.
Dos artículos de revisión médica concluyen que «NAET tiene que ser el tratamiento de alergia menos fundamentado propuesto hasta la fecha» y que «no ha habido estudios que apoyen el uso de estas técnicas». La revisión de Teuber y Porch-Curren advierte que «existe la posibilidad de una reacción anafiláctica si un paciente con alergias alimentarias graves busca una terapia de este tipo y se prueba a sí mismo mediante un desafío oral fuera del consultorio del médico después de completar con éxito las sesiones de NAET»..
La Sociedad Australasia de Inmunología Clínica y Alergia ha desaconsejado el uso de NAET para tratar alergias, criticando su «falta de fundamento científico» y describiéndola como una «técnica potencialmente peligrosa».
En una evaluación crítica de las técnicas de Nambudripad, Stephen Barrett de Quackwatch escribe:
NAET choca con los conceptos de anatomía, fisiología, patología, física y alergia aceptados por la comunidad científica. La historia de su «descubrimiento» es muy inverosímil. Su enfoque de diagnóstico central, la prueba muscular para detectar «alergias», no tiene sentido y es prácticamente seguro que diagnostica problemas inexistentes.
Es probable que sus recomendaciones de restricciones dietéticas basadas en alergias alimentarias inexistentes pongan al paciente en un gran riesgo de deficiencia de nutrientes y, en el caso de los niños, en riesgo de problemas sociales y el desarrollo de trastornos alimentarios.
Autor
