Neurociencia social
La neurociencia social es un campo interdisciplinario dedicado a comprender cómo los sistemas biológicos implementan procesos y comportamientos sociales, y a usar conceptos y métodos biológicos para informar y refinar teorías de procesos y comportamientos sociales. Los humanos son fundamentalmente una especie social, más que individualistas.
Como tal, el Homo sapiens crea organizaciones emergentes más allá del individuo, estructuras que van desde díadas, familias y grupos hasta ciudades, civilizaciones y culturas. Estas estructuras emergentes evolucionaron de la mano con neuronales y hormonales.mecanismos para apoyarlos porque los comportamientos sociales consiguientes ayudaron a estos organismos a sobrevivir, reproducirse y cuidar a la descendencia lo suficiente como para que ellos también sobrevivieran para reproducirse.
El término «neurociencia social» se remonta a una publicación titulada «Boletín de Neurociencia Social» que se publicó trimestralmente entre 1988 y 1994. El término se popularizó posteriormente en un artículo de John Cacioppo y Gary Berntson, publicado en el American Psychologist en 1992. Cacioppo y Berntson son considerados los padres legítimos de la neurociencia social.
Todavía un campo joven, la neurociencia social está estrechamente relacionada con la neurociencia afectiva yneurociencia cognitiva, centrándose en cómo el cerebro media las interacciones sociales. Las bases biológicas de la cognición social se investigan en la neurociencia cognitiva social
Descripción general
La neurociencia tradicional ha considerado durante muchos años al sistema nervioso como una entidad aislada y ha ignorado en gran medida las influencias de los entornos sociales en los que viven los humanos y muchas especies animales. De hecho, ahora reconocemos el considerable impacto de las estructuras sociales en las operaciones del cerebro y el cuerpo.
Estos factores sociales operan en el individuo a través de una interacción continua de factores neuronales, neuroendocrinos, metabólicos e inmunes en el cerebro y el cuerpo, en el que el cerebro es el órgano regulador central y también un objetivo maleable de estos factores. La neurociencia social investiga los mecanismos biológicos.que subyacen en los procesos y el comportamiento social, ampliamente considerado como una de las principales áreas problemáticas para las neurociencias en el siglo XXI, y aplica conceptos y métodos de biología para desarrollar teorías de procesos y comportamientos sociales en las ciencias sociales y del comportamiento.
La neurociencia social aprovecha los conceptos y métodos biológicos para informar y refinar las teorías del comportamiento social, y utiliza constructos y datos sociales y conductuales para avanzar en las teorías de la organización y función neuronales.
Durante la mayor parte del siglo XX, las explicaciones sociales y biológicas fueron ampliamente vistas como incompatibles. Pero los avances en los últimos años han llevado al desarrollo de un nuevo enfoque sintetizado a partir de las ciencias sociales y biológicas. El nuevo campo de la neurociencia social enfatiza la relación complementaria entre los diferentes niveles de organización, abarcando los dominios sociales y biológicos (p.
Ej., Molecular, celular, sistema, persona, relacional, colectivo, social) y el uso de análisis multinivel para fomentar comprensión de los mecanismos subyacentes a la mente y el comportamiento humanos.
Métodos
Se utilizan varios métodos en neurociencia social para investigar la confluencia de los procesos neuronales y sociales. Estos métodos se basan en técnicas conductuales desarrolladas en psicología social, psicología cognitiva y neuropsicología, y están asociados con una variedad de técnicas neurobiológicas que incluyen imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI), magnetoencefalografía (MEG), tomografía por emisión de positrones (PET), electromiografía facial ( EMG), estimulación magnética transcraneal (TMS), electroencefalografía (EEG), potenciales relacionados con eventos (ERP),electrocardiogramas, electromiogramas, endocrinología, inmunología, respuesta galvánica de la piel (GSR), registro unicelular y estudios de pacientes con lesiones cerebrales focales.
En los últimos años, estos métodos se han complementado con técnicas de realidad virtual (VR) y medidas hormonales. Los modelos animales también son importantes para investigar el supuesto papel de estructuras, circuitos o procesos cerebrales específicos (p. Ej., El sistema de recompensa y la drogadicción) Además, los metanálisis cuantitativos son importantes para ir más allá de la idiosincrasia de los estudios individuales, y las investigaciones del neurodesarrollo pueden contribuir a nuestra comprensión de las asociaciones de comportamiento cerebral.Las dos formas más populares de métodos utilizados en neurociencia social son fMRI y EEG.
Los fMRI son muy rentables y de alta resolución espacial. Sin embargo, tienen una resolución temporal baja y, por lo tanto, son mejores para descubrir las vías en el cerebro que se utilizan durante los experimentos sociales. La resonancia magnética funcional tiene baja resolución temporal (tiempo) porque leen los niveles de sangre oxigenada que se acumulan en las partes del cerebro que se activan y necesitan más oxígeno.
Por lo tanto, la sangre tarda en viajar a la parte del cerebro que se está activando y, a la inversa, proporciona una menor capacidad para evaluar el momento exacto de activación durante los experimentos sociales. El EEG se utiliza mejor cuando un investigador está tratando de mapear un área determinada que se correlaciona con una construcción social.eso está siendo estudiado Los EEG proporcionan alta resolución temporal pero baja resolución espacial.
En el cual, el momento de la activación es muy preciso, pero es difícil determinar áreas exactas en el cerebro, los investigadores deben reducir las ubicaciones y áreas, pero también crean mucho «ruido». Más recientemente, los investigadores han estado utilizando TMS, que es la mejor manera de descubrir la ubicación exacta en el proceso de mapeo cerebral.
Esta máquina puede encender y apagar partes del cerebro que luego les permite a los investigadores probar para qué se usa esa parte del cerebro durante los eventos sociales. Sin embargo, esta máquina es tan cara que rara vez se usa.
Nota: La mayoría de estos métodos solo pueden proporcionar correlaciones entre el mapeo cerebral y los eventos sociales (aparte de TMS), una desventaja de Social Neuroscience es que la investigación debe interpretarse a través de correlaciones que pueden causar una disminución de la validez del contenido.
Por ejemplo, durante un experimento cuando un participante está haciendo una tarea para probar una teoría social y una parte del cerebro está activada, es imposible formar causalidad porque cualquier otra cosa en la habitación o los pensamientos de la persona podrían haber provocado que respuesta. Es muy difícil aislar estas variables durante estos experimentos.
Es por eso que los autoinformes son muy importantes. Esto también ayudará a disminuir las posibilidades de correlaciones VooDoo (correlaciones que son demasiado altas y superiores a 0. 8, que parece una correlación entre dos factores, pero en realidad es solo un error en el diseño y las medidas estadísticas).
Otra forma de evitar esta estafa es utilizar pruebas con hormonas que puedan inferir causalidad. Por ejemplo, cuando las personas reciben oxitocina y placebos y podemos probar sus diferencias en el comportamiento social entre otras personas. El uso de SCR también ayudará a aislar los pensamientos inconscientes y los pensamientos conscientes porque es la respuesta parasimpática natural del cuerpo al mundo exterior.
Todas estas pruebas y dispositivos ayudarán a los neurocientíficos sociales a descubrir las conexiones en el cerebro que se utilizan para llevar a cabo nuestras actividades sociales cotidianas. cuando las personas reciben oxitocina y placebos y podemos probar sus diferencias en el comportamiento social entre otras personas.
El uso de SCR también ayudará a aislar los pensamientos inconscientes y los pensamientos conscientes porque es la respuesta parasimpática natural del cuerpo al mundo exterior. Todas estas pruebas y dispositivos ayudarán a los neurocientíficos sociales a descubrir las conexiones en el cerebro que se utilizan para llevar a cabo nuestras actividades sociales cotidianas.
Cuando las personas reciben oxitocina y placebos y podemos probar sus diferencias en el comportamiento social entre otras personas. El uso de SCR también ayudará a aislar los pensamientos inconscientes y los pensamientos conscientes porque es la respuesta parasimpática natural del cuerpo al mundo exterior.
Todas estas pruebas y dispositivos ayudarán a los neurocientíficos sociales a descubrir las conexiones en el cerebro que se utilizan para llevar a cabo nuestras actividades sociales cotidianas.
Los métodos principalmente psicológicos incluyen medidas basadas en el rendimiento que registran el tiempo de respuesta y / o la precisión, como la Prueba de asociación implícita; medidas de observación como la observación preferencial en estudios infantiles; y medidas de autoinforme, como cuestionarios y entrevistas.
Los métodos neurobiológicos se pueden agrupar en unos que miden más respuestas corporales externas, métodos electrofisiológicos, medidas hemodinámicas y métodos de lesión. Los métodos de respuesta corporal incluyen GSR (también conocido como respuesta de conductancia de la piel (SCR)), EMG facial y la respuesta de sobresalto de parpadeo.
Los métodos electrofisiológicos incluyen grabaciones unicelulares, EEG y ERP. Las medidas hemodinámicas, que, en lugar de medir directamente la actividad neuronal, miden los cambios en el flujo sanguíneo, incluyen PET y fMRI. Los métodos de lesión tradicionalmente estudian cerebros que han sido dañados por causas naturales, como accidentes cerebrovasculares, lesiones traumáticas, tumores, neurocirugía, infección o trastornos neurodegenerativos.
En su capacidad para crear un tipo de ‘lesión virtual’ que es temporal, TMS también puede incluirse en esta categoría. Más específicamente, Los métodos de TMS implican estimular un área del cerebro para aislarlo del resto del cerebro, imitando una lesión cerebral. Esto es particularmente útil en el mapeo cerebral, un enfoque clave en la neurociencia social diseñado para determinar qué áreas del cerebro se activan durante ciertas actividades.
Society for Social Neuroscience
Una cena para discutir los desafíos y oportunidades en el campo interdisciplinario de la neurociencia social en la reunión de la Sociedad para la Neurociencia ( Chicago, noviembre de 2009) resultó en una serie de reuniones dirigidas por John Cacioppo y Jean Decety con neurocientíficos sociales, psicólogos, neurocientíficos, psiquiatras y neurólogos en Argentina, Australia, Chile, China, Colombia, Hong Kong, Israel, Japón, elPaíses Bajos, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur, Taiwán, Reino Unido y Estados Unidos.
La neurociencia social se definió ampliamente como el estudio interdisciplinario de los mecanismos neuronales, hormonales, celulares y genéticos que subyacen a las estructuras emergentes que definen las especies sociales. Por lo tanto, entre los participantes en estas reuniones se encontraban científicos que utilizaron una amplia variedad de métodos en estudios de animales y humanos, y pacientes y participantes normales.
También surgió el consenso de que se debería establecer una Sociedad para la Neurociencia Social para dar a los científicos de diversas disciplinas y perspectivas la oportunidad de reunirse, comunicarse y beneficiarse del trabajo de los demás. La Sociedad interdisciplinaria internacional para la neurociencia social ( http://SSN.org ) se lanzó al término de estas consultas en Auckland., Nueva Zelanda, el 20 de enero de 2010, y la reunión inaugural de la Sociedad se celebró el 12 de noviembre de 2010, el día anterior a la reunión de la Sociedad de Neurociencia de 2010 ( San Diego, CA).
Autor
