Orden de nacimiento
El orden de nacimiento se refiere al orden en que un niño nace en su familia; primogénito y segundo nacido son ejemplos. A menudo se cree que el orden de nacimiento tiene un efecto profundo y duradero en el desarrollo psicológico. Esta afirmación ha sido cuestionada repetidamente. Investigaciones recientes han encontrado consistentemente que los niños nacidos antes obtienen un puntaje ligeramente más alto en promedio en las medidas de inteligencia, pero han encontrado cero, o casi cero, efecto robusto del orden de nacimiento en la personalidad.
Sin embargo, la noción de que el orden de nacimiento influye significativamente en la personalidad sigue teniendo una fuerte presencia en la psicología popular y la cultura popular.
Contenido
Teoría
Alfred Adler (1870–1937), un psiquiatra austríaco y contemporáneo de Sigmund Freud y Carl Jung, fue uno de los primeros teóricos en sugerir que el orden de nacimiento influye en la personalidad. Argumentó que el orden de nacimiento puede dejar una impresión indeleble en el estilo de vida de un individuo, que es la forma habitual de tratar las tareas de amistad, amor y trabajo.
Según Adler, los primogénitos son «destronados» cuando llega un segundo hijo, y esta pérdida del privilegio percibido y la primacía puede tener una influencia duradera en ellos. Los niños del medio pueden sentirse ignorados o pasados por alto, lo que hace que desarrollen el llamado síndrome del niño medio.
Más joven ysolo los niños pueden ser mimados y mimados, lo que se sugirió que afectara a sus personalidades posteriores. Todo esto supone lo que Adler creía que era una situación familiar típica, por ejemplo, una familia nuclear que vivía separada de la familia extendida, sin que los niños quedaran huérfanos, con un espacio promedio entre nacimientos, sin gemelos y otros múltiplos, y con la supervivencia.
Niños que no tienen discapacidades físicas, intelectuales o psiquiátricas severas.
Desde la época de Adler, la influencia del orden de nacimiento en el desarrollo de la personalidad se ha convertido en un tema controvertido en psicología. Entre el público en general, se cree ampliamente que la personalidad está fuertemente influenciada por el orden de nacimiento, pero muchos psicólogos lo disputan.
Una teoría moderna de la personalidad afirma que los cinco rasgos de personalidad de apertura, conciencia, extraversión, amabilidad y neuroticismo representan la mayoría de los elementos importantes de la personalidad que se pueden medir. La investigación empírica contemporánea muestra que el orden de nacimiento no influye en los rasgos de personalidad de los Cinco Grandes.
En su libro de 1996 Born to Rebel, Frank Sulloway sugirió que el orden de nacimiento tuvo efectos poderosos en los rasgos de personalidad de los Cinco Grandes. Argumentó que los primogénitos eran mucho más conscientes y socialmente dominantes, menos agradables y menos abiertos a nuevas ideas en comparación con los recién nacidos.
Sin embargo, críticos como Fred Townsend, Toni Falbo y Judith Rich Harris, argumentan en contra de las teorías de Sulloway. Un número completo de Politics and the Life Sciences, con fecha de septiembre de 2000 pero no publicado hasta 2004debido a amenazas legales de Sulloway, contiene críticas cuidadosas y rigurosamente investigadas de las teorías y datos de Sulloway.
Estudios posteriores, grandes, independientes y de varias cohortes han revelado un efecto aproximadamente cero del orden de nacimiento en la personalidad.
En su libro Relaciones entre hermanos: su naturaleza y significado a lo largo de la vida, Michael E. Lamb y Brian Sutton-Smith argumentan que a medida que los individuos se ajustan continuamente a las demandas competitivas de los agentes de socialización y las tendencias biológicas, cualquier efecto del orden de nacimiento puede ser eliminado, reforzado, o alterado por experiencias posteriores.
Personalidad
Las afirmaciones sobre los efectos del orden de nacimiento en la personalidad han recibido mucha atención en la investigación científica, y la conclusión de la investigación más grande y mejor diseñada es que los efectos son cero o casi cero. Dicha investigación es un desafío debido a la dificultad de controlar todas las variables que están estadísticamente relacionadas con el orden de nacimiento.
El tamaño de la familia y una serie de variables sociales y demográficas están asociadas con el orden de nacimiento y sirven como posibles factores de confusión.. Por ejemplo, las familias numerosas generalmente tienen un nivel socioeconómico más bajo que las familias pequeñas. Por lo tanto, los hijos de terceros no solo son terceros en orden de nacimiento, sino que también tienen más probabilidades de provenir de familias más grandes y pobres que los primogénitos.
Si un tercer hijo tiene un rasgo particular, puede deberse al orden de nacimiento, o al tamaño de la familia, o a cualquier otra variable. En consecuencia, hay una gran cantidad de estudios publicados sobre el orden de nacimiento que se confunden.
Las revisiones de la literatura que han examinado muchos estudios e intentado controlar las variables de confusión tienden a encontrar efectos mínimos para el orden de nacimiento. Ernst y Angst revisaron toda la investigación publicada entre 1946 y 1980. También hicieron su propio estudio en una muestra representativa de 6.315 hombres jóvenes de Suiza.
No encontraron efectos sustanciales del orden de nacimiento y concluyeron que la investigación del orden de nacimiento era una «pérdida de tiempo«. Investigaciones más recientes analizaron datos de una muestra nacional de 9.664 sujetos sobre los rasgos de personalidad de los Cinco Grandesde extraversión, neuroticismo, amabilidad, conciencia y apertura a la experiencia.
Contrariamente a las predicciones de Sulloway, no encontraron una correlación significativa entre el orden de nacimiento y la personalidad autoinformada. Sin embargo, hubo cierta tendencia de las personas a percibir los efectos del orden de nacimiento cuando estaban al tanto del orden de nacimiento de un individuo.
Estudios más pequeños han respaldado parcialmente las afirmaciones de Sulloway. Paulhus y sus colegas informaron que los nacidos en primer lugar obtuvieron una puntuación más alta en conservadurismo, conciencia y orientación al logro, y más tarde en nacimientos más altos en rebeldía, apertura y amabilidad.
Los autores argumentaron que el efecto surge más claramente de los estudios en familias. Los resultados son débiles en el mejor de los casos, cuando se comparan individuos de diferentes familias. La razón es que los efectos genéticos son más fuertes que los efectos del orden de nacimiento. Estudios recientes también respaldan la afirmación de que solo los niños no son marcadamente diferentes de sus compañeros con hermanos.
Los científicos han descubierto que comparten muchas características con los primogénitos, como ser concienzudos y estar orientados a los padres.
En su revisión de la investigación, Judith Rich Harris sugiere que los efectos del orden de nacimiento pueden existir dentro del contexto de la familia de origen, pero que no son aspectos duraderos de la personalidad. Cuando las personas están con sus padres y hermanos, los primogénitos se comportan de manera diferente a los posteriores, incluso durante la edad adulta.
Sin embargo, la mayoría de las personas no pasan su vida adulta en el hogar de su infancia. Harris proporciona evidencia de que los patrones de comportamiento adquiridos en el hogar de la infancia no afectan la forma en que las personas se comportan fuera del hogar, incluso durante la infancia. Harris concluye que los efectos del orden de nacimiento siguen apareciendo porque las personas siguen buscándolos, y siguen analizando y volviendo a analizar sus datos hasta que los encuentran.
Inteligencia
Varios estudios han encontrado que los primeros nacidos tienen un coeficiente intelectual ligeramente mayor que los nacidos después. Sin embargo, estos datos se confunden con el tamaño de la familia, que a su vez se correlaciona con los factores de confusión del coeficiente intelectual, como el estado social.
Robert Zajonc abogó por un modelo de «confluencia» en el que la falta de hermanos experimentados por los primogénitos los exponga al entorno familiar intelectual más adulto. Esto predice aumentos similares en el coeficiente intelectual de los hermanos que el próximo hermano mayor tiene al menos cinco años de antigüedad.
Se considera que estos niños son «primogénitos funcionales». La teoría predice además que los primogénitos serán más inteligentes que solo los niños, porque estos últimos no se beneficiarán del «efecto tutor» (es decir, enseñar a los hermanos menores).
En un metanálisis, Polit y Falbo (1988) descubrieron que los primogénitos, solo los niños y los niños con un hermano tienen puntajes más altos en las pruebas de habilidad verbal que los nacidos más tarde y los niños con hermanos múltiples. Esto respalda la conclusión de que los padres que tienen familias más pequeñas también tienen hijos con coeficientes intelectuales más altos.
La teoría de la dilución de recursos (RDT) sugiere que los hermanos desvían recursos unos de otros. El metanálisis, sin embargo, no encontró tal efecto. Se han hecho afirmaciones adicionales, por ejemplo, que los hermanos compiten por el afecto de los padres y otros recursos a través del logro académico que equilibra los efectos de la confluencia.
La afirmación de que los primogénitos tienen puntajes de CI más altos ha sido disputada. Los datos de la Encuesta Nacional Longitudinal de Jóvenes no muestran relación entre el orden de nacimiento y la inteligencia. Del mismo modo, los datos del Estudio Nacional de Desarrollo Infantil en el Reino Unido no han podido apoyar la hipótesis.
Orientación sexual
El efecto de orden de nacimiento fraterno es el nombre dado a la teoría de que cuantos más hermanos mayores tenga un hombre, mayor será la probabilidad de que tenga una orientación homosexual. Se dice que el efecto del orden de nacimiento fraterno es el predictor más fuerte conocido de orientación sexual, ya que cada hermano mayor aumenta las probabilidades de un hombre de ser homosexual en aproximadamente un 33%.
Uno de los estudios más grandes hasta la fecha, sin embargo, sugiere un efecto menor, de probabilidades 15% más altas. ) Aun así, el efecto del orden de nacimiento fraterno solo representa un máximo de uno séptimo de la prevalencia de la homosexualidad en los hombres. Parece que no hay ningún efecto sobre la orientación sexual en las mujeres, y ningún efecto sobre el número de hermanas mayores.
En Homosexualidad, orden de nacimiento y evolución: hacia un equilibrio en la economía reproductiva de la homosexualidad, Edward M. Miller sugiere que el efecto del orden de nacimiento en la homosexualidad puede ser un subproducto de un mecanismo evolucionado que aleja la personalidad de la heterosexualidad en los hijos de más adelante.
Según Miller, esto tendría la consecuencia de reducir la probabilidad de que estos hijos se involucren en una competencia improductiva entre ellos. La evolución puede haber favorecido los mecanismos biológicos que incitan a los padres humanos a ejercer presión afirmativa hacia el comportamiento heterosexual en los niños nacidos antes:
A medida que más niños en una familia sobreviven a la infancia y a la primera infancia, la existencia continua del gen de los padresla línea se vuelve más segura ( véase la presión sobre los aristócratas europeos recién casados, especialmente las novias jóvenes, para que produzcan «un heredero y un repuesto»), y los beneficios de alentar la heterosexualidad son menos importantes contra el riesgo de daño psicológico que un heteronormativo fuerte El ambiente plantea a un niño predispuesto a la homosexualidad.
Más recientemente, este efecto del orden de nacimiento sobre la sexualidad en los hombres se ha atribuido a una ocurrencia biológica muy específica. A medida que la madre da a luz a más hijos, se cree que desarrolla una inmunidad a ciertos antígenos masculinos específicos. Esta inmunidad conduce a un efecto en el cerebro que tiene que ver con la preferencia sexual.
Sin embargo, este efecto biológico solo se ve en los hombres diestros. Si no es diestro, se ha encontrado que el número de hermanos mayores no tiene predicciones sobre la sexualidad de un hermano menor. Esto ha llevado a los investigadores a considerar si los genes para la sexualidad y la entrega están de alguna manera relacionados.
No todos los estudios, incluidos algunos con muestras grandes y representativas a nivel nacional, han podido replicar el efecto del orden de nacimiento fraterno. Algunos no encontraron ninguna diferencia estadísticamente significativa en la composición de hermanos de hombres homosexuales y heterosexuales;
Esto incluye el Estudio Longitudinal Nacional de Salud de Adolescentes a Adultos, el estudio más grande de los Estados Unidos con datos relevantes sobre el tema. Además, al menos un estudio, sobre los correlatos familiares de unirse a una unión o matrimonio homosexual en una muestra de dos millones de personas en Dinamarca, encontró que el único correlato entre hermanos de unirse a una unión homosexual entre hombres era tener hermanas mayores, No hermanos mayores.
Autor
