Teoría de modelos relacionales
La teoría de modelos relacionales (RMT) es una teoría de las relaciones interpersonales, escrita por el antropólogo Alan Fiske y desarrollada inicialmente a partir de su trabajo de campo en Burkina Faso. RMT propone que todas las interacciones humanas pueden describirse en términos de solo cuatro “modelos relacionales”, o formas elementales de relaciones humanas:
Intercambio comunitario, clasificación de autoridad, igualación de igualdad y fijación de precios de mercado (a estos se suman los casos limitantes de interacciones asociales y nulas, por las cuales las personas no se coordinan con referencia a ningún principio compartido).
Tabla de contenido
La teoría
La teoría de los modelos relacionales propone cuatro modelos relacionales que se argumentan como innatos, intrínsecamente motivados y culturalmente universales (aunque con implementaciones específicas de la cultura).
Los cuatro modelos relacionales
Los cuatro modelos relacionales son los siguientes:
Las relaciones de intercambio comunitario (CS) son la forma más básica de relación en la que un grupo limitado de personas se concibe como equivalente, indiferenciado e intercambiable, de modo que se ignoran las identidades individuales distintas y se enfatizan los puntos en común, siendo las relaciones íntimas y de parentesco ejemplos prototípicos de relación CS.
Los indicadores comunes de las relaciones CS incluyen marcas o modificaciones corporales, movimientos sincrónicos, rituales, compartir comida o intimidad física.
Las relaciones de clasificación de autoridad (AR) describen relaciones asimétricas donde las personas están ordenadas linealmente a lo largo de alguna dimensión social jerárquica. La característica principal de una relación AR es si una persona se ubica por encima o por debajo de la otra persona. Los de mayor rango tienen mayor autoridad, prestigio y privilegios, mientras que los subordinados tienen derecho a orientación y protección.
Los rangos militares son un ejemplo prototípico de una relación AR.
Las relaciones de igualación de igualdad (EM) son aquellas que se caracterizan por diversas formas de correspondencia uno a uno, como la toma de turnos, la reciprocidad en especie, las represalias de ojo por ojo o la venganza de ojo por ojo. Las partes en las relaciones EM se preocupan principalmente por garantizar que la relación se encuentre en un estado equilibrado.
Los conocidos no íntimos son un ejemplo prototípico.
Las relaciones de precios de mercado (MP) giran en torno a un modelo de proporcionalidad en el que las personas atienden las proporciones y tasas y las características relevantes generalmente se reducen a un valor único o métrica de utilidad que permite la comparación (por ejemplo, el precio de una venta).
Las transacciones monetarias son un ejemplo prototípico de relaciones MP.
Modelos meta-relacionales
No podemos entender la psicología individual, las relaciones sociales diádicas o la psicología grupal a menos que comprendamos la combinatoria de las relaciones sociales. Existen modelos “sintácticos” para las relaciones conjuntas, incluidos los modelos por los cuales las relaciones particulares implican otras relaciones específicas.
Y algunas relaciones impiden ciertas otras relaciones.
Alan Fiske sobre modelos meta-relacionales
Las cuatro relaciones elementales se pueden combinar para formar configuraciones más complejas de relaciones llamadas modelos meta-relacionales. Los modelos meta-relacionales típicamente toman la forma de implicaciones o prohibiciones, lo que implica ciertas obligaciones, comportamientos o relaciones entre múltiples díadas dentro de una configuración particular (por ejemplo, dentro de una tríada con miembros A, B y C, A estando en un CS la relación con B prohíbe que B esté en una relación CS con el enemigo de A, C).
Los ejemplos de modelos meta-relacionales incluyen la relación de compadrazgo, que describe la vinculación de las relaciones entre los padres y los padrinos de un niño, y el tabú del incesto., que describe la prohibición de las relaciones entre ciertos miembros de la misma familia.
Modelos relacionales como explicación del conflicto interpersonal
Según RMT, la falta de correspondencia de los modelos relacionales es una causa común de conflicto interpersonal, dado que diferentes modelos relacionales a menudo implicarán diferentes comportamientos en la misma situación. Tomando a dos compañeros de casa que comparten el lavado de platos como un ejemplo simple, Fiske sugiere que si el compañero de casa A asume que el lavado de platos se rige por un marco CS y el compañero B asume un marco EM, A esperará que ambos laven los platos siempre que puedan, y B esperará que se turnen.
Si A está ocupado y B no, A esperará que B lave los platos, pero si B lavó los platos al final, asumirán que es el turno de A, y se producirá un conflicto debido a los modelos relacionales que A y B no coinciden.
Correspondencia entre modelos relacionales y los niveles de medición de Stevens
Fiske propuso que los cuatro tipos discretos de relaciones corresponden a los cuatro niveles de medición de Stevens. Las relaciones CS se asemejan a las escalas categóricas (nominales) de medida en que todos los miembros de la relación son equivalentes. AR se asemeja a una escala ordinal dado que los miembros de la relación se colocan en un orden lineal.
Las relaciones EM se asemejan a la medición de intervalos dado que se mantienen en equilibrio mediante la suma y la resta. Finalmente, las relaciones MP se asemejan a una escala de razón (cuyo origen corresponde, por ejemplo, a un precio de cero) dado que involucran proporciones, multiplicación y división y la ley distributiva.
Influencia
Las dos principales publicaciones originales sobre la teoría de modelos relacionales han sido citadas más de 4000 veces.
En psicología moral
La teoría de modelos relacionales ha tenido una amplia influencia en todo el campo de la psicología moral. Esta influencia incluye una extensión de la teoría original para explicar los juicios morales en el contexto de las relaciones interpersonales en forma de teoría de la regulación de la relación, que describe la forma en que las personas juzgarán y reaccionarán a acciones similares de manera diferente, dependiendo de la relación contexto en el que se produce el acto.
La teoría de modelos relacionales también se ha utilizado para explicar la violencia interpersonal en forma de teoría de la violencia virtuosa, y como un bloque de construcción de una de las teorías más prominentes de la psicología moral, la teoría de los fundamentos morales.
En otras áreas
RMT ha tenido una gran influencia en el desarrollo de Steven Pinker teoría del estilo indirecto, y populares-psicológica estudios de grupos. Además, RMT también se ha utilizado para ayudar a explicar la emoción social positiva de “Kama Muta”, típicamente descrita como la experiencia de “ser movido” (también relacionado con la Elevación de la emoción y el concepto de preocupación empática).
Según este punto de vista, “Kama Muta” se activa al presenciar la repentina intensificación de una relación de intercambio comunitario.