Somatotipo y psicología constitucional
El somatotipo es una taxonomía desarrollada en la década de 1940 por el psicólogo estadounidense William Herbert Sheldon para clasificar el físico humano de acuerdo con la contribución relativa de tres elementos fundamentales que denominó «somatotipos», clasificados por él como «ectomórficos», «mesomórficos» y «endomórficos»..
Los nombró por las tres capas germinales del desarrollo embrionario : el endodermo (que se desarrolla en el tracto digestivo ), el mesodermo (que se convierte en músculo, corazón y vasos sanguíneos ) y el ectodermo (que forma la piel ysistema nervioso ) Las variaciones posteriores de la metodología, desarrollada por su asistente de investigación original Barbara Heath, y más tarde Lindsay Carter y Rob Rempel todavía tienen un uso académico ocasional.
La psicología constitucional es una teoría desarrollada por Sheldon en la década de 1940, que intentó asociar sus clasificaciones de somatotipos con los tipos de temperamento humano. La base de estas ideas se originó con Francis Galton y la eugenesia. Sheldon y Earnest Hooton fueron vistos como líderes de una escuela de pensamiento, popular en antropología en ese momento, que sostenía que el tamaño y la forma del cuerpo de una persona indicaban inteligencia, valor moral y logros futuros.
En su libro de 1954, Atlas of Men, Sheldon clasificó todos los tipos de cuerpo posibles de acuerdo con una escala que va del 1 al 7 para cada uno de los tres ‘somatotipos’, donde el ‘endomorfo’ puro es 7-1-1, el ‘mesomorfo puro ‘1–7–1 y el puro’ ectomorph ‘puntúa 1–1–7. A partir del número de tipo, supuestamente se podrían predecir las características mentales de un individuo.
En una versión tardía de un hilo pseudocientífico dentro de la criminología en el que se afirma que la criminalidad es una característica innata que puede reconocerse a través de marcadores fisionómicos particulares (como en la teoría de la frenología de Cesare Lombroso), Sheldon afirmó que los delincuentes tendían a ser «mesomórficos».
El sistema de somatotipado todavía está en uso en el campo de la educación física.
Los tres tipos
Los «somatotipos» de Sheldon y sus rasgos físicos y psicológicos asociados se caracterizaron de la siguiente manera:
Ectomórfico : caracterizado como flaco, débil y generalmente alto; descrito como inteligente, gentil y tranquilo, pero cohibido, introvertido y ansioso.
Mesomórfico : caracterizado como duro, musculoso, de piel gruesa y con buena postura; descrito como competitivo, extrovertido y duro.
Endomórfica : caracterizada como grasa, generalmente baja, y que tiene dificultad para perder peso; descrito como extrovertido, amigable, feliz y relajado, pero también perezoso y egoísta.
Estereotipos
Puede haber alguna evidencia de que diferentes físicos tienen estereotipos culturales. Según un estudio, es probable que los endomorfos se perciban como lentos, descuidados y perezosos. Los mesomorfos, por el contrario, suelen ser estereotipados como populares y trabajadores, mientras que los ectomorfos a menudo se consideran inteligentes, pero temerosos.
Fórmula Heath-Carter
La taxonomía física de Sheldon todavía está en uso, particularmente la variante Heath-Carter de la metodología. Este enfoque formulado utiliza el peso de un individuo (kg), altura (cm), circunferencia de la parte superior del brazo (cm), circunferencia máxima de la pantorrilla (cm), anchura del fémur (cm), anchura del húmero (cm), pliegue cutáneo del tríceps (mm), pliegue cutáneo subescapular (mm), pliegue supraespinal (mm) y pliegue cutáneo medial de la pantorrilla (mm), y sigue siendo popular en la investigación antropomórfica, según cita Rob Rempel «Con modificaciones de Parnell a fines de la década de 1950, y de Heath y Carter en el El somatotipo de mediados de la década de 1960 ha seguido siendo el mejor calificador individual de la forma total del cuerpo «.
Esta variante utiliza la siguiente serie de ecuaciones para evaluar los rasgos de un sujeto frente a cada uno de los tres somatotipos, cada uno evaluado en una escala de siete puntos, con 0 que indica que no hay correlación y un 7 muy fuerte:
Displaystyle {\ text {Endomorphy}} = – 0.7182 0.145x-.00068x ^ {2} 0.0000014x ^ {3})}{\ displaystyle {\ text {Endomorphy}} = – 0.7182 0.145x-.00068x ^ {2} 0.0000014x ^ {3})} dónde:{\ displaystyle x = ({\ text {tricep skinfold}} {\ text {subescapular skinfold}} {\ text {supraspinal skinfold}}) * ({\ frac {170.18} {{\ text {height}}}})}{\ displaystyle x = ({\ text {tricep skinfold}} {\ text {subescapular skinfold}} {\ text {supraspinal skinfold}}) * ({\ frac {170.18} {{\ text {height}}}})}
Displaystyle {\ begin {alineado} {\ text {Mesomorphy}} & = (0.858 * {\ text {ancho de húmero}}) \\ & (0.601 * {\ text {ancho de fémur}}) \\ & (0.188 * {\ text {circunferencia del brazo superior}}) \\ & (0.161 * {\ text {circunferencia máxima de la pantorrilla}}) \\ & – (0.131 * { \ text {height}}) \\ & 4.5 \ end {alineado}}}{\ displaystyle {\ begin {alineado} {\ text {Mesomorphy}} & = (0.858 * {\ text {ancho de húmero}}) \\ & (0.601 * {\ text {ancho de fémur}}) \\ & (0.188 * {\ text {circunferencia del brazo superior}}) \\ & (0.161 * {\ text {circunferencia máxima de la pantorrilla}}) \\ & – (0.131 * { \ text {height}}) \\ & 4.5 \ end {alineado}}}
Ectomorfia : Calcular los sujetos Índice Ponderal :{\ displaystyle {\ text {PI}} = {\ frac {{\ text {height}}} {({\ text {mass}}) ^ {1/3}}}}{\ displaystyle {\ text {PI}} = {\ frac {{\ text {height}}} {({\ text {mass}}) ^ {1/3}}}}
Si {\ displaystyle PI> 40.74}PI> 40,74, {\ displaystyle {\ text {Ectomorphy}} = (0.732 * PI) -28.58}{\ displaystyle {\ text {Ectomorphy}} = (0.732 * PI) -28.58}
Si {\ displaystyle 39.65
Si {\ displaystyle PI <39.65}PI <39,65, {\ displaystyle {\ text {Ectomorphy}} = 0.5}{\ displaystyle {\ text {Ectomorphy}} = 0.5}
Este enfoque numérico se ha incorporado en los planes de estudios actuales de ciencias del deporte y educación física de numerosas instituciones, que van desde los planes de estudios GCSE de nivel secundario del Reino Unido (de 14 a 16 años), los exámenes del Servicio Civil de UPSC de India, hasta la Maestría programas en todo el mundo, y se ha utilizado en numerosos trabajos académicos, que incluyen:
Atletas de remo
Atletas de tenis
Atletas de judo
Atletas de voleibol
Gimnastas
Atletas de fútbol
Triatletas
Pueblo Han
Personas con diabetes
Atletas de taekwondo
Personas con trastornos alimentarios
Participantes del bote del dragón
Crítica
Las ideas de Sheldon de que el tipo de cuerpo era un indicador de temperamento, carácter moral o potencial, aunque popular en una atmósfera que aceptaba las teorías de la eugenesia, fueron luego discutidas.
Una crítica clave de la teoría constitucional de Sheldon es que no era una teoría en absoluto, sino una suposición general de continuidad entre la estructura y el comportamiento y un conjunto de conceptos descriptivos para medir el físico y el comportamiento de manera escalonada.
Su uso de miles de fotografías de estudiantes universitarios desnudos de la Ivy League, obtenidas sin el consentimiento explícito de un programa preexistente que evalúa la postura de los estudiantes, ha sido fuertemente criticado.
Aunque popular en la década de 1950, las afirmaciones de Sheldon han sido desestimadas como » charlatanería «.
Barbara Honeyman Heath, quien fue la principal asistente de Sheldon en la compilación de Atlas of Men, lo acusó de falsificar los datos que utilizó para escribir el libro.
Autor
