Raspado de pizarra
Raspar una pizarra (también conocida como pizarra) con las uñas produce un sonido y una sensación que la mayoría de las personas encuentran extremadamente irritante. La base de la reacción innata al sonido ha sido estudiada en el campo de la psicoacústica (la rama de la psicología relacionada con la percepción del sonido y sus efectos fisiológicos).
Respuesta fisiológica
Brain Stem Reflex
En respuesta a los estímulos de audio, la forma en que la mente interpreta el sonido puede traducirse a través de un proceso regulador llamado El Sistema de Activación Reticular. Ubicado en el tronco encefálico, el sistema de activación reticular escucha continuamente, incluso durante el sueño de ondas delta, para determinar la importancia de los sonidos en relación con el despertar de la corteza o el resto del cuerpo.
Se sabe que el raspado de la pizarra o los ruidos que provocan una respuesta emocional desencadenan tendencias de la respuesta de lucha o huida que actúa como el principal mecanismo de autodefensa del cuerpo.
Respuesta emocional
Distintas emociones
Un estudio publicado en 2017, en Frontiers in Psychology, descubrió que la emoción provocada por este sonido y sonidos similares, como un cuchillo que raspa un plato, era similar pero diferente del asco. La respuesta fisiológica fue una caída inicial muy leve de la frecuencia cardíaca seguida de un fuerte aumento, que volvió a la normalidad después de unos 6 segundos.
Este patrón difería del provocado por el asco y fue compartido por hablantes de español (que tiene una palabra para la emoción: grima ) y hablantes de alemán e inglés (que no tienen una sola palabra para la emoción). Los voluntarios españoles a los que se les pidió que suprimieran su respuesta a los sonidos inductores de la grima pudieron hacerlo hasta cierto punto, pero no hubo cambios en la respuesta a los sonidos que indujeron asco.
Algunos voluntarios dijeron queLa grima podría ser inducida no solo por los sonidos sino también por la sensación de algunos objetos, como el caucho esponjoso o el corcho.
Hipótesis del patrimonio de los primates
Una explicación para la reacción adversa es que el horrible sonido es similar al llamado de advertencia de un primate, en tiempos prehistóricos. Sin embargo, un estudio con tamarinos de algodón, monos del Nuevo Mundo, descubrió que reaccionan de manera similar a los sonidos agudos similares a las uñas en la pizarra y al ruido blanco de amplitud similar.
En contraste, los humanos son menos adversos al ruido blanco que al raspado.
Un estudio de 1986 utilizó una grabación en cinta de una herramienta de jardín de tres puntas similar a un tenedor » enredado » en una pizarra, que reproduce aproximadamente el sonido de las uñas en la pizarra. La grabación fue manipulada, eliminando los tonos en las extremidades y la mediana. Los resultados fueron reproducidos.
Se determinó que los tonos medios son, de hecho, la causa principal de la reacción adversa, no los tonos más altos como se pensaba anteriormente. Los autores plantearon la hipótesis de que se debía a la depredación temprana en la evolución humana; el sonido tenía algunas semejanzas con la llamada de alarma de los monos macacos, o puede haber sido similar a la llamada de algún depredador.
Esta investigación ganó uno de los autores, Randolph Blake, unIg Premio Nobel en 2006. Investigaciones más recientes contradicen esta hipótesis.
Hipótesis física
En un estudio de 2011, los musicólogos Michael Oehler y Christoph Reuter plantean la hipótesis de que el sonido desagradable es causado por la resonancia acústica debido a la forma del canal auditivo humano que amplifica ciertas frecuencias, especialmente aquellas en el rango de 2000 a 4000 Hz. (los tonos medios mencionados anteriormente);
A un nivel tal que el sonido provocaría dolor en los oídos humanos.
Autor
