Efecto estroboscópico numérico
En psicología, el efecto Stroop numérico (relacionado con el efecto Stroop estándar ) demuestra la relación entre los valores numéricos y los tamaños físicos. Cuando los dígitos se presentan visualmente, pueden ser físicamente grandes o pequeños, independientemente de sus valores reales. Los pares congruentes ocurren cuando el tamaño y el valor corresponden (p.
Ej., Grande 5 pequeño 3) mientras que los pares incongruentes ocurren cuando el tamaño y el valor son incompatibles (por ejemplo, grande 3pequeño 5). Se descubrió que cuando se pide a las personas que comparen dígitos, su tiempo de reacción tiende a ser más lento en el caso de pares incongruentes. Esta diferencia de tiempo de reacción entre pares congruentes e incongruentes se denomina efecto Stroop numérico (o efecto de incongruencia de tamaño; SICE)
En un experimento numérico de Stroop, los participantes llevan a cabo una tarea de juicio de tamaño físico o numérico en bloques separados. En la tarea numérica, los participantes responden a los valores e ignoran los tamaños físicos y en la tarea física, los participantes responden a los tamaños e ignoran los valores.
También es posible agregar pares neutrales a la tarea básica. En pares neutros, los dos dígitos varían solo en una dimensión (por ejemplo, el par 5 3 para la tarea numérica y el 3 grande)pequeño 3 para la tarea física). Los pares neutros permiten la facilitación de la medición (es decir, la diferencia en el tiempo de reacción entre pares neutros y congruentes) y la interferencia (es decir, la diferencia en el tiempo de reacción entre pares incongruentes y neutros).
Tabla de contenido
Experimentos originales
Besner y Coltheart (1979) pidieron a los participantes que compararan valores e ignoraran los tamaños de los dígitos (es decir, la tarea numérica). Informaron que los tamaños irrelevantes disminuyeron la velocidad de respuesta cuando los tamaños eran incongruentes con los valores de los dígitos. Henik y Tzelgov (1982) examinaron no solo la tarea numérica sino también la tarea física.
El efecto numérico Stroop se encontró en ambas tareas. Además, cuando las dos dimensiones eran congruentes, se facilitó la respuesta (en relación con los ensayos neutrales) y cuando las dos dimensiones fueron incongruentes, la respuesta fue más lenta (en relación con los ensayos neutrales).
Hallazgos experimentales
El efecto Stroop original es asimétrico: las respuestas de color se ralentizan por palabras irrelevantes, pero la lectura de palabras no suele verse afectada por colores irrelevantes. A diferencia del efecto Stroop, el efecto numérico Stroop es simétrico: los tamaños irrelevantes afectan las comparaciones de valores y los valores irrelevantes afectan las comparaciones de tamaños.
Esto último dio lugar a la sugerencia de que los valores se procesan automáticamente porque esto ocurre incluso cuando responder a los valores es mucho más lento que responder a los tamaños. Además, los valores de procesamiento dependen de la familiaridad con el sistema simbólico numérico. En consecuencia, los niños pequeños pueden mostrar el efecto del tamaño en las comparaciones numéricas, pero no el efecto de los valores en las comparaciones del tamaño físico.
Neuroanatomía
Los estudios de resonancia magnética funcional (fMRI) han identificado las regiones del cerebro que están involucradas en el efecto numérico Stroop. En estos estudios, el hallazgo más consistente fue la participación de la corteza parietal,
Con mayor activación para incongruentes en comparación con ensayos congruentes. Cuando se incluyó una condición neutra, se observó que los lóbulos parietales bilaterales eran las únicas regiones involucradas tanto en la facilitación como en la interferencia.
Los estudios de electroencefalografía (EEG) han indicado que la amplitud o la latencia de la onda P300 está modulada en función del efecto de congruencia. Esto significa que cuando se observa la amplitud, la diferencia entre la amplitud de la condición congruente e incongruente se observa 300 ms después de la presentación de los dígitos.
Además, los estudios conductuales, fisiológicos y computacionales respaldan la opinión, aunque no por unanimidad, de que el conflicto entre condiciones congruentes e incongruentes se observa hasta el nivel de respuesta, y depende de la etapa de desarrollo del participante.
Los estudios mencionados anteriormente permiten inferir el correlato neural del efecto numérico Stroop. Sin embargo, no permiten concluir si la función del lóbulo parietal es crítica para este efecto. Los estudios de estimulación cerebral que utilizan técnicas como la estimulación magnética transcraneal o la estimulación transcraneal de corriente continua permiten modular la función del lóbulo parietal e inferir su papel.
Estos estudios han sugerido que el lóbulo parietal derecho en particular es necesario para el efecto numérico de Stroop, aunque la estimulación del lóbulo parietal derecho podría afectar otras regiones cerebrales conectadas. Además, trabajar con acalculia adquiridaimplicación sugerida del lóbulo parietal izquierdo en el efecto numérico Stroop.
Este efecto se reduce comúnmente en casos de daño cerebral en el surco intraparietal izquierdo.
Autor
