El encubrimiento freudiano
El encubrimiento freudiano es una teoría introducida por primera vez por la trabajadora social Florence Rush en la década de 1970, que afirma que Sigmund Freud ignoró intencionalmente la evidencia de que sus pacientes fueron víctimas de abuso sexual. La teoría argumenta que al desarrollar su teoría de la sexualidad infantil, interpretó erróneamente la afirmación de sus pacientes de abuso sexual como síntomas de deseo incestuoso reprimido.
Por lo tanto, Freud afirmó que los niños que denunciaron abusos sexuales por parte de adultos habían imaginado o fantaseado la experiencia.
Rush presentó The Freudian Coverup en su presentación «El abuso sexual de los niños: un punto de vista feminista«, sobre el abuso sexual infantil y el incesto, en la Conferencia de violación feminista radical de Nueva York de abril de 1971 (NYRF).
Fondo
Al principio de la carrera de Freud, creía que las niñas a menudo experimentaban abuso sexual, ya que la mayoría de sus pacientes eran predominantemente mujeres y constantemente informaban casos de abuso sexual en la infancia. Muchos de los pacientes de Freud sufrían de un diagnóstico victoriano común, la histeria.
Dado que sus pacientes histéricos reportaron repetidamente abuso sexual, y la mayoría de las veces nombraron a sus padres como los abusadores, Freud estableció una conexión causal entre el abuso sexual y la neurosis. Esto se convirtió en el marco de la teoría de la seducción, en la que señaló una conexión directa entre el abuso sexual en la histeria infantil y adulta.
Según Florence Rush, autora de The Freudian Cover-up, esta incriminación repetida y persistente de los padres por parte de sus pacientes lo inquietó y lo llevó a abandonar la teoría de la seducción. Más cómodo con la fantasía que con la realidad del abuso sexual, Freud se sintió aún más cómodo cuando pudo nombrar a la madre en lugar de al padre como el seductor.
Por lo tanto, el » complejo de Edipo » se hizo realidad. Otras feministas que apoyaron las afirmaciones de Rush son Susan Brownmiller, Louise Armstrong y Diana Russell.
Antes de que Freud pudiera concluir que la seducción de los padres era una fantasía, tuvo que deshacerse de su teoría anterior. Como los hombres no se quejaban de la seducción materna, Freud limitó el abuso imaginado a un problema femenino específico. Para eliminar la responsabilidad de los padres, Freud consideró necesario socavar las percepciones de sus pacientes femeninas.
En el período comprendido entre los años setenta y ochenta, y en los noventa, se argumentaron que Freud abandonó sus creencias iniciales en los relatos de abuso de las mujeres (la teoría de la seducción), y lo reemplazó con la teoría de Edipo; Esto ilustra las formas en que retuvo o modificó la información de sus pacientes, lo cual es inaceptable en un contexto profesional.
El encubrimiento freudianoExpuso la teoría de Freud, la negativa a nombrar al delincuente, pero además, el intento de un hombre de ocultar prácticas sexuales ilegales o inmorales. Fue dentro de este tiempo que a los hombres victorianos se les permitía disfrutar del sexo prohibido, siempre que lograran mantener ocultas sus indiscreciones.
Freud, quien consideraba que el tabú del incesto era vital para el avance de la civilización, parecía exigir solo que el sexo prohibido se practicara con tacto y discreción para que la superficie de la respetabilidad victoriana no se perturbara de ninguna manera. Por lo tanto, cualquier intento por parte de la niña o su familia de exponer al infractor expone sus propios supuestos motivos sexuales innatos y la avergüenza más que al delincuente;
La ocultación es su único recurso.
Crítica
El historiador Peter Gay, autor de Freud: Una vida para nuestro tiempo (1988), enfatiza que Freud continuó creyendo que algunos pacientes fueron abusados sexualmente, pero se dio cuenta de que había una dificultad para determinar entre la verdad y la ficción. Por lo tanto, según Gay no había un motivo siniestro para cambiar su teoría;
Freud era un científico que buscaba los hechos y tenía derecho a cambiar sus puntos de vista si se le presentaban nuevas pruebas.
Una crítica diferente proviene de los estudiosos de Freud que han examinado los documentos originales y argumentan que el relato anterior contiene varios conceptos erróneos. Florence Rush basó su relato en los informes retrospectivos posteriores de Freud sobre el episodio de 1895-97, que están seriamente en desacuerdo con los documentos originales de 1896 y otros documentos que muestran que no es el caso de que las pacientes de Freud en ese momento informaran constantemente instancias infantiles de abuso sexual.
Antes de los documentos de 1896, no había reportado una sola instancia de abuso sexual en la primera infancia (y muy pocos casos de algún tipo de abuso sexual). La esencia misma de la teoría de la seducción implicaba que solo el inconscientelos recuerdos del abuso sexual en la primera infancia podrían dar lugar a síntomas histéricos u obsesivos, lo que es inconsistente con la noción de pacientes que acuden a él con informes de abuso sexual en la infancia;
Según la teoría de Freud, los supuestos recuerdos estaban profundamente reprimidos y no eran accesibles a la conciencia en circunstancias normales. (También se da el caso de que las afirmaciones clínicas de Freud en 1896 no se limitaron a las mujeres: en el documento de 1896 «Etiología», un tercio de los pacientes eran hombres).
Freud declaró dos veces que presentaría la evidencia clínica de sus afirmaciones, pero nunca lo hizo, lo que los críticos han argumentado significa que sus afirmaciones clínicas han tenido que tomarse en gran medida con confianza. Numerosos académicos y académicos de Freud han expresado serias dudas sobre la validez de su afirmación en 1896 de haber descubierto recuerdos inconscientes (más tarde fantasías inconscientes) de abuso sexual infantil, en su mayoría menores de cuatro años.
A menudo se considera que Rush es el fundador del movimiento de la memoria recuperada. Esto ha sido criticado por caracterizarse por una aceptación completamente acrítica de las acusaciones de abuso y un estímulo activo de la invención de recuerdos de abuso. Hay algunos que critican mucho a Freud, como Richard Webster, que también critica a Rush.
Autor
