Argumento de analogía
El argumento de la analogía es un tipo especial de argumento inductivo, por el cual las similitudes percibidas se utilizan como base para inferir alguna similitud adicional que aún no se ha observado. El razonamiento analógico es uno de los métodos más comunes por los cuales los seres humanos intentan comprender el mundo y tomar decisiones.
Cuando una persona tiene una mala experiencia con un producto y decide no comprar nada más al productor, a menudo se trata de un razonamiento analógico. También está implícito en gran parte de la ciencia; por ejemplo, los experimentos en ratas de laboratorio generalmente se basan en que algunas similitudes fisiológicas entre ratas y humanos conllevan alguna similitud adicional (por ejemplo, posibles reacciones a un medicamento).
Tabla de contenido
Estructura
El proceso de inferencia analógica implica observar las propiedades compartidas de dos o más cosas y, a partir de esta base, inferir que también comparten algunas propiedades adicionales. La estructura o forma puede generalizarse así:
P y Q son similares con respecto a las propiedades a, by c.
Se ha observado que P tiene más propiedades x.
Por lo tanto, Q probablemente también tenga la propiedad x.
El argumento no afirma que las dos cosas son idénticas, solo que son similares. El argumento puede proporcionarnos una buena evidencia para la conclusión, pero la conclusión no se sigue como una cuestión de necesidad lógica. Determinar la fuerza del argumento requiere que tomemos en consideración más que solo la forma :
El contenido también debe ser objeto de escrutinio.
Análisis de argumentos por analogía
Fuerza de una analogía
Varios factores afectan la fuerza del argumento por analogía:
La relevancia (positiva o negativa) de las similitudes conocidas con la similitud inferida en la conclusión.
El grado de similitud relevante (o disimilitud) entre los dos objetos.
La cantidad yvariedad de instancias que forman la base de la analogía.
Contraargumentos
Los argumentos de la analogía pueden ser atacados mediante el uso de la desanalogía, la contraanálisis y señalando las consecuencias no deseadas de una analogía. Para entender cómo se puede analizar un argumento por analogía, considere el argumento teleológico y las críticas de este argumento presentadas por el filósofo David Hume.
Según el razonamiento analógico en el argumento teleológico, sería ridículo suponer que un objeto complejo, como un reloj, surgió a través de algún proceso aleatorio. Dado que no tenemos ningún problema en inferir que tales objetos deben haber tenido un diseñador inteligente que lo creó para algún propósito, debemos sacar la misma conclusión para otro objeto complejo y aparentemente diseñado:
El universo.
Hume argumentó que el universo y un reloj tienen muchas diferencias importantes; Por ejemplo, el universo es a menudo muy desordenado y aleatorio. Esta es la estrategia de “disanalogía”: así como la cantidad y variedad de similitudes relevantes entre dos objetos fortalece una conclusión analógica, la cantidad y variedad de diferencias relevantes la debilitan.
Creando una “contra-genealogía”, Hume argumentó que algunos objetos naturales parecen tener orden y complejidad, por ejemplo los copos de nieve, pero no son el resultado de una dirección inteligente. Pero entonces, así como el orden y la complejidad del copo de nieve en sí podrían no tener dirección, las causas del orden y la complejidad sí podrían tenerlo.
Entonces, este sería un ejemplo de refutación al plantear la pregunta. Finalmente, Hume proporciona muchas posibles “consecuencias no intencionadas” del argumento; Por ejemplo, dado que los objetos como los relojes son a menudo el resultado del trabajo de grupos de individuos, el razonamiento empleado por el argumento teleológico parecería apoyar el politeísmo.
Falsa analogía
Una analogía falsa es una instancia defectuosa del argumento de analogía.
Un argumento por analogía se debilita si es inadecuado en cualquiera de los aspectos anteriores. El término “falsa analogía” proviene del filósofo John Stuart Mill, quien fue uno de los primeros individuos en participar en un examen detallado del razonamiento analógico. Uno de los ejemplos de Mill implicaba una inferencia de que una persona es floja por la observación de que su hermano es flojo.
Según Mill, compartir padres no es tan relevante para la propiedad de la pereza.
Ejemplos
Un ejemplo básico:
Los planetas en un sistema solar orbitan una estrella.
Los electrones en un átomo orbitan un núcleo, y los electrones saltan instantáneamente de una órbita a otra.
Por lo tanto, los planetas en un sistema solar saltan instantáneamente de órbita a órbita.
Esta es una analogía falsa porque no tiene en cuenta las diferencias relevantes entre un sistema solar y un átomo.
Referencias
Baronett, Stan (2008). Lógica. Upper Saddle River, Nueva Jersey:Pearson Prentice Hall. pp. 321-325. ISBN 9780131933125.
Salmon, Merrilee (2012), “Arguments from analogy”, Introduction to Logic and Critical Thinking, Cengage Learning, págs. 132–142,ISBN 1-133-71164-2
Gensler, Harry J. (2003). Introducción a la lógica. Nueva York, NY:Routledge. pp. 333-4.
Fuentes
- Fuente: books.google.com