Locus de control
El lugar de control es el grado en que las personas creen que, a diferencia de las fuerzas externas (más allá de su influencia), tienen control sobre el resultado de los acontecimientos en sus vidas. El concepto fue desarrollado por Julian B. Rotter en 1954, y desde entonces se ha convertido en un aspecto de los estudios de personalidad (ver psicología de la personalidad ).
El » locus » de una persona («loci» plural, que en latín significa «lugar» o «ubicación») se conceptualiza como interno (una creencia de que uno puede controlar la propia vida) o externo (una creencia de que la vida está controlada por factores externos que la persona no puede influir, o esa casualidad o destino controla sus vidas).
Las personas con un fuerte locus de control interno creen que los eventos en su vida se derivan principalmente de sus propias acciones: por ejemplo, cuando reciben resultados de exámenes, las personas con un locus de control interno tienden a elogiarse o culparse a sí mismos y a sus habilidades. Las personas con un fuerte locus de control externo tienden a elogiar o culpar a factores externos como el maestro o el examen.
El locus de control ha generado mucha investigación en una variedad de áreas en psicología. El constructo es aplicable a campos como la psicología educativa, la psicología de la salud y la psicología clínica. El debate continúa si las medidas específicas o más globales de locus de control demostrarán ser más útiles en la aplicación práctica.
También se deben hacer distinciones cuidadosas entre el locus de control (un concepto vinculado con las expectativas sobre el futuro) y el estilo atribucional (un concepto vinculado con explicaciones de resultados pasados), o entre el locus de control y conceptos como la autoeficacia.
El locus de control es una de las cuatro dimensiones de las autoevaluaciones centrales, la valoración fundamental de uno mismo, junto con el neuroticismo, la autoeficacia y la autoestima. El concepto de autoevaluaciones centrales fue examinado por primera vez por Judge, Locke y Durham (1997), y desde entonces ha demostrado tener la capacidad de predecir varios resultados laborales, específicamente, satisfacción laboral y desempeño laboral.
En un estudio de seguimiento, Judge et al. (2002) argumentaron que los factores de control, neuroticismo, autoeficacia y autoestima pueden tener un núcleo común.
Historia
El locus de control es el marco de la teoría de la personalidad del aprendizaje social de Rotter (1954). En 1966 publicó un artículo en Monografías psicológicas que resumía más de una década de investigación (por Rotter y sus estudiantes), gran parte de la cual no había sido publicada previamente. En 1976, Herbert M.
Lefcourt definió el locus de control percibido: «… una expectativa generalizada para el control interno de refuerzos en lugar de externo». Se han hecho intentos para rastrear la génesis del concepto hasta el trabajo de Alfred Adler, pero su trasfondo inmediato reside en el trabajo de Rotter y sus alumnos.
Los primeros trabajos sobre el tema de las expectativas sobre el control del refuerzo fueron realizados en la década de 1950 por James y Phares (preparado para disertaciones doctorales no publicadas supervisadas por Rotter en la Universidad Estatal de Ohio ).
Otro estudiante de Rotter, William H. James estudió dos tipos de «cambios de expectativa»:
Cambios de expectativa típicos, creyendo que el éxito (o el fracaso) sería seguido por un resultado similar
Cambios de expectativa atípicos, creyendo que el éxito (o el fracaso) sería seguido por un resultado diferente
Investigaciones adicionales condujeron a la hipótesis de que los cambios de expectativa típicos se mostraban con mayor frecuencia por aquellos que atribuían sus resultados a la capacidad, mientras que aquellos que mostraban expectativas atípicas tenían más probabilidades de atribuir sus resultados al azar.
Esto se interpretó que las personas podrían dividirse en aquellos que atribuyen a la habilidad (una causa interna) versus aquellos que atribuyen a la suerte (una causa externa). Bernard Weiner argumentó que, en lugar de la habilidad versus la suerte, el locus puede relacionarse con si las atribuciones se hacen a causas estables o inestables.
Rotter (1975, 1989) ha discutido problemas y conceptos erróneos en el uso de otros del constructo interno versus externo.
| Lugar de control percibido | ||
|---|---|---|
| Interno | Externo | |
| Atribuciones de control | Capacidad | Dureza de las tareas |
| Atribuciones sin control | Esfuerzo | Suerte o destino |
Orientación de la personalidad
Rotter (1975) advirtió que la interioridad y la externalidad representan dos extremos de un continuo, no una tipología. Las partes internas tienden a atribuir los resultados de los eventos a su propio control. Las personas que tienen un locus de control interno creen que los resultados de sus acciones son el resultado de sus propias habilidades.
Los internos creen que su arduo trabajo los llevaría a obtener resultados positivos. También creen que cada acción tiene su consecuencia, lo que les hace aceptar el hecho de que las cosas suceden y depende de ellos si quieren tener control sobre ella o no. Lo externo atribuye los resultados de los eventos a circunstancias externas.
Las personas con un locus de control externo tienden a creer que las cosas que suceden en sus vidas están fuera de su control, e incluso que sus propias acciones son el resultado de factores externos, como el destino, la suerte, la influencia de otros poderosos (como médicos, la policía o los funcionarios del gobierno) y / o la creencia de que el mundo es demasiado complejo para que uno pueda predecir o controlar con éxito sus resultados.
Dichas personas tienden a culpar a otros en lugar de a sí mismos por los resultados de sus vidas. Sin embargo, no debe pensarse que la interioridad está vinculada exclusivamente con la atribución al esfuerzo y la externalidad con la atribución a la suerte (como lo deja en claro el trabajo de Weiner, ver más abajo).
Esto tiene implicaciones obvias para las diferencias entre lo interno y lo externo en términos de su motivación de logro, lo que sugiere que el locus interno está vinculado con mayores niveles de necesidad de logro. Debido a su control de localización fuera de sí mismos, los externos tienden a sentir que tienen menos control sobre su destino.
Las personas con un locus de control externo tienden a estar más estresadas y propensas a la depresión clínica.
Rotter (1966) creía que las partes internas exhibían dos características esenciales: alta motivación de logro y baja orientación hacia el exterior. Esta fue la base de la escala de locus de control propuesta por Rotter en 1966, aunque se basó en la creencia de Rotter de que el locus de control es una sola construcción.
Desde 1970, la suposición de unidimensionalidad de Rotter ha sido desafiada, con Levenson (por ejemplo) argumentando que las diferentes dimensiones del locus de control (como las creencias de que los eventos en la vida de uno son autodeterminados u organizados por otros poderosos y son casuales) basado) debe estar separado.
Los primeros trabajos de Weiner en la década de 1970 sugirieron que las diferencias ortogonales a la dimensión interna-externa deberían considerarse entre aquellos que atribuyen a causas estables y aquellos que atribuyen a causas inestables.
Esta nueva teoría dimensional significaba que ahora se podía atribuir los resultados a la capacidad (una causa interna estable), el esfuerzo (una causa interna inestable), la dificultad de la tarea (una causa externa estable) o la suerte (una causa externa inestable). Aunque así fue como Weiner vio originalmente estas cuatro causas, se le ha cuestionado si las personas ven la suerte (por ejemplo) como una causa externa, si la capacidad siempre se percibe como estable y si el esfuerzo siempre se ve como un cambio.
De hecho, en publicaciones más recientes (por ejemplo, Weiner, 1980) usa términos diferentes para estas cuatro causas (como «características de tarea objetivas» en lugar de «dificultad de tarea» y «oportunidad» en lugar de «suerte»). Los psicólogos desde Weiner han distinguido entre esfuerzo estable e inestable,
Con respecto al locus de control, hay otro tipo de control que implica una mezcla entre los tipos internos y externos. Las personas que tienen la combinación de los dos tipos de locus de control a menudo se denominan bilocales. Se sabe que las personas que tienen características bi-locales manejan el estrés y hacen frente a sus enfermedades de manera más eficiente al tener la mezcla de locus de control interno y externo.
Las personas que tienen esta combinación de loci de control pueden asumir la responsabilidad personal de sus acciones y las consecuencias de las mismas sin dejar de ser capaces de confiar y tener fe en los recursos externos; Estas características corresponden a los loci de control interno y externo, respectivamente.
Escalas de medida
El cuestionario más utilizado para medir el locus de control es el de 13 ítems (más seis ítems de relleno), escala de elección forzada de Rotter (1966). Sin embargo, este no es el único cuestionario; La escala de 23 artículos de Bialer (1961) para niños es anterior al trabajo de Rotter. También son relevantes para la escala de locus de control la Escala de atribución intelectual de responsabilidad de Crandall (Crandall, 1965) y la Escala de Nowicki-Strickland ( Nowicki y Strickland 1973 ).
Una de las primeras escalas psicométricas para evaluar el locus de control (usando una escala tipo Likert, en contraste con la medida alternativa de elección forzada en la escala de Rotter) fue la ideada por WH James para su disertación doctoral inédita, supervisada por Rotter en Ohio State Universidad;
Sin embargo, esto permanece inédito.
Han aparecido muchas medidas de locus de control desde la escala de Rotter. Estos fueron revisados por Furnham y Steele (1993) e incluyen aquellos relacionados con la psicología de la salud, la psicología industrial y organizacional y aquellos específicamente para niños (como la Escala interna-externa preescolar de Stanford para niños de tres a seis años).
Furnham y Steele (1993) citan datos que sugieren que el cuestionario más confiable y válido para adultos es la escala Duttweiler. Para una revisión de los cuestionarios de salud citados por estos autores, consulte «Aplicaciones» a continuación.
El Índice de Control Interno (ICI) de Duttweiler (1984) aborda los problemas percibidos con las escalas de Rotter, incluido su formato de elección forzada, la susceptibilidad a la deseabilidad social y la heterogeneidad (como lo indica el análisis factorial ). También señala que, si bien existieron otras escalas en 1984 para medir el locus de control, «parecen estar sujetas a muchos de los mismos problemas».A diferencia del formato de elección forzada utilizado en la escala de Rotter, el ICI de 28 elementos de Duttweiler utiliza una escala tipo Likert en la que las personas deben indicar si rara vez, ocasionalmente, a veces, con frecuencia o generalmente se comportarían como se especifica en cada una de las 28 declaraciones.
El ICI evalúa variables pertinentes al locus interno: procesamiento cognitivo, autonomía, resistencia a la influencia social, confianza en sí mismo y retraso de la gratificación. Un pequeño estudio de validación (133 estudiantes-asignaturas) indicó que la escala tenía una buena fiabilidad de consistencia interna (un alfa de Cronbach de 0,85).
Estilo atribucional
El estilo atribucional (o estilo explicativo) es un concepto introducido por Lyn Yvonne Abramson, Martin Seligman y John D. Teasdale. Este concepto avanza una etapa más allá de Weiner, afirmando que además de los conceptos de interioridad-externalidad y estabilidad, también se necesita una dimensión de especificidad de globalidad.
Abramson y col. creía que la forma en que las personas explicaban los éxitos y los fracasos en sus vidas se relacionaba con si los atribuían a factores internos o externos, factores a corto o largo plazo, y factores que afectaban todas las situaciones.
El tema de la teoría de la atribución (introducido a la psicología por Fritz Heider ) ha influido en la teoría del locus de control, pero existen importantes diferencias históricas entre los dos modelos. Los teóricos de la atribución han sido predominantemente psicólogos sociales, preocupados por los procesos generales que caracterizan cómo y por qué las personas hacen las atribuciones que hacen, mientras que los teóricos del locus de control se han preocupado por las diferencias individuales.
Importantes para la historia de ambos enfoques son las contribuciones hechas por Bernard Weiner en la década de 1970. Antes de este tiempo, los teóricos de la atribución y los teóricos del locus de control se habían preocupado en gran medida por las divisiones en loci de causalidad externos e internos.
Weiner agregó la dimensión de estabilidad-inestabilidad (y posterior capacidad de control), indicando cómo una causa podría ser percibida como interna a una persona pero aún fuera del control de la persona. La dimensión de estabilidad se agregó a la comprensión de por qué las personas tienen éxito o fracasan después de tales resultados.
Aunque no forma parte del modelo de Weiner, Abramson, Seligman y Teasdale agregaron una nueva dimensión de atribución, la de la especificidad de la globalidad.
Aplicaciones
La aplicación más conocida de Locus of Control puede haber estado en el área de la psicología de la salud, en gran parte debido al trabajo de Kenneth Wallston. Las escalas para medir el locus de control en el dominio de la salud fueron revisadas por Furnham y Steele en 1993. Las más conocidas son la Escala de Locus de Control de Salud y la Escala de Locus de Control de Salud Multidimensional, o MHLC.
La última escala se basa en la idea (haciéndose eco del trabajo anterior de Levenson) de que la salud puede atribuirse a tres fuentes: factores internos (como la autodeterminación de un estilo de vida saludable), otros poderosos (como el médico de uno). ) o suerte (lo cual es muy peligroso ya que se ignorarán los consejos sobre el estilo de vida;
Estas personas son muy difíciles de ayudar).
Algunas de las escalas revisadas por Furnham y Steele (1993) se relacionan con la salud en dominios más específicos, como la obesidad (por ejemplo, la Escala de Locus de Control de Peso de Saltzer (1982) o la Escala de Creencias de Dieta de Stotland y Zuroff (1990)), la salud mental (como la Escala de Locus de Control de Salud Mental de Wood and Letak (1982) o la Escala de Locus de Control de Depresión de Whiteman, Desmond y Price, 1987) y el cáncer (la Escala de Locus de Control de Cáncer de Pruyn et al., 1988).
Al analizar las aplicaciones del concepto a la psicología de la salud, Furnham y Steele se refieren al trabajo de Claire Bradley, que vincula el locus de control con el manejo de la diabetes mellitus.. Norman y Bennett revisaron datos empíricos sobre el locus de control de la salud en varios campos en 1995;
Señalan que los datos sobre si ciertos comportamientos relacionados con la salud están relacionados con el locus de control de la salud interna han sido ambiguos. Señalan que algunos estudios encontraron que el locus de control de la salud interna está relacionado con un mayor ejercicio, pero citan otros estudios que encontraron una relación débil (o nula) entre las conductas de ejercicio (como trotar ) y el locus de control de la salud interna.
Se observa una ambigüedad similar para los datos sobre la relación entre el locus de control de la salud interna y otros comportamientos relacionados con la salud (como el autoexamen de los senos)., control de peso y comportamiento preventivo de salud). De particular interés son los datos citados sobre la relación entre el locus de control de salud interna y el consumo de alcohol.
Norman y Bennett señalan que algunos estudios que compararon a los alcohólicos con los no alcohólicos sugieren que el alcoholismo está relacionado con una mayor externalidad para el locus de control de la salud; Sin embargo, otros estudios han relacionado el alcoholismo con una mayor interioridad. Se ha encontrado una ambigüedad similar en los estudios sobre el consumo de alcohol en la población general no alcohólica.
Son más optimistas al revisar la literatura sobre la relación entre el locus de control de la salud interna y el abandono del hábito de fumar., aunque también señalan que existen motivos para suponer que los loci de control de otros poderosos y de salud interna pueden estar vinculados con este comportamiento.
Se cree que, en lugar de ser causado por uno u otro, el alcoholismo está directamente relacionado con la fuerza del locus, independientemente de su tipo, interno o externo.
Argumentan que se encuentra una relación más fuerte cuando se evalúa el locus de control de salud para dominios específicos que cuando se toman medidas generales. En general, los estudios que utilizan escalas de locus de salud específicas del comportamiento han tendido a producir resultados más positivos.
Se ha descubierto que estas escalas predicen más el comportamiento general que las escalas más generales, como la escala MHLC. Norman y Bennett citan varios estudios que usaron escalas de locus de control relacionadas con la salud en dominios específicos (incluyendo dejar de fumar), diabetes, diabetes tratada con tabletas, hipertensión, artritis, cáncer,y enfermedad cardíaca y pulmonar.
También sostienen que el locus de control de la salud es mejor para predecir el comportamiento relacionado con la salud si se estudia junto con el valor de la salud (el valor que las personas atribuyen a su salud), lo que sugiere que el valor de la salud es una variable moderadora importante en la relación del locus de control de la salud.
Por ejemplo, Weiss y Larsen (1990) encontraron una mayor relación entre el locus de control de la salud interna y la salud cuando se evaluó el valor de la salud. A pesar de la importancia que Norman y Bennett otorgan a las medidas específicas del locus de control, hay libros de texto generales sobre personalidad que citan estudios que relacionan el locus de control interno con una mejor salud física, mental y calidad de vida en personas con diversas condiciones:
VIH,migrañas, diabetes, enfermedad renal y epilepsia.
Durante las décadas de 1970 y 1980, Whyte correlacionó el locus de control con el éxito académico de los estudiantes matriculados en cursos de educación superior. Los estudiantes que estaban más controlados internamente creían que el trabajo duro y la concentración resultarían en un progreso académico exitoso, y obtuvieron mejores resultados académicos.
Aquellos estudiantes que fueron identificados como más controlados externamente (creyendo que su futuro dependía de la suerte o el destino) tendieron a tener niveles más bajos de rendimiento académico. Cassandra B. Whyte investigó cómo la tendencia del control influyó en los resultados conductuales en el ámbito académico al examinar los efectos de varios modos de asesoramiento sobre las mejoras de grado y el lugar de control de los estudiantes universitarios de alto riesgo.
Rotter también examinó los estudios sobre la correlación entre el juego y un locus de control interno o externo. Para los internos, el juego es más reservado. Al apostar, se centran principalmente en apuestas seguras y moderadas. Sin embargo, los factores externos corren más riesgos y, por ejemplo, apuestan más en una tarjeta o número que no ha aparecido durante un cierto período, bajo la noción de que esta tarjeta o número tiene una mayor probabilidad de ocurrir.
Psicología organizacional y religión
Otros campos a los que se ha aplicado el concepto incluyen psicología industrial y organizacional, psicología deportiva, psicología educativa y psicología de la religión. Richard Kahoe ha publicado trabajos en este último campo, sugiriendo que la orientación religiosa intrínseca se correlaciona positivamente (y la orientación religiosa extrínseca se correlaciona negativamente) con el locus interno.
De relevancia tanto para la psicología de la salud como para la psicología de la religión es el trabajo de Holt, Clark, Kreuter y Rubio (2003) en un cuestionario para evaluar el locus de control de la salud espiritual. Los autores distinguieron entre un locus de control activo de salud espiritual (en el que «Dios faculta al individuo para tomar acciones saludables» ) y un lugar de control de salud espiritual más pasivo (donde la salud depende de Dios).
En psicología industrial y organizacional, se ha encontrado que los internos tienen más probabilidades de tomar medidas positivas para cambiar sus trabajos (en lugar de hablar simplemente sobre el cambio ocupacional) que los externos.. El locus de control se relaciona con una amplia variedad de variables de trabajo, con medidas específicas de trabajo que se relacionan más fuertemente que las medidas generales.
Investigación del consumidor
El locus de control también se ha aplicado al campo de la investigación del consumidor. Por ejemplo, Martin, Veer y Pervan (2007) examinaron cómo el lugar de control del peso de las mujeres (es decir, las creencias sobre el control del peso corporal) influyen en cómo reaccionan a los modelos femeninos en la publicidad de diferentes formas corporales.
Descubrieron que las mujeres que creen que pueden controlar su peso («partes internas»), responden más favorablemente a los modelos delgados en publicidad, y esta respuesta favorable está mediada por auto-referencia. En contraste, las mujeres que se sienten impotentes con respecto a su peso («externas»), hacen referencia a modelos de mayor tamaño, pero solo prefieren modelos de mayor tamaño cuando el anuncio es para un producto que no engorda.
Para los productos de engorde, exhiben una preferencia similar por modelos de mayor tamaño y modelos delgados.
Ideología política
El locus de control se ha relacionado con la ideología política. En las elecciones presidenciales de EE. UU. De 1972, la investigación de estudiantes universitarios descubrió que aquellos con un locus de control interno tenían muchas más probabilidades de registrarse como republicanos, mientras que aquellos con un locus de control externo tenían muchas más probabilidades de registrarse como demócratas.
Un estudio de 2011 que encuestó a estudiantes de la Universidad de Cameron en Oklahoma encontró resultados similares, aunque estos estudios tenían un alcance limitado. De acuerdo con estos hallazgos, Kaye Sweetser (2014) descubrió que los republicanos mostraron un lugar de control interno mayor que los demócratas e independientes.
Aquellos con un locus de control interno tienen más probabilidades de tener un nivel socioeconómico más alto y es más probable que estén involucrados políticamente (por ejemplo, siguiendo noticias políticas, uniéndose a una organización política) Aquellos con un locus de control interno también son más probable que vote.
Orígenes familiares
El desarrollo del locus de control está asociado con el estilo y los recursos familiares, la estabilidad cultural y las experiencias con un esfuerzo que conduce a la recompensa. Muchos internos han crecido con familias que modelan creencias internas típicas; Estas familias enfatizaron el esfuerzo, la educación, la responsabilidad y el pensamiento, y los padres generalmente daban a sus hijos las recompensas que les habían prometido.
En contraste, los factores externos se asocian típicamente con un nivel socioeconómico más bajo. Las sociedades que experimentan disturbios sociales aumentan la expectativa de estar fuera de control; por lo tanto, las personas en tales sociedades se vuelven más externas.
La investigación de 1995 de Schneewind sugiere que «los niños en familias monoparentales grandes encabezadas por mujeres tienen más probabilidades de desarrollar un locus de control externo» Schultz y Schultz también afirman que los niños en familias donde los padres han sido solidarios y consistentes en disciplina desarrollar locus de control interno.
Al menos un estudio ha encontrado que los niños cuyos padres tenían un locus de control externo tienen más probabilidades de atribuir sus éxitos y fracasos a causas externas. Lefcourt resumió los resultados de los primeros estudios sobre los orígenes familiares del locus de control: «El calor, el apoyo y el estímulo parental parecen ser esenciales para el desarrollo de un locus interno».
Sin embargo, falta evidencia causal sobre cómo el locus de control de los padres influye en el locus de control de la descendencia (ya sea genético o mediado por el medio ambiente).
El locus de control se vuelve más interno con la edad. A medida que los niños crecen, adquieren habilidades que les dan más control sobre su entorno. Sin embargo, si esto o el desarrollo biológico es responsable de los cambios en el locus no está claro.
Edad
Algunos estudios mostraron que con la edad las personas desarrollan un locus de control más interno, pero otros resultados del estudio han sido ambiguos. Los datos longitudinales recopilados por Gatz y Karel implican que la interioridad puede aumentar hasta la mediana edad, disminuyendo posteriormente.
Al observar la ambigüedad de los datos en esta área, Aldwin y Gilmer (2004) citan la afirmación de Lachman de que el locus de control es ambiguo. De hecho, aquí hay evidencia de que los cambios en el locus de control en la edad adulta se relacionan más visiblemente con el aumento de la externalidad (en lugar de la reducción de la interioridad) si los dos conceptos se consideran ortogonales..
La evidencia citada por Schultz y Schultz (2005) sugiere que el locus de control aumenta en la interioridad hasta la mediana edad. Los autores también señalan que los intentos de controlar el medio ambiente se vuelven más pronunciados entre las edades de ocho y catorce años.
El locus de control de la salud es cómo las personas miden y entienden cómo las personas relacionan su salud con su comportamiento, estado de salud y cuánto tiempo puede tomar recuperarse de una enfermedad. El lugar de control puede influir en cómo las personas piensan y reaccionan ante sus decisiones de salud y salud.
Cada día estamos expuestos a posibles enfermedades que pueden afectar nuestra salud. La forma en que abordamos esa realidad tiene mucho que ver con nuestro locus de control. A veces se espera que los adultos mayores experimenten disminuciones progresivas en su salud, por esta razón se cree que su locus de control de salud se verá afectado.
Sin embargo, esto no significa necesariamente que su locus de control se verá afectado negativamente, pero los adultos mayores pueden experimentar un deterioro en su salud y esto puede mostrar niveles más bajos de locus de control interno.
La edad juega un papel importante en el locus de control interno y externo de uno. Al comparar a un niño pequeño y un adulto mayor con sus niveles de locus de control con respecto a la salud, la persona mayor tendrá más control sobre su actitud y enfoque de la situación. A medida que las personas envejecen, se dan cuenta del hecho de que ocurren eventos fuera de su propio control y que otras personas pueden tener el control de sus resultados de salud.
Un estudio publicado en la revista Psychosomatic Medicine examinó el efecto del locus de control infantil en la salud. 7.500 adultos británicos (seguidos desde el nacimiento), que habían mostrado un locus de control interno a los 10 años, tenían menos probabilidades de tener sobrepeso a los 30 años.
Los niños que tenían un locus de control interno también parecían tener niveles más altos de autoestima.
Diferencias de género
Como señalan Schultz y Schultz (2005), no se han encontrado diferencias significativas de género en el locus de control para adultos en la población de los EE. UU. Sin embargo, estos autores también señalan que puede haber diferencias específicas basadas en el sexo para categorías específicas de elementos para evaluar el locus de control;
Por ejemplo, citan evidencia de que los hombres pueden tener un mayor lugar interno para las preguntas relacionadas con el rendimiento académico.
Un estudio realizado por Takaki y colegas (2006), se centró en las diferencias de género con relación al locus de control interno y la autoeficacia en pacientes de hemodiálisis y su cumplimiento. Este estudio mostró que las mujeres que tenían un alto locus de control interno eran menos conformes con respecto a su salud y asesoramiento médico en comparación con los hombres que participaron en este estudio.
Se sabe que el cumplimiento es el grado en que el comportamiento de una persona, en este caso el paciente, tiene una relación con el consejo médico. Por ejemplo, una persona que cumpla correctamente seguirá los consejos de su médico.
Sin embargo, un estudio de 2018 que analizó la relación entre el locus de control y el optimismo entre los niños de 10 a 15 años, encontró que un locus de control externo era más frecuente entre las niñas. El estudio encontró que no se habían encontrado diferencias significativas en el locus de control interno y desconocido.
Cuestiones transculturales y regionales
La pregunta de si las personas de diferentes culturas varían en el locus de control ha sido de interés para los psicólogos sociales.
Los japoneses tienden a ser más externos en la orientación del locus de control que las personas en los Estados Unidos; sin embargo, las diferencias en el locus de control entre diferentes países dentro de Europa (y entre Estados Unidos y Europa) tienden a ser pequeñas. Como Berry et al. señaló en 1992, los grupos étnicos dentro de los Estados Unidos han sido comparados en locus de control;
Los afroamericanos en los Estados Unidos son más externos que los blancos cuando se controla el estado socioeconómico. Berry y col.También señaló en 1992 cómo la investigación sobre otras minorías étnicas en los Estados Unidos (como los hispanos) ha sido ambigua. Se puede encontrar más información sobre las variaciones transculturales en el locus de control en Shiraev y Levy (2004).
La investigación en esta área indica que el locus de control ha sido un concepto útil para los investigadores en psicología intercultural.
En una escala menos amplia, Sims y Baumann explicaron cómo las regiones de los Estados Unidos enfrentan los desastres naturales de manera diferente. El ejemplo que usaron fue tornados. «Aplicaron la teoría de Rotter para explicar por qué más personas han muerto en tornados s en Alabama que en Illinois».
Explican que después de dar encuestas a los residentes de cuatro condados en Alabama e Illinois, se demostró que los residentes de Alabama son más externos en su forma de pensar sobre los eventos que ocurren en sus vidas. Los residentes de Illinois, sin embargo, eran más internos. Debido a que los residentes de Alabama tenían una forma más externa de procesar la información, tomaron menos precauciones antes de la aparición de un tornado.
Los de Illinois, sin embargo, estaban más preparados, lo que condujo a menos víctimas.
Autoeficacia
La autoeficacia es la creencia de una persona de que él o ella puede realizar una actividad particular. Es un concepto relacionado introducido por Albert Bandura, y se ha medido por medio de una escala psicométrica. Se diferencia del lugar de control en relación con la competencia en situaciones y actividades circunscritas (en lugar de creencias más generales de situaciones cruzadas sobre el control).
Bandura también ha enfatizado las diferencias entre la autoeficacia y la autoestima, utilizando ejemplos en los que la baja autoeficacia (por ejemplo, en los bailes de salón) es poco probable que resulte en baja autoestima porque la competencia en ese dominio no es muy importante (ver valencia) a un individuo.
Aunque las personas pueden tener un alto locus de control de salud interna y sentirse en control de su propia salud, pueden no sentirse eficaces para realizar un régimen de tratamiento específico que es esencial para mantener su propia salud. La autoeficacia juega un papel importante en la salud porque cuando las personas sienten que tienen autoeficacia sobre sus condiciones de salud, los efectos de su salud se vuelven menos estresantes.
Smith (1989) ha argumentado que el locus de control solo mide débilmente la autoeficacia; «solo un subconjunto de elementos se refiere directamente a las capacidades del sujeto». Smith señaló que el entrenamiento en habilidades de afrontamiento condujo a aumentos en la autoeficacia, pero no afectó el locus de control medido por la escala de Rotter de 1966.
Estrés
La sección anterior mostró cómo la autoeficacia puede relacionarse con el locus de control de una persona, y el estrés también tiene una relación en estas áreas. La autoeficacia puede ser algo que las personas usan para lidiar con el estrés que enfrentan en su vida cotidiana. Algunos hallazgos sugieren que los niveles más altos de locus de control externo combinados con niveles más bajos de autoeficacia están relacionados con una mayor angustia psicológica relacionada con la enfermedad.
Las personas que informan un locus de control más externo también informan experiencias estresantes más concurrentes y futuras y mayores niveles de problemas psicológicos y físicos. Estas personas también son más vulnerables a las influencias externas y, como resultado, se vuelven más sensibles al estrés.
Los veteranos de las fuerzas militares que tienen lesiones de la médula espinal y el estrés postraumático son un buen grupo a considerar en relación con el lugar de control y el estrés. El envejecimiento muestra ser un factor muy importante que puede estar relacionado con la gravedad de los síntomas del TEPT que experimentan los pacientes después del trauma de la guerra.
La investigación sugiere que los pacientes que sufrieron una lesión de la médula espinal se benefician al saber que tienen control sobre sus problemas de salud y su discapacidad, lo que refleja las características de tener un lugar de control interno.
Un estudio de Chung et al. (2006) se centró en cómo las respuestas de la lesión de la médula espinal después del estrés postraumático variaron según la edad. Los investigadores probaron diferentes grupos de edad, incluidos adultos jóvenes, de mediana edad y ancianos; la edad promedio fue de 25, 48 y 65 años para cada grupo respectivamente.
Después del estudio, concluyeron que la edad no hace una diferencia en cómo los pacientes con lesiones de la médula espinal responden a los eventos traumáticos que ocurrieron. Sin embargo, mencionaron que la edad sí desempeñó un papel en la medida en que se utilizó el locus de control externo, y concluyeron que el grupo de adultos jóvenes demostró más características de locus de control externo que los otros grupos de edad en los que estaban siendo comparado
Referencias
Rotter, Julian B (1966). «Expectativas generalizadas para el control interno versus externo del refuerzo». Monografías psicológicas: general y aplicada. 80 : 1–28. doi : 10.1037 / h0092976.
Carlson, NR, y col. (2007) Psicología: The Science of Behavior – 4ta edición canadiense. Toronto, ON: Pearson Education Canada.
Juez, TA; Locke, EA; Durham, CC (1997). «Las causas disposicionales de la satisfacción laboral: un enfoque de evaluaciones centrales». Investigación en comportamiento organizacional. 19 : 151-188.
Dormann, C.; Fay, D.; Zapf, D.; Frese, M. (2006). «Un análisis de rasgo de estado de satisfacción laboral: sobre el efecto de las autoevaluaciones centrales». Psicología Aplicada: Una Revisión Internacional. 55 (1): 27–51. doi : 10.1111 / j.-0597.2006.00227.x.
Juez, Timothy A; Erez, Amir; Bono, Joyce E; Thoresen, Carl J (2002). «¿Las medidas de autoestima, neuroticismo, locus de control e indicadores generalizados de autoeficacia de una construcción central común?». Revista de Personalidad y Psicología Social. 83 (3): 693–710. doi : 10.1037 / 0022-3514.83.3.693.
PMID 12219863.
Lefcourt, 1976, p. 27)
Herbert M. Lefcourt, Locus of Control: Current Trends in Thory and Research. Prensa de psicología, 1982
Abril, Kurt A; Dharani, Babar; Peters, Kai (2012). «Impacto de la expectativa de locus de control en el nivel de bienestar«. Revisión de estudios europeos. 4 (2). doi : 10.5539 / res.vn2p124.
Jacobs-Lawson, Joy M; Waddell, Erin L; Webb, Alicia K (2011). «Predictores de locus de control de salud en adultos mayores». Psicología actual. 30(2): 173-183. doi:.1007 / s12144-011-9108-z.
Benassi, Victor A; Sweeney, Paul D; Dufour, Charles L (1988). «¿Existe una relación entre la orientación del locus de control y la depresión?». Revista de Psicología Anormal. 97 (3): 357–367. doi : 10.1037 / 0021-843x..3.357. PMID 3057032.
Weiner 1974.
Lefcourt, 1976.
Spector, PE (1988). Desarrollo de la escala de locus de control de trabajo. Revista de Psicología Ocupacional, 61, 335-340.
Http://paulspector.com/scales/our-assessments/work-locus-of-control-scale-wlcs/
Mischel, Walter; Zeiss, Robert; Zeiss, Antonette (1974). «Control y persistencia interna-externa: validación e implicaciones de la escala interna-externa de preescolar de Stanford». Revista de Personalidad y Psicología Social. 29 (2): 265–278. doi : 10.1037 / h0036020.
Furnham y Steele 1993.
Duttweiler, 1984, p. 211
Salmani Nodoushan, MA (2012). «El impacto del locus de control en el rendimiento del lenguaje». Revista Internacional de Estudios del Lenguaje. 6 (2): 123–36.
Abramson, Seligman y Teasdale 1978.
Wallston, Barbara S.; Wallston, Kenneth A.; Kaplan, Gordon D.; Maides, Shirley A. (1976). «Desarrollo y validación de la escala de locus de control de salud (HLC)». Revista de Consultoría y Psicología Clínica. 44 (4): 580–585. doi : 10.1037 / 0022-006X..4.580
Fuentes
- Fuente: www.psych.uncc.edu
- Fuente: semanticscholar.org
- Fuente: doi.org
- Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Fuente: paulspector.com
- Fuente: works.bepress.com
- Fuente: www.researchgate.net
Autor
