Síndrome de memoria falsa
En psicología, el síndrome de memoria falsa ( FMS, por sus siglas en inglés) describe una condición en la cual la identidad y las relaciones de una persona se ven afectadas por recuerdos falsos, recuerdos que son fácticamente incorrectos pero que se creen firmemente. Peter J. Freyd originó el término, que su Fundación del Síndrome de la Falsa Memoria (FMSF) popularizó posteriormente.
Los científicos aceptan ampliamente el principio de que los individuos pueden tener recuerdos falsos y el papel que la influencia externa puede desempeñar en su formación. Sin embargo, FMS no se reconoce como una enfermedad psiquiátricaen cualquier manual médico, incluido el ICD- o el DSM-.
El síndrome de falsa memoria puede ser el resultado de la terapia de memoria recuperada, un término también definido por la FMSF a principios de la década de 1990, que describe una variedad de métodos de terapia que son propensos a crear confabulaciones. Algunas de las figuras influyentes en la génesis de la teoría son el psicólogo forense Ralph Underwager, la psicóloga Elizabeth Loftus y el sociólogo Richard Ofshe.
Definición
El síndrome de memoria falsa es una condición en la cual la identidad y las relaciones interpersonales de una persona se centran en el recuerdo de una experiencia traumática que es objetivamente falsa pero que la persona cree firmemente que ocurrió.
El concepto de FMS es controvertido, y el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales no lo incluye. Paul R. McHugh, miembro de la FMSF, declaró que el término no fue adoptado en la cuarta versión del manual debido a que el comité pertinente estaba encabezado por creyentes en la memoria recuperada.
Terapia de memoria recuperada
La terapia de memoria recuperada se usa para describir los procesos y métodos terapéuticos que se cree que crean recuerdos falsos y el síndrome de memoria falsa. Estos métodos incluyen hipnosis, sedantes y preguntas de sondeo donde el terapeuta cree que los recuerdos reprimidos de eventos traumáticos son la causa de los problemas de sus clientes.
El término no figura en el DSM-IV ni es utilizado por ninguna modalidad convencional de psicoterapia formal.
La consolidación de la memoria se convierte en un elemento crítico de la memoria falsa y los síndromes de memoria recuperados. Una vez almacenado en el hipocampo, la memoria puede durar años o incluso toda la vida, independientemente de que el evento memorizado nunca haya tenido lugar. La obsesión con una memoria falsa particular, memoria plantada o memoria adoctrinada puede dar forma a las acciones de una persona o incluso provocar un trastorno delirante.
Las principales asociaciones profesionales psiquiátricas y psicológicas ahora albergan un fuerte escepticismo hacia la noción de recuerdos recuperados de trauma. La Asociación Americana de Psiquiatría y la Asociación Médica Americana condenan las prácticas que se ajustan a la descripción de «Terapia de memoria recuperada».
En 1998, el Grupo de Trabajo del Royal College of Psychiatrists sobre memorias recuperadas reportadas de abuso sexual escribió:
No existe evidencia para la represión y la recuperación de eventos verificados, severamente traumáticos, y su papel en la formación de síntomas aún no se ha demostrado. También hay una notable ausencia en la literatura de casos bien corroborados de tales recuerdos reprimidos recuperados a través de la psicoterapia.
Dada la prevalencia del abuso sexual infantil, incluso si solo una pequeña proporción es reprimida y solo algunos de ellos se recuperan posteriormente, debería haber un número significativo de casos corroborados. De hecho no hay ninguno.
Que tales técnicas se hayan usado en el pasado es innegable. Su uso continuo es causa de litigios por negligencia en todo el mundo. Un psicólogo australiano fue dado de baja por participar en ellos.
Controversia psiquiátrica sobre los recuerdos recuperados
En psiquiatría, la confabulación es un error de memoria definido como la producción de recuerdos fabricados, distorsionados o malinterpretados sobre uno mismo o el mundo, sin la intención consciente de engañar. Los psicoterapeutas intentaron revelar «recuerdos reprimidos» en pacientes de terapia mental a través de » hipnosis, imágenes guiadas, interpretación de sueños y narcoanálisis» en la década de 1980.
El razonamiento era que si el abuso no podía recordarse, entonces el terapeuta tenía que recuperarlo. Este tipo de terapia se hizo popular en la década de 1990. Muchas víctimas no recuerdan su abuso, lo que hace legítimo el fenómeno subyacente de la amnesia inducida por el trauma.
Los terapeutas que se suscriben a la teoría de la memoria recuperada señalan una amplia variedad de problemas comunes, que van desde los trastornos alimentarios hasta el insomnio, como evidencia de recuerdos reprimidos de abuso sexual. Los fenómenos legales se desarrollaron en la década de 1980, con demandas civiles que alegaban abuso sexual infantil sobre la base de «recuerdos» recuperados durante la psicoterapia.
El término «terapia de memoria reprimida» ganó impulso y con él el estigma social rodeó a los acusados de abuso. La «terapia» condujo a otros trastornos psicológicos en personas cuyos recuerdos fueron recuperados.
Evidencia de recuerdos falsos
La memoria humana es creada y altamente sugestionable, y puede crear una amplia variedad de recuerdos inocuos, embarazosos y aterradores a través de diferentes técnicas, que incluyen imágenes guiadas, hipnosis y sugerencias de otros. Aunque no todas las personas expuestas a estas técnicas desarrollan recuerdos, los experimentos sugieren que un número significativo de personas lo hacen y defenderán activamente la existencia de los eventos, incluso si se les dice que fueron falsos e implantados deliberadamente.
Las preguntas sobre la posibilidad de falsos recuerdos crearon una explosión de interés en la sugestibilidad de la memoria humana y dieron como resultado un enorme aumento en el conocimiento sobre cómo se codifican, almacenan y almacenan los recuerdos.recordó, produciendo experimentos pioneros como la técnica de perdido en el centro comercial.
En el experimento de Roediger y McDermott (1995), a los sujetos se les presentó una lista de artículos relacionados (como dulces, azúcar, miel) para estudiar. Cuando se les pidió que recordaran la lista, los participantes tenían la misma probabilidad, si no más, de recordar palabras relacionadas semánticamente (como dulce) que los elementos que realmente se estudiaron, creando así recuerdos falsos.
Este experimento, aunque ampliamente replicado, sigue siendo controvertido debido al debate considerando que las personas pueden almacenar elementos relacionados semánticamente de una lista de palabras conceptualmente en lugar de como lenguaje, lo que podría explicar los errores en la recolección de palabrassin la creación de falsos recuerdos.
Susan Clancy descubrió que las personas que afirman haber sido víctimas de secuestros extraterrestres tienen más probabilidades de recordar palabras relacionadas semánticamente que un grupo de control en un experimento de este tipo.
La técnica de perdido en el centro comercial es un método de investigación diseñado para implantar un recuerdo falso de estar perdido en un centro comercial cuando era niño para probar si discutir un evento falso podría producir un «recuerdo» de un evento que no sucedió. En su estudio inicial, Elizabeth Loftus descubrió que el 25% de los sujetos llegaron a desarrollar una «memoria» para el evento que nunca había tenido lugar.
Las extensiones y variaciones de la técnica de perdido en el centro comercial descubrieron que un promedio de un tercio de los sujetos experimentales podían convencerse de que experimentaron cosas en la infancia que nunca habían ocurrido realmente, incluso eventos muy traumáticos e imposibles.
Investigadores experimentales han demostrado que las células de memoria en el hipocampo de los ratones pueden modificarse para crear artificialmente recuerdos falsos.
Cómo funciona la memoria en el cerebro
El cerebro, o prosencéfalo, constituye la mayor parte del cerebro, y está cubierto por una lámina de tejido neural conocida como corteza cerebral, que envuelve la parte de nuestro cerebro donde se almacenan los recuerdos. El glutamato y el GABA (dos aminoácidos), actúan como el yin y el yang del cerebro, controlando las emociones al determinar si las células nerviosas están excitadas o inhibidas (calmadas).
En condiciones normales, el sistema está equilibrado. Pero cuando las personas se excitan y vigilan, el glutamato aumenta. El glutamato también es el químico principal que ayuda a recordar fácilmente los recuerdos almacenados en el cerebro. «La memoria de procedimiento, la memoria inconsciente de las habilidades, por ejemplo, saber cómo andar en bicicleta, depende de la repetición y la práctica y funcionará automáticamente como la memoria muscular.
La memoria declarativa, ‘saber qué’, es memoria de hechos,
Cómo se esconden los recuerdos traumáticos en el cerebro
Los recuerdos de experiencias traumáticas se esconden profundamente en el cerebro, causando problemas psiquiátricos. El recuerdo del abuso en la primera infancia puede ser olvidado y recordado con mayor o menor precisión. «Es difícil para los terapeutas ayudar a estos pacientes», dijo Jelena Radulovic, profesora Dunbar de Enfermedades Bipolares en la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, «porque los pacientes mismos no pueden recordar sus experiencias traumáticas que son la causa de sus síntomas».
Se ha descubierto un mecanismo especial del cerebro para almacenar recuerdos relacionados con el estrés. Si el cerebro registra un trauma abrumador, esencialmente puede bloquear esa memoria en un proceso llamado disociación o desapego de la realidad. «El cerebro intentará protegerse».De la misma manera que el cuerpo puede aislar un absceso o una sustancia extraña para proteger el resto del cuerpo, el cerebro puede disociarse de una experiencia.
En medio de un trauma, el cerebro puede alejarse y trabajar para evitar la memoria.
Casos judiciales
Casos de abuso sexual
La cuestión de la precisión y la fiabilidad de un recuerdo reprimido que alguien ha recordado más tarde ha contribuido a algunas investigaciones y casos judiciales, incluidos los casos de presunto abuso sexual o abuso sexual infantil (CSA). La investigación de Elizabeth Loftus se ha utilizado para contrarrestar las reclamaciones de memoria recuperada en el tribunal y ha dado como resultado requisitos más estrictos para el uso de recuerdos recuperados que se utilizan en los juicios, así como un mayor requerimiento para corroborar evidencia.
Además, algunos estados de EE. UU. Ya no permiten el enjuiciamiento basado en testimonios de memoria recuperada. Las compañías de seguros se han mostrado reacias a asegurar a los terapeutas contra demandas por negligencia médica relacionadas con recuerdos recuperados.
Los partidarios de los recuerdos recuperados creen que hay «evidencia abrumadora de que la mente es capaz de reprimir los recuerdos traumáticos del abuso sexual infantil». Whitfield afirma que la defensa de «memoria falsa» es «aparentemente sofisticada, pero en su mayoría artificial y a menudo errónea».
Afirma que esta defensa ha sido creada por «abusadores de niños acusados, condenados y confesados y sus defensores» para tratar de «negar su comportamiento abusivo y criminal«.Brown declara que cuando los testigos y abogados expertos en falsificación de la memoria pro-falsa afirman que no existe una conexión causal entre la CSA y la psicopatología del adulto, que la CSA no causa problemas específicos relacionados con el trauma, como el trastorno límite y de identidad disociativa, que otras variables además de la CSA pueden explicar variación de la psicopatología del adulto y que los efectos a largo plazo de la CSA son inespecíficos y generales, que este testimonio es inexacto y tiene el potencial de engañar a los jurados.
Casos de negligencia
A fines de la década de 1990, hubo múltiples demandas en los Estados Unidos en las que los psiquiatras y psicólogos fueron demandados con éxito o se resolvieron fuera de los tribunales, acusados de propagar recuerdos iatrogénicos de abuso sexual infantil, incesto y abuso ritual satánico.
Algunos de estos trajes fueron traídos por personas que luego declararon que sus recuerdos recuperados de incesto o abuso ritual satánico habían sido falsos. La Fundación del Síndrome de Falsa Memoria usa el término retractores para describir a estos individuos y ha compartido sus historias públicamente.
Existe un debate sobre el número total de retracciones en comparación con el número total de acusaciones, y las razones de las retracciones.
Lesiones resultantes de mala práctica
El abuso sexual de niños y adolescentes conlleva graves consecuencias negativas. El abuso sexual infantil es un factor de riesgo para muchas clases de trastornos psiquiátricos, incluidos los trastornos de ansiedad, los trastornos afectivos, los trastornos disociativos y los trastornos de la personalidad.El incumplimiento de los estándares médicos reconocidos por los psiquiatras causa lesiones a los pacientes y al acusado.
Ramona v. Isabella fue un caso prominente de mala práctica en 1994. Un jurado de California otorgó $ 500,000 a Gary Ramona, cuya hija Holly lo había acusado falsamente de abuso sexual cuando era niña, basándose en recuerdos falsos recuperados por los terapeutas durante el tratamiento para la bulimia.
El juez de la Corte Superior de Los Ángeles, Burton Bach, desestimó el caso civil de Holly Ramona contra su padre, y sostuvo que el resultado de la demanda por negligencia de su padre había resuelto la cuestión de si hubo algún abuso. The Washington Post tituló el artículo Traje de abuso sexual desestimado en caso de falsa memoria el 14 de diciembre de 1994.Hubo numerosos casos llevados a juicio en la década de 1990.
La mayoría incluyó combinaciones del mal uso de la hipnosis, imágenes guiadas, amilato de sodio y antidepresivos.
El término «síndrome de falsa memoria» describe el fenómeno en el que un paciente de terapia mental «recuerda» un evento como el abuso sexual infantil, que nunca ocurrió. El vínculo entre ciertas prácticas de terapia y el desarrollo de trastornos psicológicos como el trastorno de personalidad múltiple y el trastorno de identidad disociativo proviene de demandas por negligencia y acciones de licencia estatal contra terapeutas.
Estos casos demuestran la facilidad con la que se puede llevar a un individuo a mostrar síntomas disociativos, especialmente cuando la hipnosis, el amilato de sodio, los medicamentos fuertes o las lecturas que involucran imágenes traumáticas aumentan el efecto de las sugerencias o expectativas del terapeuta.
Estos casos también muestran que una vez que se establecen los síntomas, la modalidad de tratamiento estándar a menudo conduce a un deterioro del bienestar mental y emocional del paciente.
El escepticismo de la teoría
El síndrome de memoria falsa se ha descrito como un fenómeno social generalizado en el que los terapeutas equivocados hacen que los pacientes inventen recuerdos de abuso sexual (McCarty y Hough, 1992). El síndrome fue descrito y nombrado por las familias y profesionales que componen la Fundación del Síndrome de la Falsa Memoria (ver Freyd, marzo de 1993, p.
4), una organización formada por padres que afirman ser acusados falsamente de abuso sexual infantil.
Desde su creación en 1992, la Fundación del Síndrome de Falsa Memoria ha recibido 14,000 informes de acusaciones de abuso sexual basadas en recuerdos recuperados.
Los defensores del síndrome afirman que está ocurriendo a niveles epidémicos, y algunos han llegado a caracterizarlo como la crisis de salud mental de la década de 1990 (por ejemplo, Gardner, 1993, p. 370). Los críticos, por otro lado, han sugerido que el síndrome se basa en generalizaciones vagas y sin fundamento, que no resisten el escrutinio científico (p.
Ej., Page, 1999), y que el objetivo principal del síndrome es desacreditar el testimonio de las víctimas (p. Ej., Murphy, 1997). Este artículo examina críticamente los supuestos subyacentes al concepto para determinar si existe suficiente evidencia empírica para apoyar el «Síndrome de Falsa Memoria» como una construcción diagnóstica válida.
Luego se examina la evidencia epidemiológica para determinar si hay datos que respalden las afirmaciones de una crisis o epidemia de salud pública.
Los expertos han descrito la teoría de la memoria recuperada como «el descubrimiento psicológico más fascinante del siglo XX o la pieza central del error más vergonzoso que han cometido la psiquiatría y la psicoterapia modernas». Los teóricos de la memoria recuperada creen que los individuos reprimen los recuerdos de eventos traumáticos en lo profundo de la psique.
La Asociación Estadounidense de Psiquiatría (1993), en un comunicado sobre el tema de los recuerdos falsos, declaró que sí hubo represión, pero no pudo proporcionar referencias convincentes. Al examinar una lista de 31 referencias, ninguna demostró adecuadamente que se llevó a cabo. Mientras tanto, los estudios en psicología cognitiva han demostrado muy claramente que la memoria es altamente maleable y es un proceso reconstructivo, que no se puede comparar con la reproducción de un disco o la revisión de un grabado o una cinta de video.
La hipótesis de que la memoria, tan sujeta a desgaste con el tiempo y tan susceptible de revisión por motivo, puede recuperarse en una forma prístina o incluso en un estado de precisión del 50% después de años de negligencia, falta de atención o supresión se vuelve insostenible.
En cultura popular
El Síndrome de Falsa Memoria se ha vuelto tan conocido que se han hecho programas de televisión y películas sobre el fenómeno, como la serie de Netflix The Sinner, que aborda la idea de recuperar recuerdos olvidados. El programa se centra en una mujer que mata a un hombre aparentemente al azar en la playa un día por tocar una canción que desencadenó un evento traumático de su pasado, que ha olvidado temporalmente.
Durante la primera temporada, los detectives intentan activar su memoria y encontrar un motivo para sus acciones.
Notas al pie
McHugh, Paul Rodney (2008). Intenta recordar: el choque de la psiquiatría sobre el significado, la memoria y la mente. Dana Press. pp. 66–67. ISBN 978-1-932594-39-3.
McHugh 2008, pág. 55)
Paterson, HM, Kemp, RI y Forgas, JP (2010). «Co-testigos, confederados y conformidad: los efectos de la discusión y el retraso en la memoria de los testigos oculares», Psiquiatría, psicología y derecho.
Loftus, Elizabeth F. Memoria: nuevas ideas sorprendentes sobre cómo recordamos y por qué olvidamos (Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co., 1980).
Schacter, Daniel L. Los siete pecados de la memoria: cómo la mente olvida y recuerda (Houghton Mifflin Co., 2001).
Asociación para la ciencia psicológica (2008, 20 de agosto). «Los recuerdos falsos afectan el comportamiento».
Rix, Rebecca (2000). Litigios por abuso sexual: un recurso práctico para abogados, clínicos y defensores. Routledge. pags. 33. ISBN 978-0-7890-1174-9.
Icd 10 códigos: psiquiatría». Priory Lodge Education Ltd. Consultado el 21 de octubre de 2013.
Asociación Americana de psiquiatría (2013). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (quinta edición). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing. ISBN 978-0-89042-555-8.
Whitfield, Charles L.; Joyanna L. Silberg; Paul Jay Fink (2001). Información errónea sobre abuso sexual infantil y sobrevivientes adultos. Haworth Press. pags. 56.ISBN 978-0-7890-1901-1.
McHugh, 2008, pp. 67-68.
Dallam, S. (2002). «Crisis o creación: un examen sistemático de afirmaciones de memoria falsa». Revista de abuso sexual infantil. 9 (3/4): 9–36. doi : 10.1300 / J070v09n03_02. PMID 17521989. Consultado el 27 de junio de 2008.
Fuentes
- Fuente: priory.com
- Fuente: archive.org
- Fuente: www.leadershipcouncil.org
- Fuente: doi.org
- Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Autor
