Error de monitoreo de fuente
Un error de supervisión de la fuente es un tipo de error de memoria en el que la fuente de una memoria se atribuye incorrectamente a alguna experiencia recolectada específica. Por ejemplo, las personas pueden aprender sobre un evento actual de un amigo, pero luego informan que lo han aprendido en las noticias locales, lo que refleja una atribución de fuente incorrecta.
Este error ocurre cuando se interrumpen los procesos perceptivos y reflexivos normales, ya sea por la codificación limitada de la información de origen o por la interrupción de los procesos de juicio utilizados en el monitoreo de origen. La depresión, los altos niveles de estrés y el daño a las áreas relevantes del cerebro son ejemplos de factores que pueden causar tal interrupción y, por lo tanto, errores de monitoreo de la fuente.
Contenido
Introducción
Una de las ideas clave detrás del monitoreo de fuentes es que, en lugar de recibir una etiqueta real para una memoria durante el procesamiento, los registros de memoria de una persona se activan y evalúan mediante procesos de decisión; A través de estos procesos, se atribuye una memoria a una fuente.
El monitoreo de la fuente depende en gran medida de los registros de memoria activados del individuo; Si algo impide codificar los detalles contextuales de un evento mientras ocurre, la información relevante no se recuperará por completo y se producirán errores. Si los atributos de las representaciones de memoria están altamente diferenciados, se espera que ocurran menos errores y viceversa.
Existen dos procesos de juicio cognitivo con respecto al monitoreo de la fuente; estos son comúnmente llamados heurísticos yprocesos sistemáticos de juicio.
Juicios heurísticos
Los juicios heurísticos se hacen rápidamente sin la conciencia consciente del individuo, haciendo uso de información perceptiva, contextual y otros eventos relacionados. Estos ocurren más frecuentemente porque son eficientes y ocurren automáticamente sin que el individuo haga un esfuerzo consciente.
Se toma una decisión sobre una fuente cuando la información relevante es de cierta importancia y la memoria que ocurre en un determinado momento o lugar tiene sentido lógicamente; los errores se producen según la cantidad de información almacenada en la codificación o la forma en que el cerebro de un individuo toma decisiones basadas en experiencias previas.
Dentro del marco de monitoreo de fuente, «heurístico» es un tipo de proceso de decisión; Este término está directamente relacionado con la heurística psicológica.
Juicios sistemáticos
Los juicios sistemáticos son procesos de decisión cuyos procedimientos son accedidos conscientemente por el individuo; Los mismos tipos de información utilizados en juicios heurísticos también se utilizan en juicios sistemáticos. En este proceso, toda la información relevante para la memoria se recupera de la memoria y se evalúa deliberadamente para determinar si es probable que una memoria provenga de una fuente específica.
Los juicios sistemáticos ocurren con menos frecuencia en los juicios de origen porque son lentos y requieren mucho esfuerzo consciente.Los errores ocurren debido a una mala asignación del peso de ciertos aspectos de los recuerdos: asignar una gran importancia a la información visual significaría que tener detalles pobres de este aspecto podría suponer que el evento no sucedió o fue imaginado.
Se producirán errores si la lógica subjetiva de un individuo lo lleva a percibir un evento como poco probable que ocurra o pertenezca a una fuente específica, incluso si la verdad es otra. La simple disminución de la memoria puede ser una fuente de errores en ambos juicios, evitando que un individuo acceda a información relevante de la memoria, lo que lleva a errores de monitoreo de la fuente.
Tipos
Hay tres tipos principales de monitoreo de fuentes: monitoreo de fuentes externas, monitoreo de fuentes internas y monitoreo de la realidad, todos los cuales son susceptibles a errores y hacen uso de los dos procesos de juicio.
Monitoreo de fuente externa
Este tipo de monitoreo de fuentes se enfoca en discriminar entre fuentes recuperadas externamente, como los eventos que ocurren en el mundo que rodea al individuo. Un ejemplo de esto es determinar cuál de los amigos de un individuo dijo algo grosero.
Monitoreo interno de la fuente
Este tipo de monitoreo de fuente se enfoca en discriminar entre fuentes derivadas internamente, como los recuerdos del individuo. Un ejemplo de esto es diferenciar entre recuerdos de ideas de pensamiento e ideas habladas.
Monitoreo de la realidad
Este tipo, también conocido como monitoreo de la realidad interna-externa, se deriva de los dos tipos anteriores y se enfoca en discriminar entre fuentes recuperadas interna y externamente. Un ejemplo de esto es discriminar un avión que se estrella contra un edificio retratado en la vida real y en un periódico.
Relación con el cerebro
Se han realizado observaciones que indican una relación entre las áreas frontales del cerebro y los errores de monitoreo de la fuente. Estos errores pueden observarse en pacientes con amnesia, adultos mayores y en pacientes que padecen una enfermedad cerebral orgánica con daño en el lóbulo frontal. Hay muchos procesos que ocurren en las regiones frontales que son importantes para el monitoreo de la fuente;
Estos incluyen circuitos vinculados con el hipocampo que fomentan la unión de características y estructuras que juegan un papel en la recuperación estratégica. Los procesos que promueven la unión o agrupación de características, tanto física como cognitivamente durante la codificación y recuperación, son importantes para la memoria fuente.
Envejecimiento
Se han realizado muchos experimentos en un intento por determinar si los errores de monitoreo de la fuente son más frecuentes en un grupo de edad en particular; son más frecuentes en personas mayores y niños pequeños.
Se ha propuesto que los errores de monitoreo de fuente son comunes en niños pequeños porque tienen dificultades para diferenciar ideas reales e imaginarias, lo que confirma que los niños pequeños tienen dificultades en aspectos del monitoreo de la realidad. Con respecto al testimonio de testigos oculares, es más probable que las personas mayores cometan errores al identificar la fuente de un recuerdo, lo que los hace más susceptibles a la información engañosa.
El monitoreo de la realidad a menudo puede conducir a errores de monitoreo de origen porque una memoria puede no ser típica de su clase original. Por ejemplo, si una memoria interna contiene una gran cantidad de información sensorial, puede ser recuperada incorrectamente como recuperada externamente.
Fenómenos relacionados
Reconocimiento viejo-nuevo
El reconocimiento antiguo-nuevo es un método de medición utilizado para evaluar la memoria de reconocimiento. El proceso es que un participante indica si un elemento es nuevo respondiendo «no» y viceversa. Los errores pueden ocurrir en esta forma de reconocimiento de manera similar a cómo ocurren en el monitoreo de la fuente;
Los errores ocurren con mayor frecuencia cuando los objetos son muy similares, cuando las circunstancias de la situación dificultan la recuperación de información (como distracciones o estrés), o cuando los procesos de juicio se ven afectados de alguna manera. Se sospecha que el proceso de juicio heurístico y sistemático en particular es similar a los utilizados en el monitoreo de la fuente, con mayores niveles de diferenciación necesarios para los procesos de monitoreo de la fuente que para el reconocimiento.
Recordar-saber
Los juicios de recuerdo versus conocimiento son procesos para evaluar la conciencia de la memoria, donde un individuo debe distinguir entre recordar o saber. Cuando se recuerda un recuerdo, la experiencia puede revivirse mentalmente, y los detalles relacionados se me vienen a la mente sin dificultad.
Cuando se conoce un recuerdo, la experiencia no se puede revivir, pero los individuos sienten una sensación de familiaridad, lo que a menudo conduce a una atribución segura (errónea) a una fuente probable. Ambos juicios están sujetos a errores de monitoreo de fuente, y se ha demostrado que, en algunas circunstancias, como en el paradigma DRM, es más probable que ocurran juicios de recuerdo.
Paradigma DRM
El paradigma Deese-Roediger-McDermott, o paradigma DRM, es un procedimiento psicológico cognitivo para estudiar la memoria falsa en humanos, en el que una lista de palabras relacionadas (por ejemplo, cama, descanso, despierto, cansado, sueño, estela, siesta, manta, dormita, sueño, ronquido, siesta, paz, bostezo, somnolencia) se presenta a un participante.
Luego se le pide al individuo que recuerde libremente las palabras de la lista, y los resultados a menudo encuentran que los sujetos recuerdan falsamente palabras relacionadas (es decir, dormir) tan a menudo como recuerdan las palabras presentadas. Esto representa un error de monitoreo de la fuente porque los participantes que recuerdan la palabra no presentada, están demostrando una incapacidad para distinguir si la fuente de la palabra son sus propios pensamientos o la lista de palabras presentadas.
Falsa fama
En el experimento de la falsa fama, a los participantes se les presenta una lista de nombres no famosos. Más tarde, se les presentan los mismos nombres que antes, con nuevas personas no famosas y famosas. Luego, los participantes tienen que determinar qué nombres son famosos, y el hallazgo típico es que los nombres antiguos no famosos a menudo se identifican erróneamente como famosos.
Este es un error de supervisión de la fuente porque han atribuido el origen real del nombre a una fuente distinta de la lista donde lo leyeron originalmente.
Se han realizado estudios que vinculan a las personas que creen en eventos de la vida falsos y anormales (como recuerdos de vidas pasadas) con una mayor propensión a los errores de monitoreo de la fuente. Específicamente, estas personas demuestran más errores en la tarea de falsa fama que las personas que no tienen tales recuerdos inventados de eventos anormales de la vida.
En el caso de los recuerdos de vidas pasadas, las fuentes de ciertos recuerdos se atribuyen incorrectamente a una vida anterior. Las personas pueden creer falsamente en la existencia de ciertas personas, películas, libros, sueños o escenarios imaginarios que nunca sucedieron realmente, lo que hace que sea más probable que identifiquen erróneamente nombres no famosos como ‘famosos’, probablemente como resultado de creer mal el nombre al que se refiere Una persona famosa de su vida pasada.
Criptomnesia
La criptomnesia es un plagio involuntario que ocurre cuando una persona produce algo creyendo que fue autogenerada, cuando en realidad se generó antes, ya sea internamente o por una fuente externa. Esto puede ocurrir debido a distracciones durante la exposición inicial a la información. Incluso si la información se adquiere inconscientemente, el área del cerebro relacionada con esa información estará altamente activada por un corto período de tiempo.
Esto puede llevar a una persona a generar ideas que realmente fueron adquiridas de una fuente externa o generadas personalmente antes. Los procesos de juicio heurístico se usan típicamente para juicios fuente; Como hubo interferencia durante la exposición inicial, los procesos heurísticos probablemente juzgarán la fuente de la información que se generará internamente.
Trastornos relacionados
Los errores de monitoreo de fuente pueden ocurrir tanto en individuos sanos como no sanos por igual. Se han observado en poblaciones neurológicas y psiquiátricas como amnésicos, individuos que se han sometido a una cingulotomía, individuos obsesivos compulsivos y alcohólicos.
Esquizofrenia
Se ha encontrado que los errores de monitoreo de fuente son más frecuentes entre individuos esquizofrénicos que entre individuos sanos; La inclinación a cometer tales errores puede ser fenotípica y estar relacionada con la hostilidad. Los estudios han sugerido que las dificultades de monitoreo de la fuente en los esquizofrénicos se deben a la falla en la codificación de la fuente de elementos autogenerados y la tendencia a atribuir nuevos elementos a una fuente presentada previamente;
Otra sugerencia es que los afectados perciben los estímulos internos como eventos reales. Varios de los síntomas asociados con la esquizofrenia implican que los pacientes con el trastorno no son capaces de controlar el inicio de ciertos tipos de pensamiento autogenerado, lo que lleva a un déficit llamadoagnosia autonómica :
Un impedimento en la capacidad de identificar eventos mentales autogenerados.
Referencias
Johnson, MK, Hashtroudi, S., Lindsay, DS (1993). Monitoreo de fuente. Boletín psicológico, 114 (1), 3–28
Landau, JD, Marsh, RL (1997). Fuente de monitoreo en un paradigma de plagio inconsciente. Psychonomic Bulletin and Review, 4 (2), 265–270
Lindsay, DS, Johnson, MK (1991), memoria de reconocimiento y monitoreo de fuente. Boletín psicológico, 29 (3), 203–205
Chaiken, S., Liberman, A., Eagly, AH (1989). Procesamiento de información heurística y sistemática dentro y más allá del contexto de persuasión. En JS Uleman y JA Bargh (Eds.),Pensamiento involuntario(págs. 212–252). Nueva York: The Guilford Press.
Birren, James; Schaie, K Warner; Abeles, Ronald; Gatz, Margaret; Salthouse, Timothy (2001). Manual de la Psicología del Envejecimiento. Gulf Professional Publishing. pags. 356.ISBN 0124114695.
McDaniel, MA, Lyle, KB, Butler, KM y Dornburg, CC (2008). Déficits relacionados con la edad en el monitoreo de la realidad. Psicología y envejecimiento, 23 (3), 646-656.
Mitchell, KJ, Johnson, MK, Raye, CL y Greene, EJ (2004). Actividad de corteza prefrontal asociada con el monitoreo de origen en una tarea de memoria de trabajo. Revista de neurociencia cognitiva, 16 (6), 921-934. doi: 10.1162 / 0898929041502724
Cohen, G., Faulkner, D. (1989). Diferencias de edad en el olvido de la fuente: efectos en el monitoreo de la realidad y en el testimonio de testigos oculares. Psicología y envejecimiento, 4 (1), 10-17.
Autor
