Cibercondria
La cibercondría, también conocida como compucondria, es la escalada infundada de preocupaciones sobre la sintomatología común basada en la revisión de los resultados de búsqueda y la literatura en línea. Los artículos en los medios de comunicación populares posicionan las cibercondrias en cualquier lugar, desde el exceso neurótico temporal hasta la hipocondría adjunta.
La cibercondria es una preocupación creciente entre muchos profesionales de la salud, ya que los pacientes ahora pueden investigar todos y cada uno de los síntomas de una enfermedad, afección o afección rara, y manifestar un estado de ansiedad médica.
Contenido
Derivación y uso
El término «cyberchondria» es una baúl de viaje neologismo derivado de los términos cibernética y la hipocondría. (El término » hipocondrio » se deriva del griego y literalmente significa la región debajo del » cartílago » o » esternón «). Los investigadores de Harris Interactive aclararon la etimología de la cibercondria, y afirman en estudios y entrevistas que el término no es necesariamente destinado a ser peyorativo.
Una revisión en la publicación del British Medical Journal Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry de 2003 dice que la cibercondria se usó en 2001 en un artículo en el periódico del Reino Unido The Independent para describir «el uso excesivo de sitios de salud en Internet para alimentar la ansiedad de salud «.
La BBC también usó cibercondria en abril de 2001. La revisión de BMJ también cita el libro de 1997 de Elaine Showalter, quien escribe que Internet es una nueva forma de difundir «ideas patogénicas» como el síndrome de la Guerra del Golfo y la encefalomielitis mialgica.Los pacientes con cibercondria y los pacientes de hipocondría general a menudo están convencidos de que tienen trastornos «con síntomas comunes o ambiguos».
Estudios
Comportamientos de búsqueda en línea y sus influencias
El primer estudio sistemático de cibercondria, reportado en noviembre de 2008, fue realizado por los investigadores de Microsoft Ryen White y Eric Horvitz, quienes realizaron un estudio a gran escala que incluyó varias fases de análisis.White y Horvitz definieron la cibercondría como la «escalada infundada de preocupaciones sobre la sintomatología común, basada en la revisión de los resultados de búsqueda y la literatura en la Web».
Analizaron un rastreo representativo de la web para detectar coincidencias de síntomas con enfermedades en el contenido web, así como el contenido devuelto como resultados de búsqueda de consultas sobre síntomas y encontraron altas tasas de vinculación de enfermedades raras y relacionadas (por ejemplo, tumor cerebral) con síntomas comunes (p.
Ej., dolor de cabeza). También analizaron registros anónimos de consultas a gran escala a todos los motores de búsqueda populares y observaron la similitud de la escalada de consultas desde quejas comunes hasta consultas sobre enfermedades relacionadas. También descubrieron que las consultas potencialmente disruptivas sobre los trastornos (a las que se llegó mediante una escalada de búsqueda) podrían continuar en otras sesiones durante días, semanas y meses,
White y Horvitz realizaron una encuesta a más de 500 personas que confirmó la prevalencia de ansiedades médicas inducidas por la web. La encuesta señaló que una parte importante de los sujetos consideraba que la clasificación de una lista de resultados en una consulta médica estaba vinculada a la probabilidad de trastornos relevantes.
Señalan la importancia potencial de los hallazgos extraídos de la psicología del juicio en su trabajo. En particular, señalan que los «sesgos de juicio» previamente estudiados juegan un papel en la cibercondría. Los autores destacaron los posibles sesgos de disponibilidad (la antigüedad y la densidad de exposición de alguien a los eventos aumenta la probabilidad evaluada de los eventos) y la negligencia de la tasa base(las personas a menudo no consideran adecuadamente la baja probabilidad previa de que ocurran eventos) como una influencia tanto en los motores de búsqueda como en las personas que buscan en la web.
El sesgo de confirmación, una tendencia de las personas a confirmar sus preconcepciones o hipótesis, también puede contribuir a la cibercondría.
En un documento publicado en las actas del Simposio de 2009 de la Asociación Americana de Informática Médica,White y Horvitz presentan otros hallazgos de su encuesta de 500 personas sobre las experiencias de las personas con la investigación en línea de problemas médicos y autodiagnóstico. Descubrieron que, en general, las personas informan que tienen un bajo nivel de ansiedad por la salud, pero que la escalada de inquietudes basada en la web ocurre con frecuencia para aproximadamente una de cada cinco personas.
Dos de cada cinco personas informan que las interacciones con la Web aumentan la ansiedad médica y aproximadamente la mitad de las personas informan que reduce la ansiedad. White y Horvitz sugieren que los proveedores de contenido web sean conscientes de su potencial para aumentar la ansiedad médica y consideren las ramificaciones de publicar información médica alarmante, enfatizar la importancia del contenido web para facilitar la interacción médico-paciente,
En un documento publicado en las actas a la Conferencia del Grupo de Interés Especial de ACM sobre Recuperación de Información de 2010,Los autores presentan investigaciones sobre la predicción de escaladas en preocupaciones médicas basadas en la estructura y el contenido de las páginas web encontradas durante las sesiones de búsqueda médica.
Construyen y luego caracterizan el rendimiento de los clasificadores que predicen si se producirá una escalada en las consultas emitidas después de la visita a una página. Sus hallazgos muestran que características como la enfermedad grave que precede a las explicaciones benignas en la página (p. Ej., El cáncer se menciona antes que la cafeína en las páginas relacionadas con dolores de cabeza), la enfermedad grave frente a la explicación benigna aparece en el título de la página o cerca del comienzo de la página, página del foro web, y la página tiene verificación externa son predictores importantes de la escalada posterior (o no escalada).
Costos en sistemas de salud
Un estudio realizado por investigadores del Imperial College de Londres publicado en septiembre de 2018 concluyó que la afección está conduciendo a una epidemia de ansiedad por la salud en el Reino Unido. Según los autores, una de cada cinco citas en el Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido ahora está relacionada con temores irracionales inducidos por Internet sobre el estado de salud de uno.
El estudio estimó que los costos para el sistema de salud pública de tales visitas serían de £ 420 millones por año «solo en citas ambulatorias, con millones más gastados en exámenes y escaneos innecesarios».
Remedios
Un artículo del Royal College of Surgeons en Irlanda sugirió que los médicos anoten diagnósticos publicados en línea con información complementaria, incluidas estadísticas que detallan la incidencia y la prevalencia. Esto se propuso como un medio potencial para aliviar la ansiedad de salud inducida en línea colocando el diagnóstico en un contexto más amplio.
Sitios web médicos
En 2002, el Sydney Morning Herald escribió «una visita a una clínica de Internet probablemente diagnosticará somnolencia como fatiga crónica, picazón anal como cáncer de intestino y dolor de cabeza como tumor». Muchas organizaciones médicas acreditadas mantienen sitios web que pueden incluir breves descripciones de diversas afecciones para personas con curiosidad general o información más detallada para ayudar a la comprensión de las personas que han sido diagnosticadas adecuadamente.A menudo, enumerando los diagnósticos sin tener en cuenta la incidencia, la prevalencia o los factores de riesgo relevantes, los sitios web pueden llevar a los usuarios a sospechar enfermedades raras e improbables como fuente de sus quejas.
Dado que muchas afecciones benignas comparten síntomas con dolencias más graves y se enumeran una al lado de la otra, los usuarios sin una consulta médica adecuada pueden asumir el peor diagnóstico en lugar del probable. El diagnóstico web puede causar una gran angustia y ansiedad en los usuarios que creen tener enfermedades graves e incurables.
Los pacientes que van en contra del consejo médico o se niegan a aceptar un diagnóstico profesional al citar fuentes web cuestionables se han vuelto más comunes y pueden ser un obstáculo frustrante para los médicos que intentan proporcionar un estándar de atención profesional. Se recomienda que los pacientes que tengan dudas intenten obtener una segunda opinión antes de recurrir a fuentes basadas en la web, y que el autodiagnóstico no se utilice como sustituto de una consulta médica profesional.
Abrir líneas de comunicación
Algunos profesionales médicos están abiertos a la investigación personal del paciente, ya que esto puede abrir líneas de comunicación entre médicos y pacientes, y resultar valioso para obtener información más completa o pertinente del paciente sobre su condición actual. Una razón para esto es el hecho de que algunos profesionales médicos consideran que las condiciones son poco reconocidas.
Otros médicos expresan preocupación por los pacientes que se autodiagnostican con base en la información obtenida de Internet cuando el paciente demuestra una comprensión incompleta o distorsionada de otras posibilidades de diagnóstico y probabilidades médicas. Un paciente que exagera un conjunto de síntomas en apoyo de su autodiagnóstico al tiempo que minimiza o suprime los síntomas contrarios puede perjudicar en lugar de mejorar la capacidad de un médico para llegar a un diagnóstico correcto.
Referencias
Ryen White; Eric Horvitz (2009). «Cibercondria: estudios de la escalada de inquietudes médicas en la búsqueda web». Transacciones ACM en Sistemas de Información. 27 (4): 1–37. doi : 10.1145 / 1629096.1629101.
Blanco, RW; Horvitz, E (2009). Experiencias de búsqueda en la web sobre problemas médicos y autodiagnóstico (PDF). Actas del Simposio Anual de AMIA. 2009. pp. 696–700. PMC 2815378. PMID 20351943.
Ferguson, Leila (04/12/2013). «La investigación web podría darle una mala dosis de cibercondria». La conversacion. Consultado el 20 de julio de 2017.
Thomas, Elizabeth (11 de junio de 2018). «Tenga cuidado con el Dr. Google». La edad asiática.
Diccionario inglés de Oxford . rd Ed. (2003)
El uso futuro de Internet en 4 países en relación con las recetas, la comunicación del médico y la información de salud» (PDF). Harris Interactive. 2002-06-20. Consultado el 11 de diciembre de 2006.
Stone, J; Sharpe, M (2003). «Recursos de Internet para psiquiatría y neuropsiquiatría». Revista de Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría. 74(1): 10–2. doi:.1136 / jnnp..1.10. PMC 1738194. PMID 12486258.
Fuentes
- Fuente: doi.org
- Fuente: research.microsoft.com
- Fuente: www.ncbi.nlm.nih.gov
- Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Fuente: theconversation.com
- Fuente: www.asianage.com
- Fuente: www.harrisinteractive.com
Autor
