Divide y vencerás
Divide y gobierna ( latín : divide et impera ), o divide y vencerás, en política y sociología es ganar y mantener el poder al dividir mayores concentraciones de poder en piezas que individualmente tienen menos poder que el que implementa la estrategia.
El uso de esta técnica está destinado a empoderar al soberano para controlar sujetos, poblaciones o facciones de diferentes intereses, que colectivamente podrían oponerse a su gobierno. Niccolò Machiavelli identifica una aplicación similar a la estrategia militar, y aconseja en el Libro VI de El arte de la guerra (1521) ( L’arte della guerra ):
Un Capitán debe esforzarse con cada arte para dividir las fuerzas del enemigo. Maquiavelo informa que este acto debe lograrse ya sea haciéndolo sospechar de sus hombres en quienes confiaba, o dándole la causa de que tiene que separar sus fuerzas y, debido a esto, debilitarse.
La máxima división e impera ha sido atribuida a Felipe II de Macedonia. Fue utilizado por el gobernante romano Julio César y el emperador francés Napoleón (junto con la máxima división ut regnes)
La estrategia, pero no la frase, se aplica en muchos casos antiguos: existe el ejemplo de Aulo Gabinius, separando a la nación judía en cinco convenciones, informada por Flavio Josefo en el Libro I, 169-170 de La guerra judía ( De bello Judaico ). Strabo también informa en Geographica, 8.7.3 que la Liga aquea se disolvió gradualmente bajo la posesión romana de toda Macedonia, debido a que no trataban con los diversos estados de la misma manera, pero deseaban preservar unos y destruir otros.
La estrategia de división y gobierno se ha atribuido a los soberanos, que van desde Louis XI de Francia hasta la Casa de los Habsburgo. Edward Coke lo denuncia en el Capítulo I de la Cuarta Parte de los Institutos de las Leyes de Inglaterra, informando que cuando los Lores y los Comunes lo exigieron, lo que podría ser un motivo principal para que tengan un buen éxito en el Parlamento, se respondió:
Eritis insuperabiles, si fueritis inseparabiles. Explosum est illud diverbium: Divide, e impera, cum radix & vertex imperii in obedientium consensu rata sunt.» En una pequeña variación, Sir Francis Bacon escribió el frase «separa et impera» en una carta a James I del 15 de febrero de 1615. James Madison hizo esta recomendación en una carta a Thomas Jefferson del 24 de octubre de 1787, que resumió la tesis de The Federalist .
10 : » Divide et impera, el axioma reprobado de la tiranía, está bajo ciertas (algunas) calificaciones, la única política, por la cual una república puede administrarse con principios justos «.Paz perpetua: un bosquejo filosófico de Immanuel Kant (1795), Apéndice uno, Divide et impera es la tercera de las tres máximas políticas, las otras son Fac et excusa (Actúa ahora y pon excusas después) y Si fecisti, nega (If you cometer un delito, negarlo).
Los elementos de esta técnica implican:
Crear o alentar divisiones entre los sujetos para evitar alianzas que puedan desafiar al soberano
Ayudando y promoviendo a aquellos que están dispuestos a cooperar con el soberano
Fomentar la desconfianza y la enemistad entre los gobernantes locales.
Alentando gastos sin sentido que reducen la capacidad de gasto político y militar
Históricamente, esta estrategia fue utilizada de muchas maneras diferentes por los imperios que buscaban expandir sus territorios.
Immanuel Kant fue un defensor de esta táctica, señalando que «el problema de establecer un estado puede ser resuelto incluso por una nación de demonios», siempre que posean una constitución apropiada que enfrente a las facciones opuestas entre sí con un sistema de controles y saldos.
El concepto también se menciona como una estrategia para la acción del mercado en economía para sacar el máximo provecho de los jugadores en un mercado competitivo.
Política exterior
Los estados pueden usar la división y el gobierno para debilitar las alianzas militares enemigas. Esto generalmente ocurre cuando la propaganda se difunde dentro de los estados enemigos en un intento de plantear dudas sobre la alianza. Una vez que la alianza se debilite o se disuelva, un vacío permitirá que el estado logre el dominio militar.
Política
En política, el concepto se refiere a una estrategia que rompe las estructuras de poder existentes, y especialmente evita que grupos de poder más pequeños se unan, causando rivalidades y fomentando la discordia entre las personas para evitar una rebelión contra las élites o las personas que implementan la estrategia.
El objetivo es enfrentar a las clases bajas contra sí mismas para evitar una revolución o proporcionar una solución deseada a la creciente discordia que fortalece el poder de las élites. Fue muy utilizado por el Imperio Británico en la India y en otros lugares.
El principio » divide et impera » es citado como común en la política por Traiano Boccalini en La bilancia politica.
Psicopatía en el lugar de trabajo
Clive R. Boddy descubrió que «dividir y conquistar» era una estrategia común de los psicópatas corporativos que se usaba como una cortina de humo para ayudar a consolidar y avanzar en su control del poder en la jerarquía corporativa.
Ejemplos históricos
África
La estrategia de dividir y conquistar fue utilizada por países extranjeros en partes de África durante el período colonial y poscolonial.
Alemania y Bélgica gobernaron Ruanda y Burundi en calidad colonial. Alemania usó la estrategia de dividir y conquistar al gobernar a través de la ya dominante minoría tutsi. Cuando Bélgica asumió el control colonial en 1916, la división del grupo tutsi y hutu se fortaleció aún más al convertirla en una división racial en lugar de ocupacional.
Bélgica definió «tutsi» como cualquier persona con más de diez vacas o nariz larga, mientras que «hutu» significaba alguien con menos de diez vacas y nariz ancha. La división socioeconómica entre tutsis y hutus continuó después de la independencia y fue un factor importante en el genocidio de Ruanda.
Durante el gobierno británico de Nigeria de 1900 a 1960, diferentes regiones se reclasificaron con frecuencia con fines administrativos. El conflicto entre los igbo y los hausa facilitó a los británicos consolidar su poder en la región.
Asia
Imperio mongol
Mientras que los mongoles importaron musulmanes de Asia Central para servir como administradores en China, los mongoles también enviaron a chinos y jitanos de China para que sirvieran como administradores de la población musulmana en Bukhara en Asia Central, utilizando extranjeros para restringir el poder de los pueblos locales de ambos tierras
Subcontinente indio
Ver también: Partición de Bengala (1905)
La estrategia de «divide y vencerás» fue empleada por la mayoría de las potencias imperiales en el subcontinente indio. Los británicos y los franceses respaldaron a varios estados indios en conflictos entre sí, tanto como un medio para socavar la influencia de los demás y consolidar su autoridad.
Además, se argumenta que los británicos usaron la estrategia para destruir la armonía entre varias religiones y usarla para sus beneficios; una revisión del Suplemento Literario del Times sugiere que, aunque este fue ampliamente el caso, un enfoque más matizado podría estar más cerca de los hechos. En la misma línea, el político indio de Cachemira Markandey Katju escribió en The Nation :
Fue el emperador Akbar quien sentó las bases sobre las cuales la nación india sigue en pie, y Jawaharlal Nehru y sus colegas continuaron su política, quienes le dieron a la India una constitución secular. Hasta 1857, no hubo problemas comunales en la India; Todos los disturbios y la animosidad comunales comenzaron después de 1857.
Sin duda, incluso antes de 1857, había diferencias entre hindúes y musulmanes, los hindúes iban a los templos y los musulmanes a las mezquitas, pero no había animosidad. De hecho, los hindúes y los musulmanes solían ayudarse mutuamente; Los hindúes solían participar en las celebraciones de Eid y los musulmanes en Holi y Diwali.
Los gobernantes musulmanes como los mogoles, Nawab de Awadh y Murshidabad, Tipu Sultan, etc. eran totalmente seculares; organizaron Ramlilas, participaron en Holi, Diwali, etc. Las cartas afectuosas de Ghalib a sus amigos hindúes como Munshi Shiv Naraln Aram, Har Gopal Tofta, etc., atestiguan el afecto entre hindúes y musulmanes en ese momento.
En 1857, estalló el «Gran Motín» en el que los hindúes y los musulmanes lucharon conjuntamente contra los británicos. Esto conmocionó tanto al gobierno británico que después de suprimir el Motín, decidieron comenzar la política de dividir y gobernar (ver en línea «Historia al servicio del imperialismo» por BN Pande).
Todos los disturbios comunales comenzaron después de 1857, diseñados artificialmente por las autoridades británicas. El coleccionista británico llamaría en secreto al hindú Pandit, le pagaría dinero y le diría que hablara contra los musulmanes, y de manera similar llamaría en secreto al Maulvi, le pagaría dinero y le diría que hablara contra los hindúes.
Este veneno comunitario fue inyectado en nuestro cuerpo político año tras año y década tras década. diseñado artificialmente por las autoridades británicas. El coleccionista británico llamaría en secreto al hindú Pandit, le pagaría dinero y le diría que hablara contra los musulmanes, y de manera similar llamaría en secreto al Maulvi, le pagaría dinero y le diría que hablara contra los hindúes.
Este veneno comunitario fue inyectado en nuestro cuerpo político año tras año y década tras década. diseñado artificialmente por las autoridades británicas. El coleccionista británico llamaría en secreto al hindú Pandit, le pagaría dinero y le diría que hablara contra los musulmanes, y de manera similar llamaría en secreto al Maulvi, le pagaría dinero y le diría que hablara contra los hindúes.
Este veneno comunitario fue inyectado en nuestro cuerpo político año tras año y década tras década.
Medio Oriente
El Acuerdo Sykes-Picot de 1916, que dividió el Medio Oriente entre las áreas de influencia francesas y británicas, ejemplificó un enfoque de «divide y vencerás» que eventualmente resultó en múltiples políticas y planes frustrados de los hachemitas para un estado árabe unificado.
Algunos analistas afirman que Estados Unidos está practicando la estrategia en el Medio Oriente del siglo XXI a través de la escalada del conflicto sunita-chiita. Nafeez Ahmed cita un estudio de 2008 de la Corporación RAND para el ejército estadounidense que recomendó «dividir y gobernar» como una posible estrategia contra el mundo musulmán en la «Guerra Larga».
El Dr. Christopher Davidson argumenta que la crisis actual en Yemen está siendo «incitada» por Estados Unidos, y podría ser parte de una estrategia encubierta más amplia para «estimular la fragmentación en los aliados de Irán y permitir que Israel esté rodeado de estados débiles».
Europa
Heródoto (Historia, 5.3) dijo que los tracios serían la nación más fuerte del mundo si estuvieran unidos.
Tácito (Germania, 33) dice «Espero, que las naciones extranjeras persistan en odiarse unas a otras… y la fortuna no nos puede otorgar mejor regalo que la discordia entre nuestros enemigos».
Los romanos entraron en Macedonia desde el sur y derrotaron al rey Perseo de Macedonia en la batalla de Pydna en 168 a. C. Macedonia se dividió en cuatro repúblicas que estaban fuertemente restringidas de las relaciones entre sí y con otros estados helénicos. Se produjo una purga despiadada, con ciudadanos supuestamente antirromanos denunciados por sus compatriotas y deportados en grandes cantidades.
Durante las Guerras Gálicas, Julio César pudo usar una estrategia de división y gobierno para derrotar fácilmente a los galos militarmente fuertes. Cuando los galos se unieron bajo Vercingetorix, ya era demasiado tarde para ellos.
En Revoluciones de 1848, las fuerzas gubernamentales establecidas usan esta táctica para contrarrestar a los rebeldes.
La estrategia de Salami del líder comunista húngaro, Mátyás Rákosi.
Las alianzas con varios partidos jugaron un papel en el Machtergreifung y Gleichschaltung nazis, la toma y consolidación del poder total por el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes. La Ley de Habilitación, que otorgó al gobierno el derecho de legislar, fue apoyada por el socio de coalición de los nazis, el Partido Popular Nacional de Alemania, así como por el Partido del Centro.
Varios meses después, todos los partidos políticos en Alemania fueron prohibidos, excepto el NSDAP.
El Imperio Británico instó a los británicos en Chipre Británico a agitar a la minoría turca para neutralizar la agitación de los griegos La política colonial británica de «divide y vencerás» cultivó intencionalmente la animosidad entre la mayoría griega y la minoría turca. (18% de la población) en la isla que permanece dividida hasta hoy.
Un tema similar se desarrolló en Sri Lanka, donde los británicos colocaron a los tamiles de Sri Lanka (una minoría local) en posiciones de poder sobre la mayoría cingalés. Esto contribuyó a la tensión étnica y, en última instancia, a la violencia, especialmente en el Black July.
México
Conflicto de Chiapas
Estados Unidos
En los últimos años se ha opinado varias veces que la estrategia del presidente estadounidense Donald Trump utiliza esta vieja máxima. «En los primeros dos años de su mandato, rara vez ha enfatizado la unificación, pero casi siempre la división», como escribe Gianluca Wallisch del periódico austríaco » Der Standard «.
En el periódico alemán » Die Zeit » Daniel-C. Schmidt escribió un comentario sobre el regaño de Trump a los medios, titulándolo «Teile aus und herrsche», un juego de palabras sobre la traducción al alemán del término «divide y vencerás», «teile und herrsche». En el medio de comunicación estadounidense-estadounidense Forbes, Harry G.
Broadman describe cómo » s en su campaña, el Presidente ha tenido éxito, al menos hasta la fecha, persiguiendo una estrategia de dividir y conquistar a nivel nacional e internacional para tratar de lograr sus objetivos. El resultado es la ausencia de un conjunto robusto de controles y equilibrios para garantizar que se sirvan los mejores intereses económicos de los Estados Unidos y del mundo «.
Referencias
Http://etext.library.adelaide.edu.au Archivado el 25 de junio de 2007 en Wayback Machine
Dell’arte della guerra: testo – IntraText CT». intratext.com.
Flavius Josephus, Las guerras de los judíos, Libro I, sección 159″. Proyecto Perseo. Consultado el 27 de agosto de 2011.
Estrabón, geografía, libro 8, capítulo 7, sección 1″. Proyecto Perseo. Consultado el 27 de agosto de 2011.
Gobierno constitucional: James Madison a Thomas Jefferson». Press-pubs.uchicago.edu. Consultado el 27 de agosto de 2011.
El federalista . 10″. constitution.org.
Immanuel Kant: paz perpetua: apéndice I». Constitution.org. Consultado el 27 de agosto de 2011.
Kant: Escritos políticos, HS Reiss, 2013
Xypolia, Ilia (2016). «Divide et Impera: Dimensiones verticales y horizontales del imperialismo británico» (PDF). Crítica: Revista de Teoría Socialista. 44 (3): 221–231. doi : 10.1080 / 03017605.2016.1199629. hdl : 2164/9956.pags. 221.
1 §136 y 2 §225
Boddy, psicópatas corporativos de CR : destructores de organización (2011)
HISTORIA DE NIGERIA». historyworld.net.
Buell, Paul D. (1979). «Administración de China-Khitan en Mongolia Bukhara». Revista de historia asiática. Harrassowitz Verlag. 13 (2): 137–8. JSTOR 41930343.
Shashi Tharoor – Imperio sin gloria Lo que los británicos le hicieron a la India
Wilson, Jon, 2016, India conquistada: Raj de Gran Bretaña y el caos del imperio, citado en una revisión del trabajo de Tharoor por Elizabeth Buettner en «Deuda de honor: por qué el impacto europeo en India debe ser plenamente reconocido», Suplemento literario de Times, 11 de agosto de 2017, páginas 13-14.
Markandey Katju. «La verdad sobre Pakistán». La Nacion. Archivado desdeel originalel 10 de noviembre de 2013. Consultado el 29 de enero de 2019.
Pernin, Christopher G.; et al. (2008) «Desplegando el futuro de la guerra larga» (PDF). Centro de integración de capacidades del ejército del Comando de Doctrina y Entrenamiento del Ejército de EE. UU. – a través de RAND Arroyo.
Fuentes
- Fuente: etext.library.adelaide.edu.au
- Fuente: web.archive.org
- Fuente: www.intratext.com
- Fuente: www.perseus.tufts.edu
- Fuente: press-pubs.uchicago.edu
- Fuente: www.constitution.org
- Fuente: books.google.com
- Fuente: aura.abdn.ac.uk
- Fuente: doi.org
- Fuente: hdl.handle.net
- Fuente: archive.org
- Fuente: www.historyworld.net
- Fuente: www.jstor.org
- Fuente: www.nation.com.pk
- Fuente: www.rand.org
Autor
