Proyección psicológica
La proyección psicológica es un mecanismo de defensa en el que el ego humano se defiende de los impulsos o cualidades inconscientes (tanto positivas como negativas) al negar su existencia en sí mismos mientras las atribuye a los demás. Por ejemplo, un acosador puede proyectar sus propios sentimientos de vulnerabilidad en el objetivo.
Incorpora el cambio de culpa y puede manifestarse como una descarga de vergüenza.
La proyección ha sido descrita como una fase temprana de introyección.
Precursores históricos
Un precursor destacado en la formulación del principio de proyección fue Giambattista Vico. En 1841, Ludwig Feuerbach fue el primer pensador ilustrado en emplear este concepto como base para una crítica sistemática de la religión. El Talmud de Babilonia (500 DC) observa la tendencia humana hacia la proyección y advierte contra ella:
No te burles de tu prójimo con la mancha que tú mismo tienes». En el Nuevo Testamento, Jesús también advirtió contra la proyección: «¿Por qué miras la mota de aserrín en el ojo de tu hermano y no le prestas atención a la tabla en tu propio ojo? ¿Cómo puedes decirle a tu hermano, ‘Déjame sacar la mota de tu ojo, «cuando siempre hay un tablón en tu propio ojo? Hipócrita, primero quítate el tablón de tu propio ojo, y luego verás claramente para quitar la mancha del ojo de tu hermano».
Desarrollos psicoanalíticos
La proyección (en alemán : Projektion ) fue conceptualizada por Sigmund Freud en sus cartas a Wilhelm Fliess, y refinada por Karl Abraham y Anna Freud. Freud consideró que, en la proyección, los pensamientos, las motivaciones, los deseos y los sentimientos que no pueden aceptarse como propios se abordan al ser colocados en el mundo exterior y atribuidos a otra persona.
Lo que el ego repudia se divide y se coloca en otro.
Más tarde, Freud llegó a creer que la proyección no tuvo lugar arbitrariamente, sino que aprovechó y exageró un elemento que ya existía a pequeña escala en la otra persona. (La defensa relacionada de la identificación proyectiva difiere de la proyección en que allí se espera que la otra persona se identifique con el impulso o deseo proyectado afuera, para que el yo mantenga una conexión con lo que se proyecta, en contraste con el repudio total de la proyección propiamente dicha)
Melanie Klein vio la proyección de buenas partes del yo como potencialmente conducentes a una idealización excesiva del objeto. Igualmente, puede ser la conciencia de uno lo que se proyecta, en un intento de escapar de su control: una versión más benigna de esto permite llegar a un acuerdo con la autoridad externa.
Ejemplos teóricos
La proyección tiende a destacar en las personas normales en momentos de crisis personal o política, pero se encuentra más comúnmente en personalidades que funcionan a un nivel primitivo como en el trastorno narcisista de la personalidad o el trastorno límite de la personalidad.
Carl Jung consideró que las partes inaceptables de la personalidad representada por el arquetipo de la Sombra eran particularmente propensas a generar proyección, tanto a pequeña escala como a nivel nacional / internacional. Marie-Louise Von Franz amplió su visión de la proyección, afirmando que «donde se detiene la realidad conocida, donde tocamos lo desconocido, allí proyectamos una imagen arquetípica «.
La proyección psicológica es una de las explicaciones médicas del hechizo que se usa para explicar el comportamiento de los niños afectados en Salem en 1692. El historiador John Demos afirma que los síntomas del hechizo experimentado por las niñas afectadas se debieron a que las niñas se sometieron a una proyección psicológica de agresión reprimida..
Ejemplos prácticos
Culpar a la víctima : se le puede criticar a la víctima de las acciones o mala suerte de otra persona, la teoría es que la víctima puede tener la culpa de haber atraído la hostilidad de la otra persona. En tales casos, la psique proyecta las experiencias de debilidad o vulnerabilidad con el objetivo de deshacerse de los sentimientos y, a través de su desdén por ellos o el acto de culpar, su conflicto con el ego.
Proyección de la culpabilidad conyugal: los pensamientos de infidelidad a una pareja pueden proyectarse inconscientemente en defensa propia de la pareja en cuestión, de modo que la culpa unida a los pensamientos puede ser repudiada o culpable, en un proceso vinculado a la negación.
Intimidación : Un acosador puede proyectar sus propios sentimientos de vulnerabilidad en el objetivo (s) de la actividad de intimidación. A pesar de que las actividades típicamente denigrantes de un acosador están dirigidas a los objetivos del acosador, la verdadera fuente de dicha negatividad casi siempre se encuentra en el sentido de inseguridad o vulnerabilidadpersonal del acosador.
Estas proyecciones agresivas de las emociones negativas desplazadas pueden ocurrir desde el nivel micro de las relaciones interpersonales, hasta el nivel macro de la política internacional, o incluso el conflicto armado internacional.
Proyección de la culpa general: la proyección de una conciencia severa es otra forma de defensa, una que puede estar vinculada a la formulación de acusaciones falsas, personales o políticas.
Proyección de esperanza: Además, en una luz más positiva, un paciente a veces puede proyectar sus sentimientos de esperanza en el terapeuta.
Contraproyección
Jung escribió: «Todas las proyecciones provocan contraproyección cuando el objeto es inconsciente de la calidad proyectada sobre él por el sujeto». Por lo tanto, lo que está inconsciente en el receptor se proyectará nuevamente sobre el proyector, precipitando una forma de actuación mutua.
En un uso bastante diferente, Harry Stack Sullivan vio la contraproyección en el contexto terapéutico como una forma de evitar la recreación compulsiva de un trauma psicológico, al enfatizar la diferencia entre la situación actual y la obsesión proyectada con el perpetrador percibido de El trauma original.
Enfoques clínicos
Basándose en la idea de Gordon Allport de la expresión del yo en actividades y objetos, se han diseñado técnicas proyectivas para ayudar a la evaluación de la personalidad, incluidas las manchas de tinta de Rorschach y la Prueba de apercepción temática (TAT).
La proyección puede ayudar a un ego frágil a reducir la ansiedad, pero a costa de una cierta disociación, como en el trastorno de identidad disociativo. En casos extremos, la personalidad de un individuo puede terminar agotando críticamente. En tales casos, puede ser necesaria una terapia que incluiría la lenta reconstrucción de la personalidad mediante la «recuperación» de tales proyecciones.
El método de proyección gestionada es un tipo de técnicas proyectivas. El principio básico del método es que un sujeto se presenta con su propio retrato verbal nombrado por el nombre de otra persona, así como con un retrato de su oposición ficticia (VV Stolin, 1981).
La técnica es adecuada para su aplicación en el asesoramiento psicológico y podría proporcionar información valiosa sobre la forma y la naturaleza de su autoestima Bodalev, A (2000). «Psicodiagnóstico general».
Crítica
Algunos estudios criticaron la teoría de Freud. La investigación respalda la existencia de un efecto de falso consenso por el cual los humanos tienen una amplia tendencia a creer que los demás son similares a ellos mismos y, por lo tanto, «proyectan» sus rasgos personales en los demás. Esto se aplica tanto a los buenos rasgos como a los malos y no es un mecanismo de defensa para negar la existencia del rasgo dentro de uno mismo.
En cambio, Newman, Duff y Baumeister (1997) propusieron un nuevo modelo de proyección defensiva. Desde este punto de vista, los represores intentan suprimir los pensamientos sobre sus rasgos indeseables, y estos esfuerzos hacen que esas categorías de rasgos sean altamente accesibles, de modo que luego se usen con mayor frecuencia al formar impresiones de otros.
La proyección es entonces solo un subproducto del mecanismo defensivo real.
Referencias
Sigmund Freud, Historias de casos II (PFL 9) p. 132
Hotchkiss, Sandy; prólogo de Masterson, James F. ¿Por qué siempre se trata de usted ?: Los siete pecados capitales del narcisismo (Free Press, 2003)
Malancharuvil JM (diciembre de 2004). «Proyección, introyección e identificación proyectiva: una reformulación» (PDF). Soy J Psicoanal. 64 (4): 375–82. doi : 10.1007 / s11231-004-4325-y. PMID 15577283.
Harvey, Van A. (1997). Feuerbach y la interpretación de la religión. Prensa de la Universidad de Cambridge. pags. 4. ISBN 0521470498.
Cotrupi, Caterina Nella (2000). Northrop Frye y la poética del proceso. University of Toronto Press, División de Publicaciones Académicas. pp. 21. ISBN 978-0802081414.
Harvey, Van A. (1997). Feuerbach y la interpretación de la religión. Universidad de Cambridge. pags. 4. ISBN 978-0521586306.
Mackey, James patrick (2000). La crítica de la razón teológica. Prensa de la Universidad de Cambridge. pp. 41–42. ISBN 978-0521169233.
Nelson, John K. (1990). «Una declaración de campo sobre la antropología de la religión». Ejournalofpoliticcience.
Talmud de Babilonia. pp. Baba Metsiya 59b, Kidushin 70a. Y el que declara que no son aptos es no apto y nunca habla en alabanza. Y Samuel dijo: Todos los que difaman a otros, con su propia mancha, estigmatizan.
Mateo 7: 3-5
Jean-Michel Quinodoz, Reading Freud (Londres 2005) p. 24
Estudios de caso II p. 210
Otto Fenichel, La teoría psicoanalítica de la neurosis (Londres, 1946) p. 146.
Sigmund Freud, sobre psicopatología (PFL 10) pp. 200-01.
Patrick Casement, Aprendizaje adicional del paciente (1997) p. 177.
Otto F. Kernberg, Condiciones límite y narcisismo patológico (Londres 1990) p. 56)
Hanna Segal, Klein (1979) p. 118)
R. Wollheim, Sobre las emociones (1999) págs. 217-18.
Erik Erikson, Infancia y sociedad (1973) p. 241.
Glen O. Gabbard, psicoterapia psicodinámica a largo plazo (Londres 2010) p. 33)
Carl G. Jung ed., El hombre y sus símbolos (Londres 1978) pp. 181–82.
Franz, Marie-Louise von (septiembre de 1972). Patrones de creatividad reflejados en los mitos de la creación (serie de seminarios). Publicaciones de primavera. ISBN 978-0-88214-106-0. encontrado en : Gray, Richard M. (1996). Exploraciones arquetípicas: un enfoque integrador del comportamiento humano.
Routledge. pags. 201. ISBN 978-0-415-12117-0.
Demos, John (1970). «Temas subyacentes en la brujería de Nueva Inglaterra del siglo XVII». Revisión histórica americana. 75 (5): 1311–26. doi : 10.2307 / 1844480. JSTOR 1844480.
La búsqueda de la salud, junio Bingham y Norman Tamarkin, MD, Walker Press.
Sigmund Freud, sobre psicopatología (Middlesex 1987) p. 198.
Paul Gilbert, Superando la depresión (1999) pp. 185–86.
Patrick Casement, Aprendizaje adicional del paciente (1990) p. 142
Patrick Casement, Aprendizaje adicional del paciente (1990) p. 122)
Aspectos generales de la psicología del sueño, CW 8, par. 519.
Ann Casement, Carl Gustav Jung (2001) p. 87)
FS Anderson ed., Cuerpos en tratamiento (2007) p. 160
Semeonoff, B. (1987). «Técnicas proyectivas». En Gregory, Richard (ed.). El compañero de Oxford a la mente. Nueva York: Oxford University Press. pags. 646. ISBN 0-19-866124-X.
Trauma y proyección (se requiere suscripción)
R. Appignanesi ed., Presentación de Melanie Klein (Cambridge 2006) pp. 115, 126.
Mario Jacoby, El encuentro analítico (1984) pp. 10, 108.
Baumeister, Roy F.; Dale, Karen; Sommer, Kristin L. (1998). «Mecanismos de defensa freudianos y hallazgos empíricos en la psicología social moderna: formación de reacción, proyección, desplazamiento, deshacer, aislamiento, sublimación y negación». Diario de la personalidad. 66 (6): 1090–92. doi : 10.1111 / 1467-6494.00043.
Newman, Leonard S.; Duff, Kimberley J.; Baumeister, Roy F. (1997). «Una nueva mirada a la proyección defensiva: supresión del pensamiento, accesibilidad y percepción de persona sesgada». Revista de Personalidad y Psicología Social. 72 (5): 980–1001. doi : 10.1037 / 0022-3514.72.5.980. PMID 9150580.
Fuentes
- Fuente: www.kluweronline.com
- Fuente: doi.org
- Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Fuente: books.google.com
- Fuente: archive.org
- Fuente: ejournalofpoliticalscience.org
- Fuente: www.biblica.com
- Fuente: www.jstor.org
- Fuente: www.medscape.com
Autor
