Actitud implícita
Las actitudes implícitas son evaluaciones que ocurren sin conciencia consciente hacia un objeto de actitud o el yo. Estas evaluaciones son generalmente favorables o desfavorables. Provienen de diversas influencias en la experiencia individual. La definición de uso común del implícita actitud dentro cognitiva y la psicología social proviene de Anthony Greenwald y Mahzarin Banaji plantilla ‘s para las definiciones de términos relacionados con la cognición implícita (véase también el estereotipo implícito y implícita autoestimapara el uso de esta plantilla):
Las actitudes implícitas son rastros introspectivamente no identificados (o identificados incorrectamente) de experiencias pasadas que median sentimientos, pensamientos o acciones favorables o desfavorables hacia los objetos sociales». Estos pensamientos, sentimientos o acciones tienen una influencia en el comportamiento que el individuo puede no tener en cuenta.
Una actitud se diferencia del concepto de estereotipo en que funciona como una característica amplia favorable o desfavorable hacia un objeto social, mientras que un estereotipo es un conjunto de características favorables y / o desfavorables que se aplican a un individuo basado en la pertenencia a un grupo social..
Contenido
Causas y manifestaciones
Se han propuesto varias teorías diferentes relacionadas con la formación, el desarrollo y la influencia de actitudes implícitas.
Efecto halo
Basado en muchos hallazgos empíricos, Greenwald y Banaji et al. (1995) generaron la idea fundamental de la actitud implícita definitivamente por primera vez, desagregando la actitud en tipos explícitos e implícitos. Los efectos de halo son un ejemplo de la investigación empírica utilizada por Greenwald y Banaji en su capítulo sobre cognición social implícita.
Comprender los efectos de halo sienta las bases para comprender otras teorías sobre actitudes implícitas. Por ejemplo, es posible explicar el partidismo implícito o el egoísmo implícito en términos de un efecto halo, sin embargo, estos conceptos se discutirán más en las secciones posteriores.
Iniciado por Edward Thorndike en 1920, el efecto halo es el juicio del atributo «A» influenciado por un atributo conocido pero irrelevante «B». Por ejemplo, las réplicas posteriores comúnmente usan el atractivo físico como atributo «B» y el atributo «A» es un juicio del sujeto. Más específicamente, un estudio de Landy y Sigall et al.
1974) descubrieron que los ensayos escritos por mujeres ensayistas eran de mayor calidad cuando una foto mostraba al ensayista como atractivo (en lugar de poco atractivo) cuando los jueces lo calificaban.
Greenwald y Banaji et al. (1995) han sugerido que el atributo «B» es de hecho una actitud implícita cuando el juez o el sujeto no pueden identificar el atributo «B» como la fuente del juicio para el atributo «A». Además, cuando el atributo «B» se asocia con una actitud positiva o negativa y además se transfiere sin saberlo y automáticamente al atributo «A», se sabe que esa actitud del atributo «B» es una actitud implícita.
Experiencias y socialización
Los resultados de investigaciones anteriores sobre actitudes implícitas muestran que la socialización y las reflexiones de experiencias pasadas pueden ser responsables del desarrollo o la manifestación de actitudes implícitas más duraderas. Como ejemplo, Rudman y Goodwin et al. (2004) descubrieron que las personas que fueron criadas principalmente por sus madres mostraron una actitud implícita más positiva hacia las mujeres en lugar de los hombres.
Además, Olson y Fazio et al. (2001, 2002) sugieren que estas actitudes implícitas son el resultado de pares repetidos de estímulos positivos o negativos con un objeto; más pares de estímulos positivos darían como resultado una actitud implícita más positiva y viceversa. Este hallazgo respalda los principios fundamentales deCondicionamiento clásico.
Las actitudes implícitas también son desarrolladas por experiencias más recientes. Por ejemplo, Rudmore, Ashmore y Gary et al. (2001) descubrieron que la actitud implícita de prejuicio contra los afroamericanos podría moldearse mediante una intervención de capacitación en diversidad utilizando variables a nivel emocional en lugar de una mayor conciencia del sesgo que ayudó más a la actitud explícita.
Actitudes implícitas relacionadas con el yo
Los objetos relacionados con uno mismo son todo lo que pertenece al yo; incluyendo en grupos y autoestima (actitud hacia el yo).
Las primeras investigaciones de Nuttin et al. (1985) sugirieron que las personas generalmente tienen una preferencia implícita por las letras en su propio nombre, conocido como el efecto de la letra del nombre. Las réplicas adicionales de este mismo efecto con variables independientes variables (p. Ej., Atractivo para las personas con las mismas letras contenidas en sus nombres) sugieren que las personas tienen una preferencia implícita hacia ellas mismas.
Esta manifestación de actitud implícita se conoce como egotismo implícito. El egoísmo implícito también se manifiesta en grupos.
El partidismo implícito es el mayor atractivo e identificación para un grupo auto-relacionado y actitudes negativas o neutrales hacia grupos no auto-relacionados. Greenwald, Pickrell y Farnham et al. (2002) demostraron este efecto incluso cuando los grupos eran cooperativos y cuando los miembros de los grupos no eran humanos.
Gran parte de la investigación sobre partidismo implícito sugiere que este es un proceso incontrolable, o una actitud implícita hacia grupos relacionados entre sí.
Cultura y normas sociales
En general, cultura y normas sociales.tienen un efecto en la actitud implícita de la misma manera que las experiencias y la socialización tienen un efecto en la actitud implícita. Sin embargo, la cultura tiene un efecto muy notable en la actitud implícita en la forma en que la actitud implícita difiere de la actitud explícita de uno.
Livingston y col. (2002) examinaron el efecto de la cultura dominante en la actitud implícita de uno hacia su grupo social. Implícitamente, uno seguirá las actitudes culturales hacia su grupo social que perciben de la cultura dominante en su sociedad, ya sea positivo o negativo. Dicho esto, una fuerte desventaja cultural (por ejemplo, actitud negativa) puede eliminar efectivamente el favoritismo en el grupo cuando se prueba a nivel implícito.
Sin embargo, puede ser importante tener en cuenta que en el nivel de actitud explícito, Estos individuos todavía mostraban actitudes positivas hacia su grupo social. Olson y Fazio et al. (2004) han sugerido que a un nivel implícito la actitud personal de uno puede ser influenciada por las normas sociales o culturales que uno percibe.
Además, esto puede deberse a una distinción débil entre la actitud personal y las asociaciones extrapersonales (por ejemplo, las evaluaciones culturales) hacia un objeto de actitud en el nivel implícito. De esto podemos concluir que las actitudes implícitas reflejan de hecho las experiencias, pero también pueden ser moldeadas por el contexto cultural.
S actitud personal y asociaciones extrapersonales (por ejemplo, las evaluaciones culturales de uno) hacia un objeto de actitud en el nivel implícito. De esto podemos concluir que las actitudes implícitas reflejan de hecho las experiencias, pero también pueden ser moldeadas por el contexto cultural. s actitud personal y asociaciones extrapersonales (por ejemplo, las evaluaciones culturales de uno) hacia un objeto de actitud en el nivel implícito.
De esto podemos concluir que las actitudes implícitas reflejan de hecho las experiencias, pero también pueden ser moldeadas por el contexto cultural.
Grado de conciencia
La investigación actual respalda la idea de que hay tres aspectos diferentes de las actitudes capturadas por las medidas indirectas actuales que podrían estar fuera de la conciencia: la fuente, el contenido y el impacto de una actitud. La conciencia de la fuente se describe como la «conciencia del origen de una actitud particular» (énfasis agregado).
La conciencia del contenido se diferencia de la conciencia de la fuente por la falta de conciencia sobre la actitud, en lugar de simplemente su origen. Finalmente, uno puede tener conciencia tanto de la actitud como de su fuente, pero la actitud aún puede tener influencias en el pensamiento o el comportamiento más allá de la conciencia;
Esto puede considerarse como una conciencia de impacto. Se ha llegado a la conclusión de que tanto las actitudes evaluadas indirectamente como las autoinformadas se pueden caracterizar por la falta de conocimiento de la fuente, no hay evidencia de falta de conocimiento del contenido de las actitudes evaluadas indirectamente, y hay alguna evidencia que muestra que se evaluó indirectamente, pero no reportado, las actitudes pueden caracterizarse por la falta de conciencia del impacto.
La evidencia más convincente para el conocimiento del contenido de las actitudes implícitas ha demostrado que las personas son muy precisas al predecir sus puntajes en la Prueba de asociación implícita.
Flexibilidad
Investigaciones recientes indican la posibilidad de maleabilidad de actitudes implícitas basadas en el contexto situacional. Es decir, no se cree que las actitudes implícitas sean representaciones estables de la memoria, sino que se construyen en función del tipo de información disponible en una situación dada.
La información disponible puede variar en contexto para el individuo, aunque se cree que sirve como un elemento principal para sus comportamientos. La flexibilidad de las actitudes implícitas se demuestra mejor a través de medidas que incluyen efectos de accesibilidad. Por ejemplo, se ha demostrado que la información dada a un individuo antes de completar una medida implícita afecta directamente su respuesta en función de la información que recibió.Por lo tanto, si un individuo recibe información sobre las atribuciones positivas o negativas de una raza diferente y luego se le pide que complete una tarea de medidas implícitas, lo más probable es que los participantes usen la información presentada durante la preparación y no su propia experiencia.
Información para evaluar la situación. Esto ocurre porque la información que fue preparada está más disponible para que el participante acceda sin tener que usar recursos conscientes.
Efectos sobre el comportamiento
El objetivo fundamental de medir las actitudes implícitas es usarlo para predecir el comportamiento; comportamientos que no pueden predecirse mediante el conocimiento de actitudes explícitamente sostenidas. Numerosos estudios, como la investigación realizada por Chen y Bargh (1999) muestran que las evaluaciones automáticas desencadenadas por diversas actitudes hacia los objetos afectaron directamente las predisposiciones conductuales hacia ese objeto.
Estímulosque provocaban actitudes positivas producía un comportamiento positivo inmediato, mientras que los estímulos que provocaban actitudes negativas provocaban una conducta de evitación inmediata. Los individuos desconocen por completo las operaciones de sus respuestas de comportamiento porque son automáticas e inconscientes.
En Bassenoff y Sherman et al. (2000) descubrieron que las actitudes negativas automáticas sobre las personas con sobrepeso predecían directamente hasta qué punto los participantes eligen sentarse de una mujer gorda, con quien se esperaba que interactuaran. Vemos este fenómeno también con actitudes raciales implícitas como lo demuestran McConnell y Leibold et al.
2001) Estas actitudes implícitas afectaron por cuánto tiempo interactuaron, cuántos participantes sonrieron, cuántos errores de habla cometieron y cuántos comentarios sociales se hicieron.
Tipos de comportamiento afectados por actitudes implícitas
Las actitudes implícitas no siempre son mejores para predecir el comportamiento que las mediciones explícitas, ambas juegan un papel sistemático en la predicción del comportamiento. Las actitudes implícitas son típicamente mejores que las actitudes explícitas para predecir comportamientos que son automáticos y espontáneos.
En línea con las teorías de procesos duales, como el modelo MODE de Fazio, las actitudes automáticas determinan acciones espontáneas, mientras que las acciones deliberativas reflejan una contribución de múltiples procesos, incluidos procesos más controlados (por ejemplo, la motivación de una persona para superar respuestas prejuiciosas).Como lo demuestran Dasgupta y Rivera et al.
2006), las personas que respaldaban las creencias tradicionales sobre el género y la sexualidad eran más amigables con los confederados homosexuales verbalmente pero mostraban un comportamiento no verbal negativo, esto sugirió que estas personas estaban corrigiendo de manera consciente su comportamiento, pero su prejuicio se filtró a través de respuestas automáticas como parpadeo y contacto visual.
Efectos de la motivación
Sin embargo, la investigación ha demostrado que la motivación y la oportunidad de reaccionar con cuidado pueden afectar la influencia de las actitudes implícitas en la respuesta conductual, Fazio (2001). Cuando los individuos están altamente motivados para controlar sus respuestas y no faltan ni se preocupan las capacidades de procesamiento, las respuestas conductuales tienden a reflejar procesos intencionales.
En Towles-schwen y Fazio (2003) midieron la disposición anticipada y la incomodidad de los participantes para interactuar con una persona negra. Las personas que estaban motivadas para evitar conflictos interraciales y que no estaban preocupadas por parecer sesgadas expresaron su malestar; mientras que las personas que estaban preocupadas por no parecer sesgadas reportaron molestias menos anticipadas, en un intento de ocultar sus prejuicios.
Medida
Hay una variedad de diferentes pruebas experimentales que evalúan la presencia de actitudes implícitas, incluidas la prueba de asociación implícita, las tareas de cebado evaluativo y semántico, la Tarea de Simon afectivo extrínseco, la Tarea de asociación Go / No-Go y el Procedimiento de mala asignación de afectos.
Aunque estas pruebas varían en la administración y el contenido, la base de cada una es «permitir a los investigadores capturar actitudes que las personas no están dispuestas a informar». La falta de voluntad y la falta de capacidad se entrelazan teniendo en cuenta que la mayoría de las personas desconocen que estas actitudes existen.
Las siguientes son descripciones breves sobre estas mediciones, que se utilizan con mayor frecuencia para evaluar actitudes implícitas, y la evidencia empírica que las respalda.
Prueba de asociación implícita
La prueba de asociación implícita es una medida basada en la latencia de las asociaciones relativas entre dos conceptos. En una serie de tareas, los participantes clasifican palabras o imágenes que representan un concepto objetivo como raza (blanco / negro) y estímulos con valencia positiva / negativa conocida en dos categorías (generalmente indicadas por la ubicación derecha o izquierda en la pantalla de una computadora).
Cada categoría de palabras o imágenes conceptuales se combina con estímulos tanto positivos como negativos. Cuanto más rápido se produce la categorización, más fuerte es la asociación entre palabras y / o imágenes que se agrupan (por ejemplo, una categorización más rápida de perros cuando se combina con palabras positivas en lugar de negativas), lo que indicaría una actitud implícita hacia ese objeto.Se puede encontrar una demostración completa del procedimiento IAT en el enlace Proyecto implícito y en el enlace IAT Inquisit a continuación.
La investigación que usa la medida IAT de actitudes implícitas ha demostrado actitudes consistentes experimentales y basadas en la población con respecto a conceptos como género, raza y edad. Un análisis reciente de la base de datos del Proyecto Implícito encontró que los estereotipos ciencia-género son predictivos de las diferencias en el desempeño matemático y científico relacionado con el género entre países en una muestra internacional.
La investigación también ha utilizado con éxito el TAI en la investigación del consumidor. La actitud implícita también impulsa directamente el uso de sistemas de información y sirve como base sobre la cual se forma el hábito de uso.
Tarea de cebado evaluativo
La investigación que utiliza la tarea de preparación evaluativa se ha utilizado con frecuencia en investigaciones sobre alimentación y actitudes hacia la comida. En estudios clínicos, el procedimiento se utilizó para estudiar las actitudes de las personas diagnosticadas con trastornos alimentarios como la anorexia nerviosa.
Junto con muchos de los otros métodos presentados aquí, los investigadores han utilizado el procedimiento para medir los efectos de los estereotipos, incluida la medición de la efectividad de los tratamientos de reducción de estereotipos.
Tarea de cebado semántico
En el paradigma de la tarea de cebado semántico descrito por Wittenbrink et al. (1997), a los participantes se les muestra una palabra prima a intervalos que son demasiado breves para la conciencia informada (ver estímulos subliminales ). La palabra primo consta de dos grupos de palabras que representan el concepto en cuestión (como nombres que suenan en negro o nombres que suenan en blanco).
Luego se pidió a los participantes que completaran una tarea de decisión léxica (LDT) para identificar si los estímulos objetivo son palabras o no palabras. Los estímulos objetivo consisten en palabras con valencia positiva o negativa conocida. Cuando las palabras con valencia positiva se clasifican más rápidamente en presencia de un grupo de números primos de palabras (como nombres que suenan en negro), esto indica actitudes positivas hacia el grupo.
Tarea Simon extrínseca afectiva (ESTE)
En la Extrinsic Affective Simon Task (EAST), los participantes clasificaron los estímulos que consistían en palabras que tenían una valencia positiva o negativa que se presentaron en el color blanco o en dos colores diferentes. Cuando las palabras se presentan en blanco, los participantes clasifican las palabras basadas en su valencia positiva o negativa percibida.
Cuando las palabras se presentan en color, se les pide a los participantes que clasifiquen basándose únicamente en el color e ignoren el significado de las palabras. Cuando se presentan palabras coloreadas, la precisión y velocidad de categorización se facilitan cuando, para palabras en las que el encuestado tiene una actitud implícita positiva, la respuesta fue la misma que se esperaba para las palabras blancas con valencia positiva obvia.
Puede encontrar una demostración completa del procedimiento EAST en los enlaces externos a continuación.
EAST se ha utilizado en la investigación de actitudes de quienes tienen fobias y / o ansiedad específicas. Además, la prueba se ha utilizado recientemente para medir actitudes implícitas hacia el alcohol en poblaciones que tienen problemas de abuso de sustancias; y se ha citado que la prueba tiene un valor predictivo relativamente alto para el uso problemático de sustancias.
Tarea de asociación Go / No-go (GNAT)
En la práctica, el GNAT parece similar a la Prueba de asociación implícita en que se pide a los participantes que clasifiquen objetivos que representen un concepto (como raza; por ejemplo, nombres blancos o negros) o palabras que tengan una valencia positiva o negativa evidente. Se les pide a los participantes que respondan (‘ir’) o rechacen responder (‘no ir’) durante un breve intervalo después de que se presente cada uno de los estímulos.
En los ensayos de prueba, se les pide a los participantes que respondan a uno de los conceptos (blanco o negro) y palabras con valencia positiva o negativa; estos se cambian para que el concepto se empareje con la categoría de valencia opuesta. Cuando se combina con palabras con valencia positiva, una respuesta más rápida y precisa indica una mayor asociación y, por lo tanto, una actitud positiva hacia el concepto objetivo (raza blanca o negra).
Una demostración completa del procedimiento GNAT se puede encontrar en los enlaces externos a continuación.
Al igual que el ESTE, el GNAT se ha utilizado en poblaciones que han sido diagnosticadas con fobias agudas para medir las asociaciones de miedo, además de la investigación sobre estereotipos y discriminación.
Afecta el procedimiento de atribución errónea (AMP)
El Procedimiento de Atribución Mal atribuida se basa en las calificaciones de los participantes de estímulos neutros como una medida indirecta de actitudes implícitas en lugar de medidas de latencia o precisión. En el procedimiento, a los participantes se les presenta primero un estímulo (generalmente una imagen o palabra), ya sea por un breve período visible o subliminalmente, que se sospecha que provoca una actitud positiva o negativa.
Inmediatamente después, se les presenta a los participantes un estímulo neutral (la mayoría de las veces un pictograma chino ) que se les pide que califiquen como más o menos, en este caso visualmente, agradable que un estímulo promedio. Durante estos ensayos, el efecto positivo o negativo en respuesta a la imagen de cebado se atribuye o se proyecta erróneamente’sobre el estímulo neutral de modo que se califique como más o menos agradable de lo que se esperaría de una presentación solitaria.
Los estímulos neutros que se consideran más agradables visualmente indican que el concepto anterior presentado en los estímulos principales está asociado con la valencia positiva. Una demostración completa del procedimiento AMP se puede encontrar en los enlaces externos a continuación.
El AMP se ha utilizado para estudiar las actitudes hacia los candidatos políticos y ha demostrado ser útil para predecir el comportamiento de votación. Además, el procedimiento se usa con frecuencia en el estudio del uso de sustancias; por ejemplo, las actitudes hacia los cigarrillos entre los fumadores y no fumadores y las actitudes hacia el alcohol entre los que beben mucho.
Comparación con actitudes explícitas
Interacción de actitud implícita y explícita
Los siguientes son algunos ejemplos de cómo la actitud implícita y la actitud explícita se moderan entre sí y cómo interactúan entre sí.
Auto presentación
Las personas alterarán una respuesta cuando se les pregunte con fines personales o sociales. Esto suele suceder en situaciones en las que los individuos no están dispuestos a informar o expresar su «respuesta afectiva hacia un objeto» porque no quieren que otros sepan cómo se sienten acerca de algo (no aceptan o respaldan conscientemente su evaluación).
Dado que las medidas implícitas no son tan vulnerables al control como lo son las medidas explícitas, la correlación entre las actitudes implícitas y explícitas debería disminuir a medida que aumentan las preocupaciones sobre la presentación. Por ejemplo, Nosek (2005) descubrió que había una mayor superposición en las medidas explícitas e implícitas cuando las personas calificaron a Pepsi frente a Coca-Cola (baja preocupación por la auto presentación).
Sin embargo, cuando calificaron a las personas delgadas frente a las gordas (gran preocupación por la auto presentación)
Fuerza de actitud
La fuerza de una actitud influye en las actitudes explícitas cuanto más fuerte es una actitud implícita, más probable es que se muestre en una actitud explícita. Las actitudes fuertes son estables y no se cambian fácilmente debido a la persuasión y, por lo tanto, pueden ayudar a predecir comportamientos.
Cuanto más un individuo expresa o actúa sobre una actitud, más fuerte se vuelve la actitud y más automatizada se vuelve la actitud. La fortaleza de la actitud debería aumentar la correspondencia entre las actitudes implícitas y explícitas. El pensamiento consciente sobre la actitud debería crear más una superposición entre la actitud implícita y explícita.
Enfoque temprano en actitudes explícitas
Gran parte de la literatura dentro del campo de la psicología social se ha centrado en construcciones explícitas del constructo de actitud. Hasta más recientemente, el examen de actitudes más allá de la conciencia informada ha quedado muy por detrás de las actitudes explícitas. Este punto es llevado a casa en una revisión de la investigación a mediados de la década de 1990 que encontró que entre las investigaciones de actitud publicadas en 1989, aproximadamente solo 1 de cada 9 paradigmas experimentales utilizaron una medida indirecta de actitud (necesaria para determinar las contribuciones de actitudes implícitas) mientras que todos Los estudios revisados emplearon medidas directas como el autoinforme de actitudes que eran explícitamente conscientes para los participantes.
Nuevas ideas sobre actitudes implícitas versus explícitas
Investigaciones más recientes han cuestionado la distinción entre actitudes implícitas y explícitas. Fazio y Olson preguntan si una persona que está siendo preparada para detectar actitudes implícitas es necesariamente ciega a sus creencias implícitas. En su artículo plantean la pregunta; el hecho de que una persona esté preparada en un nivel inconsciente y de hecho pueda estar respondiendo en un nivel inconsciente, eso no significa que aún así puedan ser conscientes de sus actitudes.
Un segundo aspecto problemático de la distinción implícito-explícito es que implica actitudes duales preexistentes».Continúan diciendo que no hay una prueba conocida capaz de medir actitudes explícitas únicamente sin la influencia de actitudes implícitas también. Sin embargo, continúan diciendo que el contexto puede tener un efecto significativo en esta línea particular de investigación.
Es más probable que las actitudes explícitas y comprobadas implícitamente de la gente estén sincronizadas para asuntos triviales como la preferencia en una elección presidencial que para asuntos altamente cargados como las predisposiciones hacia una determinada raza. Ejercen que «Cuanto más sensible sea el dominio, mayor será la probabilidad de que se evoquen factores motivacionales y ejerzan cierta influencia en las respuestas abiertas a una medida explícita».En otras palabras, es más fácil comparar actitudes explícitas e implícitas sobre temas seguros que sobre temas en los que es probable que las personas enmascaren sus creencias.
Una teoría prominente del proceso dual que especifica la relación entre las actitudes implícitas y explícitas es el modelo de evaluación asociativa-proposicional (APE) de Gawronski y Bodenhausen. Una suposición central del modelo APE es que las evaluaciones implícitas y explícitas son el producto de dos procesos mentales funcionalmente distintos.
Mientras que se supone que las evaluaciones implícitas son el resultado de procesos asociativos, se supone que las evaluaciones explícitas son el resultado de procesos proposicionales. Los procesos asociativos se conceptualizan como la activación de asociaciones sobre la base de la similitud de características y la contigüidad espacio-temporal durante el aprendizaje.
Los procesos proposicionales se definen como la validación de la información activada sobre la base deconsistencia cognitiva. Una suposición central del modelo APE es que las personas tienden a confiar en sus evaluaciones implícitas cuando hacen juicios evaluativos explícitos en la medida en que la respuesta evaluativa implícita es consistente con otra información proposicional considerada momentáneamente.
Sin embargo, las personas pueden rechazar evaluaciones implícitas por hacer juicios evaluativos explícitos cuando la respuesta evaluativa implícita es inconsistente con otra información proposicional considerada momentáneamente. Además de explicar la relación entre evaluaciones implícitas y explícitas, el modelo APE explica patrones divergentes de cambio de actitud, que incluyen (a) cambios en evaluaciones implícitas pero no explícitas, (b) cambios en evaluaciones explícitas pero no implícitas, (c) correspondientes cambios en evaluaciones implícitas y explícitas,
Referencias
Devos, T. (2008). Actitudes implícitas 101: Perspectivas teóricas y empíricas. Nueva York, NY: Psychology Press. pp. Actitudes y cambio de actitud (pp. 61-84).
Greenwald, AG; Banaji, MR (1995). «Cognición social implícita: actitudes, autoestima y estereotipos». Psychological Review. 102(1): 4–27. CiteSeerX 10.1.1.411.2919. doi:.1037 / 0033-295x..1.4. PMID 7878162.
Gawronski, B; Payne, BK (2010). «Manual de cognición social implícita: medición, teoría y aplicación».
Devine, P. G (1989). «Estereotipo y prejuicio: sus componentes automáticos y controlados». Revista de Personalidad y Psicología Social. 56 : 5–18. doi : 10.1037 / 0022-3514.56.1.5.
Gawronski, B.; Hofmann, W.; Wilbur, C. (2006). ¿Son inconscientes las actitudes «implícitas»? Conciencia y Cognición. 15(3): 485–499. doi:.1016 / j.concog..11.007. PMID 16403654.
Hahn, A.; Judd, CM; Hirsh, HK; Blair (2013). «Conciencia de actitudes implícitas». Revista de Psicología Experimental: General. 143 (3): 1369-1392. doi : 10.1037 / a0035028. PMC 4038711. PMID 24294868.
Fazio, RH, y Towles-Schwen, T. (1999). El modelo MODE de los procesos de actitud-comportamiento. En S. Chaiken Y. Trope (Eds.), Teorías del proceso dual en psicología social (pp. 97-116). Nueva York: Guilford.
Devos, T. (2008). Actitudes implícitas 101: percepción teórica y empírica. Nueva York: Psychology Press. pp. 62–63.
Greenwald, AG; McGhee, DE; Schwartz, M. (1998). «Medición de las diferencias individuales en cognición implícita: la prueba de asociación implícita». Revista de Personalidad y Psicología Social. 74 (6): 1464–1480. CiteSeerX 10.1.1.489.4611. doi : 10.1037 / 0022-3514.74.6.1464. PMID 9654756.
Nosek, BA, Smyth, FL, Sriram, N., Lindner, NM, Devos, T., Ayala, A., et al. (2009) Las diferencias nacionales en los estereotipos de ciencia de género predicen las diferencias sexuales nacionales en los logros de ciencias y matemáticas.
Martin, BAS; Lee, MSW; Lacey, C. (2011). «Contrarrestar los efectos negativos del país de origen mediante el procesamiento de imágenes» (PDF). Revista de comportamiento del consumidor. 10 (2): 80–92. doi : 10.1002 / cb..
Fuentes
- Fuente: citeseerx.ist.psu.edu
- Fuente: doi.org
- Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Fuente: semanticscholar.org
- Fuente: www.ncbi.nlm.nih.gov
- Fuente: www.basmartin.com
Autor
