Actitud proposicional
Una actitud proposicional es un estado mental sostenido por un agente hacia una proposición.
Lingüísticamente, las actitudes proposicionales se denotan mediante un verbo (por ejemplo, «creído») que rige una cláusula «ese» incrustada, por ejemplo, «Sally creía que había ganado».
A menudo se supone que las actitudes proposicionales son las unidades fundamentales del pensamiento y sus contenidos, siendo proposiciones, son verdaderas o falsas desde la perspectiva de la persona. Un agente puede tener diferentes actitudes proposicionales hacia la misma proposición (p. Ej., «S cree que su helado está frío» y «S teme que su helado esté frío»).
Varios sistemas de software ahora están disponibles para simular actitudes proposicionales para fines industriales, para sistemas de gestión de relaciones con el cliente, soporte de decisiones y generación de contenido (Galitsky 2012).
Las actitudes proposicionales tienen direcciones de ajuste : algunas están destinadas a reflejar el mundo, otras a influir en él.
Un tema de preocupación central es la relación entre las modalidades de afirmación y creencia, tal vez con intención arrojada en buena medida. Por ejemplo, con frecuencia nos encontramos con la pregunta de si las afirmaciones de una persona se ajustan o no a sus creencias. Las discrepancias aquí pueden ocurrir por muchas razones, pero cuando el alejamiento de la afirmación de la creencia es intencional, generalmente lo llamamos mentira.
Otras comparaciones de múltiples modalidades que surgen con frecuencia son las relaciones entre creencia y conocimiento y las discrepancias que ocurren entre observaciones, expectativas e intenciones. Las desviaciones de las observaciones de las expectativas se perciben comúnmente como sorpresas, fenómenos que requieren explicaciones para reducir el impacto del asombro.
Contenido
Problemas
En lógica, las propiedades formales de los verbos como afirmar, creer, ordenar, considerar, negar, dudar, imaginar, juzgar, conocer, querer, desear y una gran cantidad de otros que involucran actitudes o intenciones hacia proposiciones son notorios por su recalcitrancia al análisis. (Quine 1956).
Indiscernibilidad de los idénticos
Uno de los principios fundamentales que rigen la identidad es el de la sustitutividad, también conocida como fungibilidad, o, como bien podría llamarse, la indiscernibilidad de los idénticos. Establece que, dada una verdadera declaración de identidad, uno de sus dos términos puede ser sustituido por el otro en cualquier declaración verdadera y el resultado será verdadero.
Es fácil encontrar casos contrarios a este principio. Por ejemplo, las declaraciones:
1) Giorgione = Barbarelli,
2) Giorgione fue llamado así por su tamaño.
Son verdaderas; sin embargo, el reemplazo del nombre ‘Giorgione’ por el nombre ‘Barbarelli’ convierte (2) en la falsedad:
3) Barbarelli fue llamado así por su tamaño.
Ejemplo de Quine se refiere aquí a Giorgio Barbarelli ‘s sobrenombre de ‘Giorgione’, un nombre italiano o menos glosado como ‘Big George’. La base de la paradoja aquí es que si bien los dos nombres significan el mismo individuo (el significado de la primera declaración), los nombres no son idénticos;
La segunda declaración se refiere a un atributo (origen) que no comparten.
Descripción general
Qué tipo de nombre le daremos a los verbos como ‘creer’ y ‘desear’ y demás? Debería inclinarme a llamarlos «verbos proposicionales». Este es simplemente un nombre sugerido por conveniencia, porque son verbos que tienen la forma de relacionar un objeto con una proposición. Como he estado explicando, eso no es lo que realmente hacen, pero es conveniente llamarlos verbos proposicionales.
Por supuesto, podría llamarlos «actitudes», pero no me gustaría porque es un término psicológico, y aunque todas las instancias en nuestra experiencia son psicológicas, no hay razón para suponer que todos los verbos de los que estoy hablando son psicológicos.. Nunca hay ninguna razón para suponer ese tipo de cosas.
Russell 1918, 227).
Lo que es una proposición es una cosa. Cómo nos sentimos al respecto, o cómo lo consideramos, es otro. Podemos aceptarlo, afirmarlo, creerlo, ordenarlo, disputarlo, declararlo, negarlo, dudarlo, ordenarlo, exclamarlo, esperarlo. Las diferentes actitudes hacia las proposiciones se denominan actitudes proposicionales, y también se discuten bajo los títulos de intencionalidad y modalidad lingüística.
Muchas situaciones problemáticas en la vida real surgen de la circunstancia de que muchas proposiciones diferentes en muchas modalidades diferentes están en el aire a la vez. Para comparar las proposiciones de diferentes colores y sabores, por así decirlo, no tenemos base para la comparación, sino examinar las proposiciones subyacentes.
Así volvemos a los asuntos del lenguaje y la lógica. A pesar del nombre, las actitudes proposicionales no se consideran actitudes psicológicas propias, ya que las disciplinas formales de la lingüística y la lógica no se refieren a nada más concreto que lo que se puede decir en general sobre sus propiedades formales y sus patrones de interacción.
Bibliografía
Awbrey, J. y Awbrey, S. (1995), «Interpretación como acción: el riesgo de la investigación«, Investigación: pensamiento crítico a través de las disciplinas 15, 40-52.
Cresswell, MJ (1985), Significados estructurados. La semántica de las actitudes proposicionales. MIT Press, Cambridge y Londres 1985.
Quine, WV (1956), «Cuantificadores y actitudes proposicionales», Journal of Philosophy 53 (1956). Reimpreso, págs. 185-196 en Quine (1976), Formas de paradoja.
Quine, WV (1976), The Ways of Paradox, and Other Essays, 1st edition, 1966. Edición revisada y ampliada, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1976.
Quine, WV (1980 a), Desde un punto de vista lógico, Ensayos lógico-filosóficos, 2ª edición, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Quine, WV (1980 b), «Referencia y modalidad», pp. 139-159 en Quine (1980 a), desde un punto de vista lógico.
Ramsey, FP (1927), «Hechos y proposiciones», Volumen suplementario 7 de la Sociedad Aristotélica, 153-170. Reimpreso, págs. 34–51 en FP Ramsey, Philosophical Papers, David Hugh Mellor (ed.), Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, 1990.
Ramsey, FP (1990), Philosophical Papers, David Hugh Mellor (editor), Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido.
Runas, Dagobert D. (ed.), Diccionario de Filosofía, Littlefield, Adams, y Company, Totowa, NJ, 1962.
Russell, Bertrand (1912), The Problems of Philosophy, 1º publicado en 1912. Reimpreso, Galaxy Book, Oxford University Press, Nueva York, NY, 1959. Reimpreso, Prometheus Books, Buffalo, NY, 1988.
Russell, Bertrand (1918), «La filosofía del atomismo lógico», The Monist, 1918. Reimpreso, pp. 177–281 en Logic and Knowledge: Ensayos 1901–1950, Robert Charles Marsh (ed.), Unwin Hyman, Londres, Reino Unido, 1956. Reimpreso, págs. 35-155 en La filosofía del atomismo lógico, David Pears (ed.), Open Court, La Salle, IL, 1985.
Autor
