Realidad consensuada
La realidad consensuada es lo que generalmente se acepta como realidad, basado en una visión consensuada.
La apelación al consenso surge del hecho de que los humanos no entienden completamente o no están de acuerdo con la naturaleza del conocimiento o la ontología, lo que a menudo hace que sea incierto lo que es real, dadas las grandes inconsistencias entre las subjetividades individuales.Sin embargo, podemos buscar obtener alguna forma de consenso, con otros, de lo que es real.
Podemos usar este consenso como una guía pragmática, ya sea suponiendo que parece aproximarse a algún tipo de realidad válida, o simplemente porque es más «práctica» que las alternativas percibidas. La realidad consensuada, por lo tanto, se refiere a los conceptos acordados de la realidad que las personas en el mundo, o una cultura o grupo, creen que son reales (o tratan como reales), generalmente basados en sus experiencias comunes como creen que son;
Cualquier persona que no está de acuerdo con esto a veces se dice que «en efecto… vive en un mundo diferente».
A lo largo de la historia, esto también ha planteado una cuestión social sobre los efectos de una sociedad en la que todos los individuos no están de acuerdo con la misma realidad.
Los niños a veces han sido descritos o vistos como «inexperiencia con la realidad consensuada», aunque se describen como tales con la expectativa de que su perspectiva se irá formando cada vez más cerca de la realidad consensuada de su sociedad a medida que envejecen.
Discusión general
Al considerar la naturaleza de la realidad, existen dos enfoques generales: el enfoque realista, en el que existe una realidad única, objetiva y general que se cree que existe independientemente de las percepciones de cualquier individuo, y el enfoque idealista, en el que se considera que un individuo no puede verificar nada excepto su propia experiencia del mundo, y nunca puede conocer directamente la verdad del mundo independientemente de eso.
La realidad consensuada puede entenderse estudiando la realidad socialmente construida, un tema dentro de la sociología del conocimiento. (Lea la página tres de La construcción social de la realidad por Peter L. Berger y Thomas Luckmann.)
Considere este ejemplo: la realidad consensuada para las personas que siguen una religión teocéntrica particular es diferente de la realidad consensuada para aquellos que siguen otra religión teocéntrica, o para aquellos que evitan las religiones teocéntricas en favor de la ciencia solamente, para explicar la vida y el universo.
En sociedades donde las religiones teocéntricas son dominantes, la comprensión religiosa de la existencia sería la realidad consensuada, mientras que la cosmovisión religiosa seguiría siendo la realidad no consensuada (o alternativa) en una sociedad predominantemente secular, donde la realidad consensuada se basa solo en la ciencia.
De esta manera, diferentes individuos y comunidades tienen visiones del mundo fundamentalmente diferentes, con comprensiones fundamentalmente diferentes del mundo que los rodea y de las construcciones dentro de las cuales viven. Por lo tanto, una sociedad que es, por ejemplo, completamente secular y que cree que cada eventualidad está sujeta a influencia metafísica tendrá realidades de consenso muy diferentes, y muchas de sus creencias sobre temas amplios como la ciencia, la esclavitud y el sacrificio humano pueden diferir.
En consecuencia directa debido a las diferencias en la naturaleza percibida del mundo en el que viven.
En ciencia y filosofía
Idealistas
Algunos idealistas ( idealistas subjetivos ) sostienen la opinión de que no hay una forma particular de las cosas, sino que la realidad personal de cada persona es única. Tales idealistas tienen la visión del mundo que dice que cada uno de nosotros creamos nuestra propia realidad, y aunque la mayoría de las personas pueden estar de acuerdo (consenso) en general sobre cómo es la realidad, podrían vivir en una realidad diferente (o no consensuada).
Materialistas
Puede que los materialistas no acepten la idea de que existan diferentes realidades posibles para diferentes personas, en lugar de diferentes creencias sobre una realidad. Entonces, para ellos, solo el primer uso del término realidad tendría sentido. Para ellos, alguien que crea lo contrario, donde los hechos se han establecido adecuadamente, podría considerarse delirante.
Consecuencias sociales
Opiniones sobre el término
La connotación del término «realidad consensuada» es usualmente despectiva: generalmente es empleada por teóricos idealistas, surrealistas y otros antirrealistas opuestos u hostiles a esta «realidad», con la implicación de que esta realidad consensuada es, para mayor o menor extensión, creada por quienes la experimentan.
La frase «realidad consensuada» puede usarse más libremente para referirse a cualquier conjunto de creencias generalmente aceptado). Sin embargo, hay quienes usan el término con aprobación para los beneficios prácticos de todos los que están de acuerdo en un conjunto común de supuestos o experiencias.
Consenso versus realidad consensual
La realidad consensuada está relacionada con la realidad consensuada, pero es distinta. La diferencia entre estos términos es que, mientras que la realidad de consenso describe un estado de acuerdo mutuo sobre lo que es verdadero (el consenso es un sustantivo), la realidad consensual describe un tipo de acuerdo sobre lo que es verdadero (el consenso es un adjetivo).
En otras palabras, la realidad también puede ser no consensuada, como cuando la versión preferida de la realidad de una persona entra en conflicto con la versión preferida de la realidad de otra persona. La realidad consensuada es relevante para comprender una variedad de fenómenos sociales, como el engaño.
Aspectos sociales
Cantantes, pintores, escritores, teóricos y otras personas que emplean varios medios de acción han intentado oponerse o socavar la realidad consensuada, mientras que otros han declarado que la están «ignorando». Por ejemplo, Salvador Dalí pretendía, mediante su método crítico paranoico, «sistematizar la confusión gracias a una paranoia y un proceso activo de pensamiento y, por lo tanto, ayudar a desacreditar completamente el mundo de la realidad».
Referencias
Realidad por consenso»: un análisis de las dimensiones metapragmáticas y terapéuticas de Vampiric Live Action Role-playing. Críticas Universidad de Indiana, 1998.
Conciencia cuántica. Por Lily Splane. 51
Lakoff, George (1987). Mujeres, fuego y cosas peligrosas: qué
Fuentes
- Fuente: books.google.com
- Fuente: archive.org
Autor
