Reclutamiento y sexismo
El reclutamiento, a veces llamado borrador, es el alistamiento obligatorio de personas en un servicio nacional, a menudo un servicio militar. Históricamente, solo hombres han sido sometidos a borradores militares, y actualmente solo dos países reclutan mujeres y hombres en las mismas condiciones formales:
Noruega y Suecia.
Tanto las feministas como otros opositores de la discriminación contra los hombres : 102 han criticado el reclutamiento militar, o el servicio militar obligatorio, como sexistas. Dicen que el reclutamiento de hombres normaliza la violencia masculina, los reclutas son adoctrinados en el sexismo y la violencia contra las mujeres, y el entrenamiento militar socializa a los reclutas en roles de género patriarcales.
Sin embargo, algunas organizaciones feministas se han resistido a la inclusión de mujeres en el servicio militar obligatorio, especialmente la Asociación Noruega para los Derechos de la Mujer,argumentando que » no necesariamente deben ser tratados por igual en todas las situaciones».
Si bien no todas las feministas son antimilitaristas, la oposición a la guerra y al militarismo ha sido una fuerte corriente dentro del movimiento de mujeres. Destacados sufragistas como la cuáquera Alice Paul y Barbara Deming, una activista feminista y pensadora de los años sesenta y setenta, eran ardientes pacifistas.
Además, la crítica feminista a menudo ha considerado a los militares como una institución jerárquica dominada por los hombres que promueve formas destructivas de poder «. Las feministas han sido organizadoras y participantes en la resistencia al reclutamiento.
Contenido
Historia
Históricamente, solo los hombres han sido objeto de reclutamiento, : 255 y solo a finales del siglo XX esto ha comenzado a cambiar, aunque la mayoría de los países todavía requieren que solo hombres sirvan en el militar. La integración de las mujeres en los ejércitos, y especialmente en las fuerzas de combate, no comenzó a gran escala hasta finales del siglo XX.
En su libro The Second Sexism: Discrimination Against Men and Boys (2012), filósofo David Benatardeclara que los argumentos teóricos son irrelevantes para quienes son presionados al servicio: «Algunas mujeres están excluidas del combate, pero muchas más están exentas. Mientras que algunos hombres están excluidos del combate (porque fallan las pruebas relevantes), muchos más son presionados o forzado al combate «.
Según Benatar, » suposición predominante es que donde el reclutamiento es necesario, solo los hombres deben ser reclutados y, de manera similar, solo los hombres deben ser forzados a combatir». Esto, él cree, «es una suposición sexista». : 102
Práctica actual
En 2018, solo dos países reclutaron a mujeres y hombres en las mismas condiciones formales: Noruega y Suecia. Noruega también fue el primero, y sigue siendo el único país de la OTAN en introducir el servicio militar obligatorio para las mujeres como un acto de igualdad de género. Algunos otros países tienen leyes que permiten el reclutamiento de mujeres en sus fuerzas armadas, sin embargo, con alguna diferencia en, por ejemplo, exenciones de servicio, duración del servicio y más.
En 2006, esos países fueron: China, Eritrea, Israel, Libia, Malasia, Corea del Norte, Perú y Taiwán. Otros países, como Finlandia, Turquía, Lituania, Singapury Corea del Sur: aún utilizan un sistema de reclutamiento que requiere el servicio militar solo de hombres, aunque a las mujeres se les permite servir voluntariamente.
Hombres en Suiza están obligados por ley a realizar el servicio militar y cualquier hombre se inhabiliten o exentos del servicio deben pagar un 3% de sus ingresos anuales en concepto de impuesto de exención militar, en un mínimo de 400 francos suizos ($ 420). Este borrador selectivo de género ha sido impugnado previamente en el país, pero el caso fue rechazado por la Corte Suprema Federal con el argumento de que la ley específica que requiere servicio tiene prioridad sobre la ley general que prohíbe la discriminación sexual.
Chantal Galladé, el ex presidente del Comité de Defensa suizo califica el reclutamiento de hombres como una discriminación contra hombres y mujeres, consolidando los roles de género estereotipados de hombres y mujeres.
La práctica del reclutamiento ha sido criticada por varios grupos de derechos de los hombres, como la Coalición Nacional para Hombres, que afirma que «ninguna opresión de género es comparable». A estos grupos se han unido ocasionalmente ciertas activistas feministas. A partir de la década de 1970, las «feministas liberales» han abogado a favor de extender el servicio militar obligatorio a las mujeres, asumiendo que «la mejor manera de asegurar el trato igualitario de las mujeres con los hombres es hacerlas igualmente vulnerables con los hombres a la voluntad política del Estado»..
Sin embargo, las feministas radicales y pacifistas no están de acuerdo y sostienen que «al integrarse en las estructuras de poder existentes, incluidas las fuerzas militares y el sistema de guerra, sin cambiarlas, Hubo desacuerdos entre los defensores liberales de la igualdad de las mujeres y las feministas radicales y pacifistas, tanto en 1980 como en 2016, sobre si las mujeres deberían incluirse en el proyecto de registro o si el proyecto de registro debería oponerse a hombres y mujeres.
La antropóloga Ayse Gül Altinay ha comentado que «dados los mismos derechos de sufragio, no existe otra práctica de ciudadanía que diferencie tan radicalmente entre hombres y mujeres como el reclutamiento obligatorio masculino» : 34 y continúa en otro lugar, afirmando que «cualquier intento de eliminar el género El nacionalismo y la ciudadanía deben incorporar una discusión sobre el reclutamiento universal masculino «.
58 Ella continúa citando a la escritora feminista Cynthia Enloe, quien argumenta que «hay una razón por la cual tantos estados en el mundo han implementado leyes de reclutamiento militar para hombres jóvenes: la mayoría de esos hombres no se unirían al ejército del estado si les correspondía a ellos elegir «.
31–32
Servicio selectivo
En los Estados Unidos, la mayoría de los ciudadanos y residentes estadounidenses deben inscribirse en el Sistema de Servicio Selectivo dentro de los 30 días de su 18 cumpleaños. Aquellos que no se registren pueden ser castigados con hasta cinco años de prisión y una multa de hasta $ 250,000, aunque no se ha procesado a los no inscritos desde enero de 1986.
También pueden no ser elegibles para el financiamiento federal para estudiantes ayuda, capacitación laboral federal y empleo federal, y para ciertos estados, empleo estatal e incluso licencias de conducir. A partir de 2014, las mujeres transgénero deben registrarse para el servicio selectivo, pero pueden solicitar una exención en caso de que sean reclutadas.
Hombres transgénerono están obligados a registrarse, pero pueden enfrentar dificultades para recibir los beneficios que requieren registro. Actualmente, las mujeres están exentas del Sistema de Servicio Selectivo ya que solo los hombres deben registrarse; esto no se puede cambiar sin que el Congreso modifique la ley, aunque se han permitido roles de combate para las mujeres desde el 23 de enero de 2013, lo que según ciertos analistas políticos puede eliminar la exención femenina del registro.
Cuestiones legales
El servicio selectivo había sido impugnado previamente en la corte en Rostker v. Goldberg en 1981, Elgin v. Departamento del Tesoro en 2012, y en el Sistema de Coalición Nacional para Hombres v. Servicio Selectivo en 2019. Todos han discutido en pequeña o gran parte sobre el motivos de igual protección y debido proceso sobre la base del género.
El 22 de febrero de 2019, el juez Gray H. Miller, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, al decidir sobre el Sistema de Coalición Nacional para Hombres contra el Servicio Selectivo declaró que el requisito actual de registro del Servicio Selectivo solo para hombres es inconstitucional.
La profesora Stephanie M. Wildman de Santa Clara Law calificó la decisión en Rostker v. Goldberg de «escalofriante para cualquier defensor de la participación social plena». En el debate parlamentario que siguió, el senador Mark Hatfield argumentó que:
La actitud paternalista inherente a la exclusión de las mujeres de los requisitos de registro del borrador anterior no solo las liberó de la carga del servicio militar, sino que también las privó de uno de los sellos distintivos de la ciudadanía. Hasta que las mujeres y los hombres compartan los derechos y las obligaciones de la ciudadanía, no serán iguales.
Referencias
Stephen, Lynn (1981). «Convertir el borrador en un tema de mujeres». Mujeres: un diario de liberación. 8 (1). Consultado el 28 de marzo de 2016.
Lindsey, Karen (1982). «Las mujeres y el proyecto». En McAllister, Pam (ed.). Reweaveing the Web of Life: Feminism and Nonviolence. Nuevas editoriales de la sociedad. ISBN 0865710163.
Levertov, Denise (1982). «Un discurso: para el Rally Antidraft, DC 22 de marzo de 1980». Velas en Babilonia. Nuevas direcciones Presione. ISBN 9780811208314.
CODEPINK se opone al registro de borrador obligatorio para todos los géneros». Codepink.org. Consultado el 24 de noviembre de 2019.
Sol, Rivera. «Borrador de las mujeres? Inscríbeme para abolir la guerra». Codepink.org. Consultado el 24 de noviembre de 2019.
Berlatsky, Noah (29 de mayo de 2013). «Cuando los hombres experimentan el sexismo». El Atlántico. Archivado desde el original el 5 de enero de 2015. Consultado el 26 de abril de 2015.
Benatar, David(15 de mayo de 2012). El segundo sexismo: discriminación contra hombres y niños. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-67451-2. Consultado el 26 de abril de 2015.
Michalowski, Helen (mayo de 1982). «Cinco principios feministas y el borrador». Noticias de resistencia (8): 2.
Neudel, Marian Henriquez (julio de 1983). «El feminismo y el proyecto». Noticias de resistencia (13): 7.
Fuentes
- Fuente: voices.revealdigital.com
- Fuente: archive.org
- Fuente: www.codepink.org
- Fuente: www.theatlantic.com
- Fuente: web.archive.org
- Fuente: books.google.com
Autor
