Falsificación de preferencias
La falsificación de preferencias es el acto de comunicar una preferencia que difiere de la verdadera preferencia de uno. El público con frecuencia transmite, especialmente a los investigadores o encuestadores, preferencias que difieren de lo que realmente desean, a menudo porque creen que la preferencia transmitida es más aceptable socialmente.
La idea de la falsificación de preferencias fue presentada por el científico social Timur Kuran en su libro de 1995 Private Truth, Public Lies como parte de su teoría de cómo las preferencias declaradas de las personas responden a las influencias sociales. Sentó las bases para su teoría de por qué pueden ocurrir revoluciones inesperadas.
El concepto está relacionado con ideas de prueba social, así comoceguera de elección.
Tabla de contenido
Formulación original
Según la teoría, al articular preferencias, los individuos con frecuencia adaptan sus elecciones a lo que parece socialmente aceptable. En otras palabras, transmiten preferencias que difieren de lo que realmente quieren. Kuran llama a la tergiversación resultante “falsificación de preferencias”. En su libro de 1995, Private Truths, Public Lies, argumenta que el fenómeno es omnipresente y que tiene enormes consecuencias sociales y políticas.
Todas estas consecuencias dependen de las interdependencias entre las decisiones individuales en cuanto a qué preferencia transmitir públicamente. Una persona que oculta su descontento por una moda, una política o un régimen político dificulta que otros expresen descontento.
Una consecuencia socialmente significativa de la falsificación de preferencias es el amplio apoyo público a las opciones sociales que serían rechazadas decisivamente en una votación secreta. Las políticas privadas impopulares pueden ser retenidas indefinidamente a medida que las personas reproducen presiones sociales conformistas a través de actos individuales de falsificación de preferencias.
Al falsificar las preferencias, las personas ocultan el conocimiento sobre el cual descansan sus verdaderas preferencias. En el proceso, distorsionan, corrompen y empobrecen el conocimiento en el dominio público. Hacen que sea más difícil que otros se informen sobre los inconvenientes de los arreglos existentes y los méritos de sus alternativas.
Otra consecuencia de la falsificación de preferencias es la ignorancia generalizada sobre las ventajas del cambio. Durante largos períodos, la falsificación de preferencias puede disminuir la capacidad de una comunidad para querer un cambio al generar estrechez intelectual y osificación.
La primera de estas consecuencias es impulsada por la necesidad de aprobación social de las personas, la segunda por su dependencia mutua de la información.
Kuran ha aplicado estas observaciones a una variedad de contextos. Ha utilizado la teoría desarrollada en Private Truths, Public Lies para explicar por qué las grandes revoluciones políticas nos sorprenden, cómo las tensiones étnicas pueden alimentarse de sí mismas, por qué el sistema de castas de la India ha sido una poderosa fuerza social durante milenios y por qué a veces generan riesgos menores histeria de masas.
Investigación académica
Kuran ha publicado varios documentos sobre los temas de falsificación de preferencias (su libro Private Truth, Public Lies se basa en estos documentos).
La idea de la falsificación de preferencias ha sido estudiada por varios científicos sociales. El economista Robert H. Frank revisó el libro de Timur Kuran y ofreció sus propios pensamientos sobre la economía política de la falsificación de preferencias. William Davis consideró la falsificación de preferencias dentro de la profesión económica.
Referencias
Kuran, Timur, verdades privadas, mentiras públicas, (Cambridge MA: Harvard University Press, 1995).
Kuran, Timur (1987). “Falsificación de preferencias, continuidad de políticas y conservadurismo colectivo”. The Economic Journal. 97 (387): 642–665. doi : 10.2307 / 2232928. JSTOR 2232928.
Frank, Robert (1996). “La economía política de la falsificación de preferencias”. Revista de Literatura Económica. 34 (1): 115–123. JSTOR 2729412.
Davis, William. “Falsificación de preferencias en la profesión de economía”. Consultado el 30 de enero de 2013.
Fuentes
- Fuente: doi.org
- Fuente: www.jstor.org
- Fuente: ideas.repec.org