Kinesiología aplicada
La kinesiología aplicada ( QA ) es una técnica basada en la pseudociencia en la medicina alternativa que se dice que es capaz de diagnosticar enfermedades o elegir un tratamiento probando la fuerza y la debilidad de los músculos.
De acuerdo con sus pautas sobre pruebas de diagnóstico de alergias, el Colegio Americano de Alergia, Asma e Inmunología declaró que «no hay evidencia de validez diagnóstica» de la kinesiología aplicada. «Otro estudio indicó que el uso de la kinesiología aplicada para evaluar el estado de los nutrientes no es más útil que adivinar al azar», y la Sociedad Estadounidense del Cáncer ha dicho que «la evidencia científica no respalda la afirmación de que la kinesiología aplicada puede diagnosticar o tratar el cáncer u otra enfermedad «.
Tabla de contenido
Historia y uso actual
George J. Goodheart, un quiropráctico, originó la kinesiología aplicada en 1964 y comenzó a enseñarla a otros quiroprácticos. Una organización de Líderes de Grupos de Estudio de Goodheart comenzó a reunirse en 1973, seleccionó el nombre de «Colegio Internacional de Kinesiología Aplicada» (ICAK) en 1974, adoptó los estatutos en 1975, eligió a los funcionarios en 1975 y «certificó» a sus miembros fundadores ( llamados «diplomados») en 1976.
ICAK ahora considera 1976 como la fecha de su fundación y 1973 como la fecha en que su primer presidente asumió el cargo.
Si bien esta práctica la utilizan principalmente los quiroprácticos, la AK también la utilizan otros profesionales de la terapia complementaria. En 2003, fue la décima técnica quiropráctica más utilizada en los Estados Unidos, con el 37,6% de los quiroprácticos empleando este método y el 12,9% de los pacientes tratados con él.
Los distribuidores de suplementos nutricionales, incluidos los distribuidores multinivel, también han utilizado algunas técnicas básicas basadas en AK.
Reclamaciones
La kinesiología aplicada se presenta como un sistema que evalúa los aspectos estructurales, químicos y mentales de la salud mediante el uso de un método denominado prueba de respuesta muscular o prueba muscular manual (MMT) junto con los métodos de diagnóstico convencionales. La premisa esencial de la kinesiología aplicada, que no es compartida por la teoría médica dominante, es que toda disfunción orgánica se acompaña de una debilidad en un músculo correspondiente específico en lo que se denomina «relación viscerosomática».
Las modalidades de tratamiento en las que confían los practicantes de AK incluyen manipulación y movilización articular, terapias miofasciales, craneales y de meridianos, nutrición clínica y asesoramiento dietético.
Prueba muscular
Una prueba muscular manual en AK se realiza haciendo que el paciente use el músculo o grupo de músculos objetivo para resistir mientras el médico aplica una fuerza. Una respuesta suave a veces se denomina «músculo fuerte» y una respuesta que no era apropiada a veces se denomina «respuesta débil». Esta no es una prueba cruda de fuerza, sino más bien una evaluación subjetiva de la tensión en el músculo y la suavidad de la respuesta, considerada indicativa de una diferencia en la respuesta de las células fusiformes durante la contracción.
Se afirma que estas diferencias en la respuesta muscular son indicativas de diversas tensiones y desequilibrios en el cuerpo. Una prueba de músculo débil se equipara a disfunción y desequilibrio químico o estructural o estrés mental, indicativo de un funcionamiento subóptimo.Puede ser un funcionamiento subóptimo del músculo objetivo probado, o un músculo que funcione normalmente de manera óptima se puede utilizar como músculo indicador para otras pruebas fisiológicas.
Una prueba comúnmente conocida y muy básica es la prueba del brazo hacia abajo, o «prueba delta», en la que el paciente se resiste mientras el médico ejerce una fuerza hacia abajo sobre un brazo extendido. El posicionamiento adecuado es primordial para asegurar que el músculo en cuestión esté aislado o posicionado como el motor principal, minimizando la interferencia de los grupos de músculos adyacentes.
Prueba de nutrientes
Las pruebas de nutrientes se utilizan para examinar la respuesta de los músculos de varios pacientes a una variedad de sustancias químicas. Se dice que la estimulación gustativa y olfativa altera el resultado de una prueba muscular manual, fortaleciendo músculos previamente débiles mediante la aplicación del suplemento nutricional correcto, y músculos previamente fuertes debilitados por la exposición a sustancias o alérgenos dañinos o desequilibrantes.
Aunque ICAK desaprueba su uso, la estimulación para probar la respuesta muscular a una determinada sustancia química también se realiza por contacto o proximidad (por ejemplo, la prueba mientras el paciente sostiene un frasco de píldoras ).
Localización de la terapia
La localización de la terapia es otra técnica de diagnóstico que utiliza la prueba muscular manual que es exclusiva de la kinesiología aplicada. El paciente coloca una mano que no se está probando sobre la piel sobre un área que se sospecha necesita atención terapéutica. Este contacto con la yema de los dedos puede provocar un cambio en la respuesta muscular de fuerte a débil o viceversa cuando está indicada una intervención terapéutica.
Si el área tocada no está asociada con la necesidad de tal intervención, la respuesta muscular no se ve afectada.
Investigación científica
En 2015, el Departamento de Salud del Gobierno de Australia publicó los resultados de una revisión de terapias alternativas que buscaba determinar si alguna era adecuada para ser cubierta por un seguro médico; La kinesiología aplicada fue una de las 17 terapias evaluadas para las que no se encontró evidencia clara de efectividad.
Según la Sociedad Estadounidense del Cáncer, «la evidencia científica disponible no respalda la afirmación de que la kinesiología aplicada pueda diagnosticar o tratar el cáncer u otras enfermedades».
Una revisión de varios estudios científicos de procedimientos específicos de AK y pruebas de diagnóstico concluyó: «Cuando el AK se separa de las pruebas estándar de músculos ortopédicos, los pocos estudios que evalúan procedimientos únicos de AK refutan o no pueden respaldar la validez de los procedimientos de AK como pruebas de diagnóstico.
La evidencia hasta la fecha no respalda el uso de pruebas musculares manuales para el diagnóstico de enfermedades orgánicas o condiciones pre / subclínicas «. Otro concluyó que «hay poca o ninguna justificación científica para estos métodos. Los resultados no son reproducibles cuando se someten a pruebas rigurosas y no se correlacionan con la evidencia clínica de alergia».La Fundación ALTA para la Investigación en Medicina del Deporte realizó un estudio doble ciego en Santa Mónica, California, y se publicó en el Journal of the American Dietetic Association de junio de 1988.
El estudio utilizó a tres practicantes de AK con experiencia y concluyó que, «Los resultados de este estudio indicaron que el uso de la kinesiología aplicada para evaluar el estado de los nutrientes no es más útil que adivinar al azar».
A pesar de más de cuatro décadas de revisión, ECA (ensayos controlados aleatorios) y otros métodos de evaluación, incluso los investigadores comprometidos emitieron la siguiente opinión:
Una deficiencia es la falta de ECA para corroborar (o refutar) la utilidad clínica (eficacia, efectividad) de las intervenciones quiroprácticas basadas en los hallazgos del MMT. Además, debido a que la etiología de una debilidad muscular puede ser multifactorial, cualquier ECA que emplee solo un modo de terapia en una sola área del cuerpo puede producir resultados que son deficientes debido a estas limitaciones.
Crítica
Casi todas las pruebas de AK son subjetivas y se basan únicamente en la evaluación de la respuesta muscular por parte del médico. Específicamente, algunos estudios han demostrado que la confiabilidad test-retest, la confiabilidad entre los probadores y la precisión no tienen mejores que las correlaciones al azar.
Algunos escépticos han argumentado que no existe una comprensión científica de la teoría subyacente propuesta de una relación viscerosomática, y la eficacia de la modalidad no está establecida en algunos casos y es dudosa en otros. Los escépticos también han descartado AK como » charlatanería «, » pensamiento mágico » y una mala interpretación del efecto ideomotor.También ha sido criticado por motivos teóricos y empíricos, y caracterizado como pseudociencia.
Con solo relatos anecdóticos que afirman proporcionar evidencia positiva de la eficacia de la práctica, una revisión de estudios revisados por pares concluyó que la «evidencia hasta la fecha no respalda el uso de para el diagnóstico de enfermedades orgánicas o pre / condiciones subclínicas «.
Declaraciones de posición
Diagnóstico de alergia
En los EE.UU., la Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas han aconsejado que la kinesiología aplicada no se utilice en el diagnóstico de alergias. La Academia Europea de Alergología e Inmunología Clínica, el Instituto Nacional de Excelencia Clínica del Reino Unido, la Sociedad Australasiana de Inmunología Clínica y Alergia y la Sociedad de Alergias de Sudáfrica ha también aconsejó de manera similar.
La Organización Mundial de Alergiasno tiene una posición formal sobre kinesiología aplicada, pero en los materiales educativos de su programa Global Resources In Allergy enumera la kinesiología aplicada como una prueba no probada y la describe como inútil. En 1998, un pequeño estudio piloto publicado en el International Journal of Neuroscience mostró una correlación entre las pruebas musculares de kinesiología aplicada y los niveles de inmunoglobulina sérica para las alergias alimentarias.
19 de 21 (90,5%) sospechas de alergias alimentarias diagnosticadas por kinesiología aplicada se confirmaron mediante pruebas de inmunoglobulina sérica. Una revisión de seguimiento publicada en 2005 en Current Opinion of Allergy and Clinical Immunology concluyó que la kinesiología aplicada no tenía una base comprobada para el diagnóstico.
Asociación Americana de Quiropráctica
Según la Asociación Estadounidense de Quiropráctica, en 2003 la kinesiología aplicada fue la décima técnica quiropráctica más utilizada en los Estados Unidos, con un 37,6% de los quiroprácticos que emplean este método y un 12,9% de los pacientes tratados con él. Describen AK de la siguiente manera:
Este es un enfoque del tratamiento quiropráctico en el que se pueden combinar varios procedimientos específicos. Se pueden utilizar técnicas de ajuste diversificadas / manipulativas con intervenciones nutricionales, junto con un ligero masaje de varios puntos denominados puntos neurolinfáticos y neurovasculares.
La toma de decisiones clínicas a menudo se basa en probar y evaluar la fuerza muscular.
Asociación Danesa de Quiropráctica
Según una carta del 26 de marzo de 1998 de la DKF (Dansk Kiropraktor Forening – Asociación Danesa de Quiropráctica), a raíz de las quejas públicas de pacientes que reciben atención homeopática y / o AK en lugar de atención quiropráctica estándar (definida por DKF), la DKF ha determinado que se aplicaba La kinesiología no es una forma de atención quiropráctica y no debe presentarse al público como tal.
Los quiroprácticos pueden seguir practicando la AK y la homeopatía siempre que se considere que es una alternativa y un complemento de la atención quiropráctica y no se realice en una clínica quiropráctica. Los quiroprácticos no pueden inferir o insinuar que la profesión quiropráctica danesa respalda que AK sea legítima o efectiva, ni la palabra / título quiropráctico / quiropráctico puede usarse o asociarse con la práctica de AK.
Referencias
Hall, Harriet (mayo de 2020). «Kinesiología aplicada y otros delirios quiroprácticos». Investigador escéptico. 44 (3): 21-23.
Lüdtke R, Kunz B, Seeber N, Ring J (2001). «Test-retest-fiabilidad y validez de la prueba muscular de Kinesiología». Complemento Ther Med. 9 (3): 141–5. doi : 10.1054 / ctim..0455. PMID 11926427.
Bernstein IL, Li JT, Bernstein DI, Hamilton R, Spector SL, Tan R, et al. (2008). «Pruebas de diagnóstico de alergia: un parámetro de práctica actualizado». Ann Allergy Asthma Immunol. 100 (3 Suppl 3): S1–148. doi : 10.1016 / S1081-1206 (10) 60305-5. PMID 18431959.
Kenney JJ, Clemens R, Forsythe KD (junio de 1988). «La kinesiología aplicada no es confiable para evaluar el estado de los nutrientes». J Am Diet Assoc. 88(6): 698–704. PMID.
Russell J, Rovere A, eds. (2009). «Kinesiología aplicada». Guía completa de la Sociedad Estadounidense del Cáncer sobre terapias contra el cáncer complementarias y alternativas (2ª ed.). Sociedad Americana del Cáncer. págs. 160-164. ISBN 9780944235713.
Innovadores – George Goodheart». 2011-01-13. Archivado desde el original el 13 de enero de 2011. Consultado el 17 de diciembre de 2015.
Técnicas quiroprácticas. Archivadoel 28 de julio de 2006 en laWayback Machine American Chiropractic Association.
John Thie, DC – 1973 a 1976 Archivado el 3 de diciembre de 2016 en la Wayback Machine.
Qué es el Colegio Internacional de Kinesiología Aplicada (ICAK)? Archivado el 3 de diciembre de 2016 en Wayback Machine.
Análisis de trabajo de la quiropráctica (PDF). Junta Nacional de Examinadores Quiroprácticos. 2005. p. 135.ISBN 978-1-884457-05-0. Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2008.
Kinesiología aplicada: pruebas musculares falsas para «alergias» y «deficiencias de nutrientes». Archivado el 11 de octubre de 2016 en Wayback Machine, por Stephen Barrett, MD
Declaración de estado de kinesiología aplicada». Colegio Internacional de Kinesiología Aplicada – EE. UU. Archivado desdeel originalel 22 de marzo de 2008. Consultado el 13 de febrero de 2008.
Fuentes
- Fuente: doi.org
- Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Fuente: archive.org
- Fuente: web.archive.org
- Fuente: www.time.com
- Fuente: www.amerchiro.org
- Fuente: www.icak.com
- Fuente: nbce.org
- Fuente: www.quackwatch.org
Autor
