Realismo depresivo
El realismo depresivo es la hipótesis desarrollada por Lauren Alloy y Lyn Yvonne Abramson de que los individuos deprimidos hacen inferencias más realistas que los no deprimidos. Aunque se cree que los individuos deprimidos a tener un efecto negativo sesgo cognitivo que da como resultado, recurrentes pensamientos automáticos negativos, conductas inadaptadas y creencias mundo disfuncionales, realismo depresivo sostiene no sólo que esta negatividad puede reflejar una mayor precisión evaluación del mundo, pero también que las evaluaciones de personas no deprimidas están sesgadas positivamente.Esta hipótesis sigue siendo muy controvertida, ya que pone en tela de juicio la teoría subyacente a la terapia cognitiva conductual, que postula que el individuo deprimido está sesgado negativamente en sus percepciones, con el objetivo de devolverlo a un estado más objetivo.
Si bien parte de la evidencia actualmente apoya la plausibilidad del realismo depresivo, su efecto puede estar restringido a algunas situaciones selectas.
Evidencia para
Cuando se les pidió a los participantes que presionaran un botón y calificaran el control que percibían que tenían sobre si una luz estaba encendida o no, las personas deprimidas hicieron calificaciones de control más precisas que las personas no deprimidas. Entre los participantes a los que se les pidió que completaran una tarea y calificaran su desempeño sin comentarios, las personas deprimidas hicieron autoevaluaciones más precisas que las personas no deprimidas.
Para los participantes a los que se les pidió que completaran una serie de tareas, se les dio retroalimentación sobre su desempeño después de cada tarea y quienes autoevaluaron su desempeño general después de completar todas las tareas, las personas deprimidas volvieron a estar más Es probable que otorgue una autoevaluación precisa que las personas no deprimidas.
Cuando se les pidió que evaluaran su desempeño tanto inmediatamente como algún tiempo después de completar una tarea, las personas deprimidas hicieron evaluaciones precisas tanto antes como después de que pasara el tiempo.
En un estudio de resonancia magnética funcional del cerebro, se demostró que los pacientes deprimidos eran más precisos en sus atribuciones causales de eventos sociales positivos y negativos que los participantes no deprimidos que demostraron un sesgo positivo. Esta diferencia también se reflejó en la activación diferencial de la red fronto-temporal, una mayor activación para las atribuciones sin autoservicio en participantes no deprimidos y para las atribuciones con autoservicio en pacientes deprimidos, y el acoplamiento reducido de la corteza prefrontal dorsomedial la región de semillas y las áreas límbicas cuando los pacientes deprimidos hicieron atribuciones egoístas.
Evidencia contra
Cuando se les pidió que calificaran tanto su desempeño como el desempeño de los demás, los individuos no deprimidos demostraron un sesgo positivo cuando se calificaron a sí mismos, pero ningún sesgo al calificar a otros. Por el contrario, las personas deprimidas no mostraron sesgos cuando se calificaron a sí mismos, pero sí un sesgo positivo al calificar a otros.
Al evaluar los pensamientos de los participantes en entornos públicos versus privados, los pensamientos de las personas no deprimidas eran más optimistas en público que en privado, mientras que las personas deprimidas eran menos optimistas en público.
Cuando se les pidió que calificaran su desempeño inmediatamente después de una tarea y después de un tiempo, las personas deprimidas fueron más precisas cuando se calificaron inmediatamente después de la tarea, pero fueron más negativas después de que pasó el tiempo, mientras que las personas no deprimidas fueron positivas inmediatamente después y en algún momento después.
Aunque las personas deprimidas hacen juicios precisos sobre no tener control en situaciones en las que de hecho no tienen control, esta evaluación también se traslada a situaciones en las que sí tienen control, lo que sugiere que la perspectiva deprimida no es más precisa en general.
Un estudio sugirió que en entornos del mundo real, los individuos deprimidos son en realidad menos precisos y más confiados en sus predicciones sobre el futuro que sus pares no deprimidos. La precisión atribucional de los participantes también puede estar más relacionada con su estilo atribucional general que con la presencia y la gravedad de sus síntomas depresivos.
Crítica de la evidencia
Algunos han argumentado que la evidencia no es más concluyente porque no existe un estándar para la realidad, los diagnósticos son dudosos y los resultados pueden no aplicarse al mundo real. Debido a que muchos estudios se basan en el autoinforme de síntomas depresivos y se sabe que los autoinformes son sesgados, el diagnóstico de depresión en estos estudios puede no ser válido, lo que requiere el uso de otras medidas objetivas.
Debido a que la mayoría de estos estudios utilizan diseños que no necesariamente se aproximan a fenómenos del mundo real, la validez externa de la hipótesis del realismo depresivo no está clara. También existe la preocupación de que el efecto de realismo depresivo es simplemente un subproducto de la persona deprimida que se encuentra en una situación que está de acuerdo con su sesgo negativo.
Referencias
Aleación, LB; Abramson, LY (1988). Realismo depresivo: cuatro perspectivas teóricas.
Beck, AT (1967). Depresión: aspectos clínicos, experimentales y teóricos. 32. Filadelfia: University of Pennsylvania Press.
Beck, Aaron T., ed. (1979) Terapia cognitiva de la depresión. Nueva York: Guilford Press. ISBN 9780898629194.
Beck, AT; Brown, G.; Steer, RA; Eidelson, JI; Riskind, JH (1987). «Diferenciar la ansiedad y la depresión: una prueba de la hipótesis de especificidad de contenido cognitivo». Revista de Psicología Anormal. 96 (3): 179-183. doi : 10.1037 / 0021-843x..3.179.
Michael Thomas Moore; David Fresco (2012). «Realismo depresivo: una revisión meta-analítica». Revisión de psicología clínica. 32(1): 496–509. doi:.1016 / j.cpr..05.004. PMID 22717337.
Aleación, LB; Abramson, LY (1979). «Juicio de contingencia en estudiantes deprimidos y no deprimidos: más triste pero más sabio?». Revista de Psicología Experimental: General. 108(4): 441–485. doi:.1037 / 0096-3445.108.4.441. S2CID 18002755.
Aleación, LB; Abramson, LY; Kossman, DA (1985), «El juicio de previsibilidad en estudiantes universitarios deprimidos y no deprimidos», en Brush, FR; Overmeir, JB (eds.), Afecto, condicionamiento y cognición: Ensayos sobre los determinantes del comportamiento, Hillsdale, NJ: Erlbaum, pp. 229–246
Aleación, LB; Abramson, LY; Viscusi, D. (1981). «Estado de ánimo inducido y la ilusión de control». Revista de Personalidad y Psicología Social. 41 (6): 1129–1140. doi : 10.1037 / 0022-3514.41.6.1129. S2CID 54890341.
Musson, RF; Aleación, LB (1989). «Depresión, autoconciencia y juicios de control: una prueba de la hipótesis de atención centrada en uno mismo». Sin publicar.
Vásquez, CV (1987). «Juicio de contingencia: sesgos cognitivos en sujetos deprimidos y no deprimidos». Revista de Personalidad y Psicología Social. 52 (2): 419–431. doi : 10.1037 / 0022-3514.52.2.419.
DeMonbreun, BG; Craighead, WE (1977). «Distorsión de la percepción y recuerdo de retroalimentación positiva y neutral en la depresión». Terapia cognitiva e investigación. 1(4): 311–329. doi:.1007 / bf.
Fuentes
- Fuente: books.google.com
- Fuente: doi.org
- Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Fuente: api.semanticscholar.org
Autor
