Criminología Biosocial
La criminología biosocial es un campo interdisciplinario que tiene como objetivo explicar el crimen y el comportamiento antisocial mediante la exploración de factores bioculturales. Si bien la criminología contemporánea ha estado dominada por las teorías sociológicas, la criminología biosocial también reconoce las posibles contribuciones de campos como la genética, la neuropsicología y la psicología evolutiva.
Enfoques
Medio ambiente
El medio ambiente tiene un efecto significativo sobre la expresión genética. Los entornos desfavorecidos mejoran la expresión de genes antisociales, suprimen la acción de genes prosociales y evitan la realización del potencial genético.
Se requería que los genes y los entornos que operaban en tándem (interactuando) produjeran un comportamiento antisocial significativo, mientras que ninguno era lo suficientemente poderoso como para producirlo independientemente del otro. Es decir, los niños genéticamente en riesgo de comportamiento antisocial criados en entornos familiares positivos no mostraron un comportamiento antisocial, y los niños que no estaban en riesgo genético no se convirtieron en antisociales en entornos familiares adversos.
Genética
Un enfoque para estudiar el papel de la genética para el crimen es calcular el coeficiente de heredabilidad, que describe la proporción de la varianza que se debe a los efectos genéticos actualizados para algún rasgo en una población dada en un entorno específico en un momento específico. El coeficiente de heredabilidad para el comportamiento antisocial se estima entre 0,40 y 0,58.
La metodología utilizada a menudo en la criminología biosocial (la de los estudios de gemelos ) ha sido criticada por producir estimaciones de heredabilidad infladas, aunque los criminólogos biosociales sostienen que estas críticas son infundadas. Los investigadores de justicia penal Brian Boutwell y JC Barnes argumentan que muchos estudios sociológicos que no controlan la herencia genética de los factores de riesgo tienen resultados engañosos o poco confiables.
Neurofisiología
Otro enfoque es examinar la relación entre neurofisiología y criminalidad. Un ejemplo es que los niveles medidos de neurotransmisores como la serotonina y la dopamina se han asociado con el comportamiento delictivo. Otra es que los estudios de neuroimagen brindan una fuerte evidencia de que tanto la estructura como la función del cerebro están involucradas en comportamientos criminales.
El sistema límbico crea emociones como la ira y los celos que en última instancia pueden causar un comportamiento criminal. La corteza prefrontal está involucrada en retrasar la gratificación y el control de los impulsos y modera los impulsos del sistema límbico. Si se cambia este equilibrio a favor del sistema límbico, esto puede contribuir al comportamiento criminal.La teoría del delito de desarrollo de Terrie Moffitt argumenta que los «delincuentes persistentes durante toda la vida» representan solo el 6% de la población, pero cometen más del 50% de todos los delitos y que esto se debe a una combinación de déficits neurofisiológicos y un entorno adverso que crea un camino criminal que es muy difícil de romper una vez iniciado.
Psicología evolutiva
Los hombres pueden tener muchos hijos con poco esfuerzo; mujeres solo unas pocas con gran diversión / esfuerzo. Una consecuencia argumentada de esto es que los machos son más y más violentos agresivos que las hembras, ya que enfrentan una mayor competencia reproductiva de su propio sexo que las hembras.
En particular, los hombres de bajo estatus pueden ser más propensos a permanecer completamente sin hijos. En tales circunstancias, puede haber sido evolutivamente útil tomar riesgos muy altos y usar la agresión violenta para tratar de aumentar el estado y el éxito reproductivo en lugar de extinguirse genéticamente.
Esto puede explicar por qué los hombres tienen tasas de criminalidad más altas que las mujeres y por qué el bajo estatus y el hecho de no estar casados se asocia con la criminalidad. También puede explicar por qué el grado de desigualdad de ingresos de una sociedad es un mejor predictor que el nivel absoluto de ingresos de la sociedad para los homicidios entre hombres y mujeres;
La desigualdad de ingresos crea disparidad social, mientras que los niveles de ingresos promedio diferentes pueden no hacerlo. Además, se argumenta que la competencia por las mujeres ha sido particularmente intensa en la adolescencia tardía y la edad adulta, lo que se teoriza para explicar por qué las tasas de delincuencia son particularmente altas durante este período.
La «teoría evolutiva neuroandrogénica» se centra en la hormona testosterona como un factor que influye en la agresión y la criminalidad y es beneficioso durante ciertas formas de competencia. En la mayoría de las especies, los machos son más agresivos que las hembras. La castración de los hombres generalmente tiene un efecto pacificador en el comportamiento agresivo en los hombres.
En los humanos, los hombres se involucran en el crimen y especialmente en el crimen violento más que las mujeres. La participación en el delito generalmente aumenta en los primeros años de la adolescencia a mediados de los adolescentes en correlación con el aumento de los niveles de testosterona. La investigación sobre la relación entre testosterona y agresión es difícil ya que la única medida confiable de testosterona cerebral es mediante punción lumbar, que no se realiza con fines de investigación.
Por lo tanto, los estudios a menudo han utilizado mediciones menos confiables de sangre o saliva. Algunos estudios respaldan un vínculo entre la criminalidad de adultos y la testosterona, aunque la relación es modesta si se examina por separado para cada sexo. No se ha establecido un vínculo significativo entre la delincuencia juvenil y los niveles de testosterona.
Algunos estudios también han encontrado que la testosterona se asocia con comportamientos o rasgos de personalidad relacionados con la delincuencia, como el comportamiento antisocial y el alcoholismo. También se han realizado muchos estudios sobre la relación entre el comportamiento / sentimientos agresivos más generales y la testosterona.
Aproximadamente la mitad de los estudios han encontrado una relación y aproximadamente la mitad no.
Muchos conflictos que causan homicidios implican conflictos de estado, protección de la reputación e insultos aparentemente triviales. Steven Pinker en su libro The Blank Slate argumenta que en las sociedades no estatales sin policía era muy importante tener una disuasión creíble contra la agresión.
Por lo tanto, era importante tener una reputación de represalia, lo que hacía que los humanos desarrollaran instintos de venganza, así como para proteger la reputación (» honor»). Pinker argumenta que el desarrollo del estado y la policía han reducido drásticamente el nivel de violencia en comparación con el entorno ancestral.
Cada vez que el estado se descompone, que puede ser muy local, como en las zonas pobres de una ciudad, los humanos se organizan nuevamente En los grupos de protección y agresión, conceptos como la venganza violenta y la protección del honor vuelven a ser extremadamente importantes.
Algunas culturas ponen mayor énfasis en proteger el honor que otras culturas. Una explicación es que proteger el honor era en el pasado ancestral relativamente más importante para los pastores que para los agricultores. El ganado de los pastores fue robado fácil y rápidamente. Como resultado, era importante mostrar constantemente la dureza como disuasión, lo que puede causar un mayor nivel de violencia.
Las predicciones de la teoría se confirmaron en un examen intercultural de la agricultura tradicional y el pastoreo de las sociedades hispanoamericanas. Sin embargo, no se confirmó la predicción de que las sociedades pesqueras sedentarias pondrían un bajo énfasis en el honor.
El grado de colectivismo cultural está fuertemente asociado con la carga de las enfermedades infecciosas. Se ha argumentado que esto se debe al colectivismo y las características asociadas, como la evitación fuera del grupo que limita la propagación de enfermedades infecciosas. Otras características, como un fuerte sesgo dentro del grupo y fuera del grupo y la voluntad de defender el honor del grupo pueden promover la violencia.
Un estudio encontró fuertes asociaciones entre varias formas de comportamiento criminal violento y las tasas de enfermedades infecciosas en todos los estados de EE. UU. Y el grado de colectivismo cultural en los estados de EE. UU. Las asociaciones se mantuvieron fuertes después de controlar la desigualdad de ingresos.
Formas específicas
Los investigadores de psicología evolutiva han propuesto varias explicaciones evolutivas para la psicopatía. Una es que la psicopatía representa una estrategia socialmente parasitaria dependiente de la frecuencia. Esto puede beneficiar al psicópata siempre y cuando haya pocos psicópatas en la comunidad, ya que más psicópatas significa aumentar el riesgo de encontrar a otro psicópata, así como a los no psicópatas que probablemente adapten más contramedidas contra los tramposos.
Las teorías sociobiológicas de la violación son teorías que exploran hasta qué punto, si las hay, las adaptaciones evolutivas influyen en la psicología de los violadores. Dichas teorías son muy controvertidas, ya que las teorías tradicionales generalmente no consideran la violación como una adaptación conductual.
Algunos objetan tales teorías por motivos éticos, religiosos, políticos y científicos. Otros sostienen que un conocimiento correcto de las causas de la violación es necesario para desarrollar medidas preventivas efectivas.
El efecto Cenicienta es la supuesta tasa más alta de hijastros abusados por los padrastros en comparación con los padres genéticos, observados en algunos, pero no en todos, los estudios. Se ha intentado una explicación de este afecto mediante la aplicación de las teorías de la psicología evolutiva. También ha habido varias críticas a estas teorías.
El infanticidio es una de las pocas formas de violencia que las mujeres realizan con más frecuencia que los hombres. La investigación intercultural ha encontrado que es más probable que esto ocurra cuando el niño tiene deformidades o enfermedades, así como cuando faltan recursos debido a factores como la pobreza, otros niños que requieren recursos y ningún apoyo masculino.
Tal niño puede tener una baja probabilidad de éxito reproductivo, en cuyo caso disminuiría la aptitud inclusiva de la madre para gastar recursos en el niño, en particular porque las mujeres generalmente tienen una mayor inversión parental que los hombres.
Justicia penal
El castigo de los comportamientos de explotación perjudiciales para el grupo era probablemente un problema recurrente en el entorno ancestral. Como tales, se argumenta que los humanos han desarrollado una variedad de mecanismos psicológicos para manejar esto. El castigo puede ser un elemento disuasorio para los comportamientos no deseados, pero el castigo excesivo también puede ser perjudicial para el grupo.
Por lo tanto, se argumenta que los humanos favorecen una respuesta proporcional basada en la gravedad del delito. La investigación intercultural ha encontrado un alto acuerdo sobre cuán relativamente dañinos se perciben los diferentes delitos. Por otro lado, los factores evolutivos novedosos que pueden ser racionales para considerar desde una perspectiva disuasoria, como lo difícil que es para la policía moderna detectar el crimen, no parecen afectar la percepción de las personas de los castigos apropiados.
Una vez que se ha juzgado la gravedad de un delito, hay una opción con respecto a cómo responder. En algunos casos en el entorno ancestral, puede haber beneficios de interacciones futuras con el delincuente que algunas formas de castigo pueden haber evitado en comparación con respuestas como reparaciones o rehabilitación.
La investigación sugiere que las personas pueden modificar lo que consideran formas apropiadas de respuesta a los delincuentes en función de factores que una vez en el pasado en un entorno de grupos pequeños pueden haber indicado que podrían beneficiarse personalmente de las interacciones continuas con el delincuente, como parentesco, en grupo o membresía fuera del grupo, posesión de recursos, atractivo sexual, remordimiento expresado, intencionalidad e historia previa de cooperación y explotación.
Autor
