Hipótesis de retroalimentación facial
La hipótesis de la retroalimentación facial, enraizada en las conjeturas de Charles Darwin y William James, es que la expresión facial afecta directamente su experiencia emocional. Específicamente, la activación fisiológica de las regiones faciales asociadas con ciertas emociones tiene un efecto directo sobre la activación de tales estados emocionales, y la falta o inhibición de la activación facial dará como resultado la supresión (o ausencia total) de los estados emocionales correspondientes.
Las variaciones de la hipótesis de la retroalimentación facial difieren en cuanto a qué grado de participación en una expresión facial dada juega en la modulación de la experiencia afectiva. En particular, una versión «fuerte» (la retroalimentación facial es el factor decisivo para determinar si la percepción emocional se produce o no) y una versión «débil» (la expresión facial juega un papel limitado en la influencia del afecto).
Si bien existe una gran cantidad de investigaciones sobre la hipótesis de la retroalimentación facial y sus variaciones, solo la versión débil ha recibido un apoyo sustancial, por lo que se sugiere ampliamente que la expresión facial probablemente tenga un impacto facilitador menor en la experiencia emocional.
Sin embargo, no es esencial para la aparición de estados afectivos. Esto se refleja en estudios que investigan la experiencia emocional enpacientes con parálisis facial en comparación con los participantes sin la afección. Los resultados de estos estudios comúnmente encontraron que las experiencias emocionales no diferían significativamente en la ausencia inevitable de expresión facial en pacientes con parálisis facial.
Fondo
Charles Darwin fue uno de los primeros en sugerir que los cambios fisiológicos causados por una emoción tuvieron un impacto directo en lugar de ser solo la consecuencia de esa emoción. El escribio:
La libre expresión por signos externos de una emoción la intensifica. Por otro lado, la represión, en la medida de lo posible, de todos los signos externos suaviza nuestras emociones… Incluso la simulación de una emoción tiende a despertarla en nuestras mentes. : 366
Después de esta postulación, William James (quien también fue uno de los principales contribuyentes a la teoría relacionada de James-Lange ) propuso que, en lugar de la creencia común de que un estado emocional resulta en expresión muscular, la propiocepción activada por un estímulo » es la emoción».
449 y si uno «se niega a expresar una pasión… muere». : 463. En otras palabras, en ausencia de la conciencia del movimiento corporal, solo existe el pensamiento intelectual, y en consecuencia la mente está desprovista de calor emocional.
Durante este período, las posturas que culminaron en la hipótesis de la retroalimentación facial carecían de evidencia, aparte de la investigación limitada en el comportamiento animal y los estudios de personas con un funcionamiento emocional gravemente deteriorado. La investigación formalizada sobre las propuestas de Darwin y James no se realizó comúnmente hasta la segunda mitad de los años setenta y ochenta;
Casi un siglo después de la primera propuesta de Darwin sobre el tema. Además, el término «hipótesis de retroalimentación facial» no se popularizó en la investigación hasta alrededor de 1980, con una definición temprana de la hipótesis que era «la retroalimentación del músculo esquelético de las expresiones faciales desempeña un papel causal en la regulación de la experiencia y el comportamiento emocional».
Desarrollo de la teoría
Si bien James incluyó la influencia de todos los cambios corporales en la creación de una emoción, «incluyendo entre ellos los efectos viscerales, musculares y cutáneos», : 252 la investigación moderna se centra principalmente en los efectos de la actividad muscular facial. Uno de los primeros en hacerlo, Silvan Tomkins escribió en 1962 que «la cara expresa afecto, tanto a los demás como a sí mismo, a través de la retroalimentación, que es más rápida y más compleja que cualquier estimulación de la que son capaces los órganos viscerales de movimiento más lento»..
255
Dos versiones de la hipótesis de retroalimentación facial llegaron a ser comúnmente referenciadas, aunque a veces no están claras en la distinción.
La versión débil, enraizada en los escritos de Darwin, propone que la expresión facial modula los estados emocionales de una manera menor y limitada. Thomas McCanne y Judith Anderson (1987) instruyeron a los participantes que imaginaran imágenes agradables o desagradables mientras aumentaban o suprimían la actividad con ciertas regiones musculares faciales responsables de las acciones de sonreír o fruncir el ceño:
Respectivamente, las regiones musculares cigomáticas y corrugadoras. Se suponía que se produjo un cambio posterior en la respuesta emocional de los participantes como resultado de la manipulación intencional de las regiones musculares faciales mencionadas anteriormente.
La fuerte variación, que coincide con las postulaciones de James, implica que la retroalimentación facial es independiente y principalmente responsable del inicio y la percepción de un estado emocional.
Desde los escritos de Darwin y James, se ha llevado a cabo una amplia investigación sobre la hipótesis de la retroalimentación facial, con múltiples estudios que son en gran parte formativos sobre cómo se define, prueba y acepta la hipótesis de la retroalimentación facial, con algunos de los estudios más notables realizados en la década de 1970 y la década de 1980, un período de tiempo que fue crítico para el desarrollo contemporáneo de la hipótesis de retroalimentación facial.
Por ejemplo, Fritz Strack, Leonard L. Martin y Sabine Stepper llevaron a cabo uno de los estudios más influyentes, si no el más, sobre la hipótesis de la retroalimentación facial en 1988. Strack, Martin y Stepper fueron pioneros en una técnica en la que los investigadores fueron capaces de medir el efecto de las acciones de sonreír y fruncir el ceño sobre el afecto induciendo tales expresiones de manera indetectable al participante, ofreciendo un supuesto nivel de control que aún no se había utilizado antes en estudios similares.
Esto se logró al pedirle a cada participante que sostenga un bolígrafo entre los dientes (induciendo una sonrisa) o entre los labios (induciendo un ceño fruncido) mientras se le indica que vea dibujos animados cómicos. El estudio concluyó que los participantes que participaron en una expresión sonriente (pluma entre dientes) informaron una mayor respuesta de humor a las caricaturas en comparación con cuando los participantes tenían una expresión ceñuda (pluma entre labios).
Este estudio demostró tener una gran influencia no solo en la aceptación generalizada de la hipótesis de retroalimentación facial (p. Ej., Que se cita comúnmente en las clases introductorias de psicología), sino que también influyó en muchos otros estudios posteriores para utilizar elementos del procedimiento de 1988.
En 2016, se realizó un Informe de replicación registrada a gran escala con el propósito de replicar meticulosamente el estudio de Strack, Martin y Stepper y probar la hipótesis de retroalimentación facial en 17 laboratorios diferentes en diferentes países y culturas. Sin embargo, este estudio no pudo reproducir los resultados del estudio de 1988, en consecuencia no pudo apoyar la hipótesis de retroalimentación facial y arrojó dudas sobre la validez del estudio de Strack, Martin y Stepper.
Además, Lanzetta et al. (1976) llevaron a cabo un estudio influyente en apoyo de la hipótesis de la retroalimentación facial que encontró que los participantes que inhibieron la expresión de la expresión relacionada con el dolor tuvieron una respuesta de conductancia de la piel más baja (una medida comúnmente utilizada para medir la activación del sistema nervioso simpático, o respuesta al estrés) y calificaciones subjetivas del dolor, en comparación con los participantes que expresaron abiertamente un dolor intenso.
Sin embargo, en general, la investigación de la hipótesis de retroalimentación facial se caracteriza por la dificultad para determinar cómo medir el efecto de las expresiones faciales sobre el afecto sin alertar al participante sobre la naturaleza del estudio y también garantizar que la conexión entre la actividad facial y la emoción correspondiente sea no implícito en el procedimiento.
Cuestiones metodológicas
Originalmente, la hipótesis de la retroalimentación facial estudió el efecto potenciador o supresor de la eferencia facial en la emoción en el contexto de emociones «reales» espontáneas, utilizando estímulos. Esto resultó en «la incapacidad de la investigación que utiliza la eferencia espontánea para separar la correlación de la causalidad».
264 Laird (1974) utilizó una historia de portada (que mide la actividad facial muscular con electrodos) para inducir una contracción particular de los músculos faciales en sus participantes sin mencionar ningún estado emocional. Sin embargo, las calificaciones más altas de diversión de las caricaturas obtenidas por aquellos participantes «engañados» para sonreír pueden haber sido causadas por el reconocimiento de la contracción muscular y su emoción correspondiente:mecanismo de autopercepción «, que Laird (1974) pensó que era la raíz del fenómeno de retroalimentación facial.
Al percibir los cambios fisiológicos, las personas» llenan el espacio en blanco «al sentir la emoción correspondiente. En los estudios originales, Laird tuvo que excluir el 16% ( Estudio 1) y el 19% (Estudio 2) de los participantes, ya que se habían dado cuenta de la conexión física y emocional durante el estudio.
Otra dificultad es si el proceso de manipulación de los músculos faciales no causó tanto esfuerzo y fatiga que esos, parcial o totalmente, causaron los cambios fisiológicos y, posteriormente, la emoción. Finalmente, la presencia de cambios fisiológicos puede haber sido inducida o modificada por un proceso cognitivo.
Confirmación experimental
En un intento de proporcionar una evaluación clara de la teoría de que un cambio facial puramente físico, que involucra solo ciertos músculos faciales, puede provocar una emoción, Strack, Martin y Stepper (1988) idearon una historia de portada que garantizaría los participantes adoptan la postura facial deseada sin poder percibir ni la emoción correspondiente ni el motivo real de los investigadores.
Cuando se les dijo que participaban en un estudio para determinar la dificultad de las personas sin el uso de sus manos o brazos para realizar ciertas tareas, los participantes sostuvieron un bolígrafo en la boca de una de dos maneras. La posición del labio contraería el músculo orbicular del oris, dando como resultado un ceño fruncido.
La posición de los dientes causaría el cigomático mayor o elmúsculo risorio, lo que resulta en una sonrisa. El grupo de control sostendría la pluma en su mano no dominante. Todos tuvieron que llenar un cuestionario en esa posición y calificar la dificultad involucrada. La última tarea, que era el objetivo real de la prueba, era la calificación subjetiva de la diversión de una caricatura.
La prueba difería de los métodos anteriores en que no había estados emocionales para emular, disimular o exagerar.
Como se predijo, los participantes en la condición de los dientes informaron calificaciones de diversión significativamente más altas que las de la condición de los labios. Se descubrió que la historia de portada y el procedimiento fueron muy exitosos al iniciar la contracción requerida de los músculos sin generar sospechas, ‘interpretación cognitiva de la acción facial, y evitando efectos significativos de demanda y orden.
Se ha sugerido que puede implicarse un mayor esfuerzo para sostener una pluma con los labios en comparación con los dientes.
Para evitar el posible problema de esfuerzo, Zajonc, Murphy e Inglehart (1989) hicieron que los sujetos repitieran diferentes vocales, provocando sonrisas con sonidos «ah» y ceños fruncidos con sonidos «ooh», por ejemplo, y nuevamente encontraron un efecto medible de la retroalimentación facial. Se ha encontrado que el canto ritual de las vocales sonrientes es más agradable que el canto de las vocales fruncidas, lo que puede explicar su prevalencia comparativa en las tradiciones religiosas de mantra.
Sin embargo, las dudas sobre la solidez de estos hallazgos se expresaron en 2016 cuando una serie de réplica del experimento original de 1988 coordinado por Eric-Jan Wagenmakers y realizado en 17 laboratorios no encontró efectos sistemáticos de la retroalimentación facial. Un análisis posterior de Noah et al (Noah T, Schul Y, Mayo R.
2018). Cuando tanto el estudio original como su replicación fallida son correctos: el sentimiento observado elimina el efecto de retroalimentación facial. J Pers Soc Psychol. Mayo de 2018; 114 (5): 657-664. Doi: 10.1037 / pspa.) Identificaron una discrepancia en el método con respecto al experimento original de 1988 como una posible razón para la falta de efecto sistemático en la serie de replicación.
Juntos, una serie de problemas metodológicos asociados con la hipótesis de retroalimentación facial parecen resolverse a favor de la hipótesis de Darwin. El efecto moderado pero significativo de la retroalimentación facial sobre las emociones abre la puerta a nuevas investigaciones sobre los «mecanismos plausibles múltiples y no mutuamente exclusivos» de los efectos de la actividad corporal sobre las emociones.
Estudios que usan toxina botulínica (botox)
Debido a que las expresiones faciales involucran mecanismos tanto motores ( eferentes ) como sensoriales ( aferentes ), es posible que los efectos atribuidos a la retroalimentación facial se deban únicamente a mecanismos de retroalimentación o mecanismos de retroalimentación, o alguna combinación de ambos.
Recientemente, se proporciona un fuerte apoyo experimental para un mecanismo de retroalimentación facial mediante el uso de toxina botulínica (comúnmente conocida como Botox) para paralizar temporalmente los músculos faciales. Botox bloquea selectivamente la retroalimentación muscular al bloquear los receptores presinápticos de acetilcolina en la unión neuromuscular.
Por lo tanto, mientras los comandos de eferencia motora a los músculos faciales permanecen intactos, la aferencia sensorial de las fibras musculares extrafusales, y posiblementefibras musculares intrafusales, está disminuido.
Varios estudios han examinado la correlación de las inyecciones de botox y la emoción y estos sugieren que la toxina podría usarse como un tratamiento para la depresión. Otros estudios han utilizado el control experimental para probar la hipótesis de que el botox afecta aspectos del procesamiento emocional.
Se ha sugerido que el tratamiento de los músculos nasales reduciría la capacidad de la persona de formar una respuesta de disgusto que podría ofrecer una reducción de los síntomas asociados con el trastorno obsesivo compulsivo.
En un estudio de neuroimagen funcional, Andreas Hennenlotter y sus colegas pidieron a los participantes que realizaran una tarea de imitación de la expresión facial en un escáner fMRI antes y dos semanas después de recibir inyecciones de botox en el músculo corrugador supercilii utilizado para fruncir el ceño.
Durante la imitación de expresiones faciales enojadas, el botox disminuyó la activación de las regiones cerebrales implicadas en el procesamiento emocional y la experiencia emocional (a saber, la amígdala y el tronco encefálico ), en relación con las activaciones antes de la inyección de botox. Estos hallazgos muestran que la retroalimentación facial modula el procesamiento neuronal del contenido emocional y que el botox cambia la forma en que el cerebro humano responde a las situaciones emocionales.
En un estudio sobre el procesamiento cognitivo del contenido emocional, David Havas y sus colegas pidieron a los participantes que leyeran oraciones emocionales (enojadas, tristes, felices) antes y dos semanas después de las inyecciones de botox en el músculo corrugador supercilii utilizado para fruncir el ceño.
Los tiempos de lectura para oraciones enojadas y tristes fueron más largos después de la inyección de botox que antes de la inyección, mientras que los tiempos de lectura para oraciones felices no cambiaron. Este hallazgo muestra que la parálisis muscular facial tiene un efecto selectivo en el procesamiento del contenido emocional.
También demuestra que el uso cosmético del botox afecta aspectos de la cognición humana, es decir, la comprensión del lenguaje.
Trastornos del espectro autista
Un estudio de Mariëlle Stel, Claudia van den Heuvel y Raymond C. Smeets ha demostrado que la hipótesis de retroalimentación facial no es válida para las personas con trastornos del espectro autista (TEA); es decir, «las personas con TEA no experimentan retroalimentación de las expresiones faciales activadas como los controles».
Autor
Me gusto demasiado tu articulo Muchas gracias Saludos