Sesgo actual
El sesgo actual es la tendencia a conformarse con una recompensa actual más pequeña que esperar una recompensa futura más grande, en una situación de compensación. Describe la tendencia de sobrevalorar las recompensas inmediatas, al tiempo que pone menos valor en las consecuencias a largo plazo. El sesgo actual puede usarse como una medida para el autocontrol, que es un rasgo relacionado con la predicción de resultados seguros de vida.
En el campo de la economía del comportamiento, el sesgo actual está relacionado con el descuento hiperbólico, que difieren en la consistencia en el tiempo.
Historia
Aunque el término de sesgo actual no se introdujo hasta la década de 1950, la idea central de la gratificación inmediata ya se abordó en la antigua Grecia. Se conoce un registro histórico de una muestra de preocupación con respecto a la dilación del poeta griego Hesíodo, quien escribió:
No pospongas tu trabajo hasta mañana y al día siguiente; porque un trabajador lento no llena su granero, ni uno que pospone su trabajo: la industria hace que el trabajo vaya bien, pero un hombre que pospone el trabajo siempre está empuñaduras con ruina «.
Sesgo actual y economía
El término de sesgo actual fue acuñado en la segunda mitad del siglo XX. En la década de 1930, la investigación económica comenzó a investigar las preferencias de tiempo. Los hallazgos condujeron al modelo de descuento exponencial, por lo tanto, el descuento consistente en el tiempo. Sin embargo, investigaciones posteriores llevaron a la conclusión de que las preferencias de tiempo no eran consistentes, sino inconsistentes.
En otras palabras, se descubrió que las personas prefieren las ventajas inmediatas a las ventajas futuras en el sentido de que su descuento en un corto período de tiempo disminuye rápidamente, mientras que disminuye menos cuanto más recompensas haya en el futuro. Por lo tanto, las personas están sesgadas hacia el presente.
Como resultado, Phelps y Pollak introdujeron el modelo cuasi-hiperbólico en 1968. En economía, el sesgo actual es, por lo tanto, un modelo de descuento.
Solo cuando la preferencia por el presente es inconsistente con el tiempo, lo llamamos sesgado. En los últimos años, el concepto de prejuicio actual también ha encontrado su camino en la investigación sobre derecho y justicia penal.
Áreas del cerebro
Las decisiones relativas a la elección entre una recompensa inmediata o futura están mediadas por dos sistemas separados, uno que trata con decisiones impulsivas y el otro con autocontrol.
Las áreas del cerebro asociadas con el procesamiento de emociones y recompensas se activan mucho más por la disponibilidad de recompensas inmediatas que por recompensas futuras, incluso si las recompensas futuras son mayores. Por lo tanto, los individuos tienden a tomar decisiones a favor de resultados inmediatos en lugar de resultados futuros.
Las áreas del cerebro involucradas en las decisiones sesgadas en el presente se pueden disociar en tres grupos principales. La corteza prefrontal medial y la corteza orbitofrontal medial responden tanto a la presencia como a la ganancia de una recompensa inmediata, mientras que el estriado ventral es sensible a la disponibilidad y ganancia de una recompensa.
La corteza cingulada anterior pregenual, por otro lado, solo responde a la presencia de una recompensa inmediata. Todas estas áreas están asociadas con la actividad en respuesta a una recompensa inmediata.
El modelo de sistema dual de McClure afirma que estas áreas cerebrales se activan impulsivamente por beneficios inmediatos y no tanto por recompensas futuras. Las recompensas futuras no activan tanto las áreas de procesamiento de emociones y recompensas, porque las personas tienden a degradar los beneficios futuros con respecto a los beneficios inmediatos disponibles.
La corteza prefrontal medial, la corteza cingulada anterior pregenual y el estriado ventral muestran diferentes patrones de actividad, dependiendo de si las opciones conducen a una recompensa inmediata o una recompensa futura para uno mismo. Este no es el caso si estas decisiones afectan a otro individuo, lo que implica que hay más paciencia y menos autoenfoque en la toma de decisiones irrelevantes.
Las personas que consideran que su yo presente y futuro son más parecidos también exhiben más paciencia al elegir una recompensa.
La actividad en el estriado ventral, la corteza prefrontal medial, la corteza orbitofrontal, la corteza cingulada anterior pregenual y la corteza cingulada posterior se asocia con una recompensa inmediata que simplemente está disponible para uno mismo. Todas estas áreas, que también forman parte del sistema límbico rostral, construyen una red conectada a la expectativa y al logro de la satisfacción inmediata.
La corteza cingulada anterior dorsal, la corteza cingulada posterior y el precúneo se activan más si las recompensas son inmediatas y menos cuando la recompensa está disponible en el futuro, independientemente de si afecta al individuo mismo o a otra persona.
Estriado ventral
El estriado ventral se activa tanto cuando un individuo decide personalmente por una recompensa inmediata, como cuando un individuo observa a otra persona tomar esa decisión por ellos. Responde tanto a la probabilidad de obtener una recompensa anticipada como a su tamaño. También juega un papel en la evaluación después de haber hecho una elección.
Corteza prefrontal medial
La corteza prefrontal medial es responsable de la atención y el juicio relacionados con uno mismo, por ejemplo, comparándose con alguien más. Estas evaluaciones tienen lugar incluso si el individuo no ha tomado la decisión por sí mismo. La parte ventral de la corteza prefrontal medial, al igual que el estriado ventral, evalúa el resultado también después de tomar la decisión.
Corteza cingulada anterior pregenual
La corteza cingulada anterior pregenual es una estructura ubicada cerca del cuerpo calloso, que juega un papel en las emociones positivas y responde a la recompensa de éxito cuando se juega.
Corteza cingulada posterior ventral
Esta área del cerebro está jugando un papel en la reflexión sobre el yo y las emociones.
Gratificación retrasada
La gratificación retrasada es la capacidad de no ceder a las recompensas inmediatas y, en cambio, luchar por las recompensas futuras más beneficiosas.
Experimento Stanford Marshmallow
El primer experimento de Marshmallow fue realizado en la Universidad de Stanford por Walter Mischel y Ebbe B. Ebbesen en 1970. Condujo a una serie de experimentos de Marshmallow, que probaron la capacidad de los niños para retrasar la gratificación. A los niños se les ofreció una recompensa inmediata y se les dijo que si lograban no comer la recompensa de inmediato, sino que esperaban un cierto período de tiempo (aproximadamente 15 minutos), obtendrían otra recompensa.
La edad se correlacionó positivamente con la capacidad de gratificación tardía. También se ha encontrado una correlación entre la capacidad de retrasar la gratificación como niño y el éxito del niño en los estudios de seguimiento varios años después.
Elecciones políticas
El sesgo actual también se refleja en la elección de si un individuo participa en las elecciones políticas. Las elecciones políticas generalmente se caracterizan por un esfuerzo inmediato, por ejemplo, tomar una decisión política y emitir el voto el día de las elecciones, mientras que los beneficios de la votación, como los cambios políticos favorecidos, a menudo solo ocurren más adelante en el futuro.
Por lo tanto, la paciencia es un factor relevante que influye en la decisión de las personas de participar en las elecciones. Las personas que muestran más paciencia con los cambios políticos futuros, también muestran una mayor disposición a participar en las elecciones políticas. Mientras que otros, que se centran más en los esfuerzos a pagar, tienen menos probabilidades de participar en las elecciones.
Áreas del cerebro
La capacidad de realizar gratificaciones tardías aumenta a medida que la corteza prefrontal lateral y la corteza prefrontal medial maduran. En particular, la corteza prefrontal dorsolateral izquierda muestra una mayor actividad durante la gratificación tardía. El grosor de estas áreas corticales, así como el volumen del núcleo caudado izquierdo, también está relacionado con una mejor capacidad de gratificación tardía y supresión de la impulsividad.
La participación de la corteza frontal en la autorregulación y el autocontrol también juegan un papel importante.
Dilación
Las preferencias sesgadas en el presente a menudo resultan en dilaciones.
La dilación ocurre principalmente cuando las acciones van seguidas de costos inmediatos. Sin embargo, cuando las acciones son seguidas de recompensas inmediatas, las personas tienden a realizar sus tareas más rápido para obtener la recompensa.
Los resultados de un estudio en el que los estudiantes tuvieron que establecer plazos para completar ciertas tareas por sí mismos, sugirieron que una interacción de prejuicios actuales y características personales, por ejemplo, exceso de confianza, puede parecer una «dilación». Sin embargo, el autocontrol interno y la sofisticación con respecto a las tareas pueden reducir el sesgo actual, mientras que tiene el efecto contrario para las personas ingenuas.
Áreas del cerebro
Otro estudio investiga más a fondo la hipótesis común de que la falla de autorregulación da como resultado la dilación. Además, parece haber una disminución en la correspondencia funcional entre las siguientes áreas del cerebro: entre VMPC y DLPFC, dACC y caudado y en el VLPFC derecho. A pesar de que todavía no hay evidencia neuronal para esta teoría, asumieron que la falla de autorregulación está asociada a la dilación.
Salud
El sesgo actual tiene un impacto en la toma de decisiones de atención médica individual de las personas. Afecta una variedad de comportamientos relacionados con la salud, por ejemplo, precaución con enfermedades potenciales, como cáncer de seno, vivir un estilo de vida poco saludable, como fumar, beber alcohol y usar drogas y mostrar un comportamiento riesgoso, como conducir ebrio.
El sesgo presente a menudo ocurre cuando se cree que las consecuencias negativas de un determinado comportamiento se encuentran en un futuro lejano. Se caracteriza por impaciencia a corto plazo. Esta impaciencia con los beneficios futuros que se producen minimiza la motivación para que las personas tomen medidas desagradables para su salud, como mantener una dieta, abstenerse de fumar un cigarrillo o visitar regularmente a un profesional para chequeos.
La toma de decisiones sesgada actual a menudo subyace a la noción de que cierto comportamiento de atención médica induce costos primero, mientras que los beneficios ocurren solo bastante tiempo después. Las personas a menudo están más centradas en los beneficios a corto plazo que en las consecuencias a largo plazo.
Por ejemplo, los conductores ebrios muestran menos preocupación a largo plazo que los conductores no ebrios.
La falta de adherencia a la atención médica también puede explicarse por el ingenuo pensamiento sobre el propio sesgo actual. Las personas sobreestiman que se ocuparán de las consecuencias de su comportamiento en el futuro, lo que a menudo no es el caso. Tienden a subestimar su propio autocontrol y los efectos de su comportamiento actual en su futuro bienestar y, por lo tanto, posponen tomar medidas antes de que sea urgente.
Muchas personas se demoran porque subestiman cómo su yo futuro se ve afectado por el sesgo actual.
El sesgo actual puede explicar el incumplimiento de las pautas efectivas de atención médica, como la mamografía. Las personas tienden a olvidar que la precaución con su propia salud puede maximizar su vida útil y minimizar su gasto médico de por vida. Muchas personas que ya han sido diagnosticadas con una enfermedad subestiman la importancia de seguir las pautas de atención médica, a pesar de que son beneficiosas para su propia salud.
Principalmente, aumentar la edad y acercarse a la muerte eventualmente lleva a las personas a centrarse más en su propia salud.
Superar el sesgo actual podría conducir a una detección más temprana de enfermedades, como el cáncer de seno, para comenzar el tratamiento a tiempo. Estas decisiones individuales de no tener cuidado temprano afectan negativamente a los sistemas de atención médica, cuyos costos podrían minimizarse con una mayor precaución de sus clientes.
Estados viscerales
El educador y economista George Loewenstein describió cómo los estados fuertemente viscerales (por ejemplo, hambre, sed, emociones fuertes, deseo sexual, estado de ánimo o dolor físico) pueden influir en la toma de decisiones de maneras que no interesan a largo plazo. Según Loewenstein, los factores viscerales tienen un impacto hedónico directo e influyen en cuánto se desean diferentes recompensas y acciones.
Cuando los factores viscerales influyen mucho en uno, puede conducir a un comportamiento autodestructivo como comer en exceso. Los factores viscerales nos llevan a centrarnos en el presente más que en algún momento en el futuro al tomar decisiones asociadas con el factor visceral. En opinión de Loewenstein, los estados viscerales tienen el mayor impacto en los siguientes comportamientos:
Adicción a las drogas, comportamiento sexual, motivación y esfuerzo, y autocontrol.
Esos factores se conocen como «estados calientes», porque las emociones temporales pueden tener un efecto influyente en nuestro comportamiento. Por lo tanto, hay períodos de «enfriamiento» para muchas compras importantes. Otros factores como la edad, el género, los antecedentes culturales, la educación y el autocontrol también desempeñan un papel en la toma de decisiones de descuento, pero se pueden abordar con más facilidad que con los estados viscerales.
Distribución de riqueza
Los modelos económicos utilizan el sesgo actual, también conocido como inconsistencia dinámica, para explicar la distribución de la riqueza. Si todo el mundo estuviera predispuesto, la distribución de la riqueza no se vería afectada. Como esto solo es posible en una economía ideal, la desigualdad de la riqueza brota de individuos que se mantienen en el tiempo y se benefician de las decisiones monetarias irracionales que toman los rivales económicos sesgados en el presente.
De hecho, el sesgo actual en la economía a menudo está relacionado con la falta de autocontrol al tomar decisiones monetarias. Se asocia con altos deseos de gastar dinero y no comprometerse con un plan de ahorro.
Una sociedad sesgada en el presente está representada por individuos que alcanzan un pico anterior en su riqueza media y tienden a perder la riqueza acumulada a medida que llegan a la jubilación. La pérdida de riqueza puede atribuirse a la tendencia a doblegarse bajo la tentación de consumir en exceso y ahorrar menos.
Estos sesgos de comportamiento irracionales conducen a una riqueza promedio más baja y horizontes de planificación más cortos. Las personas con prejuicios actuales no logran completar un plan de ahorro de consumo tienen más probabilidades de optimizar constantemente los factores que influyen en su acumulación de riqueza.
Se observó una asociación entre decidir obtener menos educación, menores ingresos de por vida y un menor consumo de jubilación en las personas con prejuicios actuales.
Turismo
El sesgo actual juega un papel en el turismo con respecto a los costos de viaje y la impulsividad de la toma de decisiones del turista. Se cree que la impulsividad se desencadena por el escape de las rutinas diarias y la sensación del momento. Por lo tanto, el sesgo actual se aplicaría especialmente durante el viaje.
Aunque los precios de referencia enmarcan los gastos, el sesgo actual que está influenciado por la teoría de la perspectiva, que califica el valor de las ganancias y el efecto de apego, los turistas tienden a gastar de más. Las diferencias individuales, como la aversión al riesgo, juegan en el gasto excesivo causado por el efecto del sesgo actual.
Las decisiones grupales y el compromiso previo de no gastar de más pueden reducir el sesgo e inhibir la impulsividad.
Autor
