Enfoque específico de la actividad en la investigación del temperamento
El enfoque específico de la actividad en la investigación del temperamento en la investigación del temperamento es la teoría relacionada con una estructura de temperamento, es decir, cómo se pueden clasificar y organizar los rasgos de temperamento. Este enfoque sugiere:
1) una separación de los rasgos relacionados con tres aspectos de las actividades: aspectos sociales-verbales, motores-físicos y mentales del comportamiento. En contraste con eso, todos los demás modelos de una estructura de temperamento que describe una dimensión energética (por ejemplo, rasgos de Actividad o Extraversión) no diferencian entre los rasgos que regulan las actividades físicas, sociales, verbales o mentales.
Sin embargo, alguien que disfruta de realizar un trabajo físico prolongado o intenso puede cansarse de las conversaciones sociales muy rápidamente. Del mismo modo, una persona que habla rápido no necesariamente puede manipular objetos rápidamente o realizar cálculos mentales rápidos.
2) una integración del principio de formación de hábitos en la regulación del comportamiento en la estructura de las diferencias psicológicas individuales (el principio se estudió experimentalmente desde el trabajo pionero de Nikolai Bernstein los estudios de Bernstein en kinesiología y luego estudios posteriores en neurociencia demostraron que hay una transferencia de control sobre la construcción del comportamiento entre varias áreas del cerebro, dependiendo de la novedad y la complejidad de las tareas.
Los sistemas neurofisiológicos (corticales) que regulan los aspectos probabilísticos de las acciones pasan gradualmente el control a los sistemas de «hábito» (en los ganglios basales)cuando un individuo aprende la acción o ya tiene suficiente familiaridad con el programa de acciones. El enfoque de actividad específica diferencia entre rasgos de temperamento relacionados con varios niveles de complejidad de comportamiento.
Otros modelos de personalidad y temperamento no diferenciaban entre rasgos relacionados con aspectos probabilísticos y deterministas de la regulación del comportamiento. Mientras tanto, es bien sabido en neurociencia que el comportamiento en situaciones complejas, probabilísticas y novedosas está regulado por diferentes sistemas ( neocortex ) que el comportamiento en situaciones bien aprendidas o simples (regulado más por los ganglios basales).) Rusalov demostró que esta distinción es aplicable a la estructura del temperamento.
Por ejemplo, cuando se trata de resistencia, la resistencia intelectual se relaciona con las capacidades para actividades mentales prolongadas, mientras que la resistencia física (motora) en su modelo se relaciona con las capacidades para el trabajo físico estereotipado y bien aprendido. Del mismo modo, el rasgo de plasticidad en el modelo de Rusalov se relaciona con la activación de la corteza frontal que controla la facilidad de integración de nuevos programas de acciones, mientras que el rasgo de Tempo se relaciona con la velocidad de integración de acciones simples o previamente aprendidas.
Historia
Este enfoque se desarrolló dentro de la psicofisiología experimental en estudios solo en adultos y, por lo tanto, no se usó en psicología del desarrollo (en estudios y aplicaciones prácticas del temperamento de los niños).
La primera expresión conocida de esta idea fue en el trabajo de Dodge, que estudió la fatiga mental. Dodge sugirió que los esfuerzos físicos y mentales están regulados por diferentes procesos nerviosos.
Esta idea fue verbalizada nuevamente por Vladimir Nebylitsyn, luego desarrollado en experimentos de psicología diferencial y psicofisiología a fines de la década de 1970 por Rusalov, quien estaba trabajando en el laboratorio de Nebylitsyn y heredó este laboratorio después de una muerte trágica repentina de Nebylitsyn ] ).
Rusalov propuso la teoría del temperamento específica de la actividad, que fue desarrollada por su estudiante graduada Trofimova en su versión compacta del Cuestionario de Estructura del Temperamento.
Trofimova incorporó la idea de la estructura del temperamento que separa los rasgos relacionados con los aspectos sociales, verbales, motor-físicos y mentales del comportamiento en el modelo neuroquímico Functional Ensemble of Temperament que vincula las relaciones entre los neurotransmisores, neuropéptidos y sistemas hormonales monoamínicos.
12 rasgos de temperamento.
Modelos de temperamento dentro del enfoque de actividad específica
Modelo (electrofisiológico) de Rusalov (STQ-)
Vladimir Rusalov, quien continuó la línea de investigación en el Laboratorio de Psicofisiología Diferencial (Instituto de Psicología de la Academia de Ciencias de Rusia ) iniciado por Nebylitsyn y Teplov, registró EEG y midió el potencial evocado, umbral absoluto en modalidades visuales, auditivas y táctiles, fuerza de excitación y movilidad en modalidades auditivas y visuales, resolución de problemas en condiciones deterministas y probabilísticas, resistencia en la resolución de las tareas y velocidad para resolver una variedad de pruebas.
Rusalovconcluyó que los rasgos de temperamento son específicos de la actividad, es decir, los rasgos que regulan los aspectos físicos, sociales, verbales e intelectuales del comportamiento se basan en diferentes sistemas neurofisiológicos. Mostró que un nivel energético o un ritmo de rendimiento pueden diferir para el mismo individuo cuando está resolviendo tres tipos diferentes de tareas (física, verbal o intelectual.
Rusalov sugirió, por lo tanto, que las diferencias individuales en estos Se deben evaluar y analizar tres tipos de actividades utilizando escalas separadas.
El modelo de Rusalov sugiere que la estructura del temperamento puede presentarse como 12 rasgos: 4 aspectos del comportamiento (ergonicidad ( resistencia ), plasticidad, tempo y emocionalidad), que se agrupan en tres aspectos del comportamiento: motor-físico, social-verbal e intelectual.. Este modelo se incorporó en el Cuestionario extendido de Estructura del Temperamento.
El análisis factorial de los datos recibidos en muestras rusas, australianas, estadounidenses, canadienses, urdu-canadienses, polacas-canadienses y chinas confirmó una separación entre los factores relacionados con estos tres aspectos del comportamiento.
Modelo compacto STQ- (neuroquímico)
Trofimova, que estaba haciendo su doctorado en el laboratorio de Rusalov a principios de la década de 1990, sugirió que el rasgo de impulsividad refleja la velocidad de inicio de la respuesta conductual inmadura (basada en la emocionalidad), mientras que Tempo y Plasticity se relacionan con la velocidad de una respuesta conductual más integrada.
Sugirió, por lo tanto, que los tres rasgos se relacionan con la velocidad de integración de una acción. Su modelo alternativo de temperamento específico de la actividad incluyó la búsqueda de empatía y sensación como rasgos relacionados con la orientación y también sugirió una reorganización de los rasgos de emocionalidad.
El modelo STQ- se basa en el modelo de Rusalov y también en LuriaLa teoría se relaciona con tres sistemas neuroanatómicos (sensorial-informativo, de programación y energético) que regulan el comportamiento humano. Este modelo apareció por primera vez como una arquitectura de la versión compacta del Cuestionario de Estructura de Temperamento (STQ-) en 2007.
El análisis factorial de los datos de STQ- recibidos en muestras rusas y canadienses confirmó una separación entre los factores relacionados a los aspectos motores-físicos, sociales-verbales y mentales del comportamiento.
Posteriormente, Trofimova revisó estudios en neurofisiología, neuroquímica, psicología clínica y kinesiología y la funcionalidad vinculada de neurotransmisores a los 12 rasgos del modelo STQ- en el marco de un modelo neuroquímico Conjunto funcional de temperamento
Las diferencias entre los modelos de Rusalov y Trofimova son:
La elección de una agrupación de rasgos de temperamento por aspectos dinámicos (resistencia, velocidad de integración y orientación), presentados como tres columnas en la Figura;
Una presencia de rasgos relacionados con la orientación en el modelo de Trofimova que no se incluyeron en el modelo de Rusalov. Estos rasgos describen la orientación conductual de una persona con preferencias a tipos específicos de reforzadores: sensaciones (búsqueda de sensaciones), estado de otras personas ( empatía ) o conocimiento sobre las causas de los procesos naturales (un rasgo denominado Sensibilidad a las probabilidades).
Una estructura diferente de los rasgos relacionados con la emocionalidad. FET considera los rasgos emocionales como sistemas que amplifican tres aspectos dinámicos del comportamiento presentados en las tres columnas del modelo. La amplificación de los aspectos de orientación emerge en el rasgo del neuroticismo;
La amplificación de la velocidad de integración (es decir, la integración inmadura) surge a medida que la impulsividad y la amplificación del sentimiento subjetivo de las capacidades energéticas surgen en el rasgo de la autoconfianza.
Ambos modelos diferencian entre los aspectos físicos y verbales-sociales de actividades bien determinadas (2 filas medias, 6 rasgos), y consideran los rasgos relacionados con los aspectos mentales e intelectuales de las actividades (3 rasgos principales del modelo FET) como rasgos que regulan el comportamiento en situaciones probabilísticas, complejas.
Dicha diferenciación está en línea con la localización neuroanatómica del control sobre la coordinación motora (a través de la corteza parietal), las funciones verbales (a través de la corteza temporal izquierda) y las funciones mentales (a través de la corteza frontal).
Comparación con otros modelos de temperamento
Los modelos anteriores de una estructura de temperamento no distinguían entre los rasgos que regulan el comportamiento en diferentes áreas de actividad. Consideran, por ejemplo, las capacidades energéticas en las actividades motoras y sociales ( extraversión o fuerza del sistema nervioso) basadas en una excitación general inespecífica del sistema nervioso.
Muchos modelos de temperamento y personalidad siguen el llamado enfoque de «excitación general», considerando solo un rasgo general relacionado con el componente energético del comportamiento: «fuerza de excitación» ( Pavlov, Jan Strelau ) «vivacidad», «vigilancia» ( Cattell) ), extraversión ( Eysenck, modelo de cinco factores en personalidad), «Heymans, Buss & Plomin, 1984;
Rothbart, et al., 2000), abordan el sistema de comportamiento ( Gray ), impulsan la persistencia (Telegen, 1985) o simplemente «excitación» «(Mehrabian, 1996). Sin embargo, parece» obvio «que una persona que, por ejemplo, exhibe capacidad para una comunicación larga e intensa no necesariamente es capaz de sostener un trabajo físico o mental largo e intenso.
Además, los primeros modelos de temperamento (ofrecidos por Pavlov, Eysenck, Gray ) se desarrollaron originalmente a través de estudios en animales en condiciones relativamente deterministas utilizando métodos estadísticos insensibles que no podían explicar las diferencias individuales en el comportamiento humano probabilístico complejo.
Estos modelos, por lo tanto, perdieron los detalles sociales y mentales de las actividades humanas. El enfoque específico de la actividad sugirió que la regulación separada de las actividades mentales y físicas dentro del sistema nervioso debería reflejarse en una separación de rasgos relacionados con diferentes aspectos del comportamiento.
Esto significaba que los modelos animales de temperamento deberían actualizarse con los rasgos relacionados con aspectos específicos de las actividades humanas.
Sin embargo, aquí hay una superposición de los rasgos de temperamento descritos en los modelos de temperamento específicos de la actividad y alternativos:
Los rasgos de temperamento del modelo FET que reflejan tres aspectos formal-dinámicos del comportamiento (energético, dinámico / velocidad de integración y orientativo) están en línea con la separación entre los rasgos de temperamento energético y de movilidad en los experimentos de la tradición pavloviana ( Pavlov, Teplov y Nebylitsyn, Rusalov, Strelau ).
Los rasgos regulatorios de direccionalidad / orientación descritos por el modelo FET están en línea con la teoría de Introversión y Extraversión de Jung. Esta teoría describe el primer tipo como sensibilidad, orientación conductual al pensamiento interno (un análogo del rasgo FET de sensibilidad a las probabilidades) mientras que el segundo tipo junguiano describe la orientación a la socialización con otras personas, o el tipo social de sensibilidad.
El modelo FET tomó prestada la idea sobre un rasgo biológico de búsqueda de sensaciones del concepto de búsqueda de sensaciones de Zuckerman (1994). Los análogos de los rasgos de temperamento de la empatía.y Eysenck y Eysenck (1985) describieron la Búsqueda de sensaciones dentro del modelo STQ- / FET como «mentalidad dura» e «no conformidad» (facetas del factor Psicoticismo);
Cloninger (et al., 1994) («búsqueda de novedades»); S. Eysenck (1985) («emprendimiento» y «empatía»), Taylor y Morrison (1992) («comprensivo-indiferente», «receptivo-inhibido», «subjetivo-objetivo«), Rothbart, Ahadi y Evans (2000 ) («sensibilidad orientadora»), y Baron-Cohen (2003) («sistematización» y «empatía»).
Similar al modelo FET, varios otros modelos de temperamento incluyen rasgos relacionados con actividades sociales que se separaron de aquellos relacionados con actividades físicas (generales). La segunda versión de la escala de Extraversión de Eysenck del EPI separó los elementos de Sociabilidad (como el componente energético de las actividades sociales) y la Impulsividad.
En 1985, Eysenck y Eysenck actualizaron su modelo de 2 factores ( extraversión y neuroticismo ), agregando el psicoticismo como un rasgo temperamental que describe los problemas de cumplimiento de las expectativas sociales. Este modelo se actualizó nuevamente al Eysenck Personality Profiler (EPP), que tenía 21 sub-rasgos agrupados en los 3 Eysenck inicialesfactores (1995).
El estudio del temperamento de Buss y Plomin con bebés se basó en el modelo EAS, que incluía la actividad y la sociabilidad como factores separados (Buss y Plomin, 1984), y se ofreció la misma separación en el modelo de 5 factores de Zuckerman (2002). Mehrabian (1996) ofreció un modelo de temperamento tridimensional, que además de las dos dimensiones básicas de «excitación» y «placer-placer» (emocionalidad) tenía una dimensión que describía el comportamiento social como «dominación-sumisión».
Taylor y Morrison (1992) utilizaron dimensiones similares (Actividad social y Dominio-Sumisión).
Los rasgos de temperamento que regulan el comportamiento en dos niveles de emergencia situacional, asociados con diferentes grados de respuesta emocional, se describen clásicamente como dos grupos: emocionalidad y actividad / energía. La combinación de dos extremos en estas dos dimensiones básicas se utilizó para explicar Hipócrates :
Los cuatro tipos de temperamento clásicos de Galeno desde finales del siglo XVIII, en el trabajo de Kant, Heymans, Wundt, Stern, Pavlov, Adler, Stranger, Lasursky, Kretschmer. y Sheldon. Después de que las funciones del ARAS y los sistemas límbicos se vincularan con la excitación física y emocional,Eysenck nombró a este par dorado como ‘Extraversión’ y ‘Neuroticismo’, seguido de Thayer, Watson y Tellegen y el modelo de personalidad Big Five.
Se describieron dos disposiciones emocionales, el neuroticismo y la autoconfianza de los años 1970-80 en una serie de modelos de Aproximación / Retirada (A / W) (Akiskal, Gray, Simonov, Thomas & Chess, Windle & Lerner).
De manera similar a este enfoque, otros modelos también describieron al menos tres niveles de control. Por ejemplo, Ortony, Norman y Revelle diferenciaron entre «reactivo» (por analogía con rasgos de Emocionalidad), «rutina» (por analogía con rasgos «deterministas» o bien aprendidos) y «reflexivo» (por analogía con «contextual», o rasgos «probabilísticos») niveles de regulación del comportamiento.
Críticas y actualizaciones
Los beneficios del enfoque de actividad específica del modelo de temperamento de Rusalov no significan, sin embargo, que este modelo esté completo. Varios estudios analíticos de factores del STQ mostraron consistentemente que las tres escalas de Emocionalidad del STQ (Emoción motora, Emoción social y Emocionalidad intelectual) no eran tan específicas de la actividad como las escalas de Ergonicidad (resistencia), Plasticidad y Tempo y básicamente constituían un factor
Trofimova sugirió que el modelo de temperamento de 12 rasgos de Rusalov se puede reelaborar en otro modelo de temperamento de 12 rasgos que unifica los tres rasgos de Emocionalidad de Rusalov en una dimensión del neuroticismo.. Además, Trofimova señaló que la actividad intelectual utiliza la diferenciación analítica de la información contextual, mientras que el ritmo de la actividad utiliza elementos de comportamiento más explícitos, fácilmente disponibles y bien definidos.
Por esta razón, la escala del Tempo intelectual dentro del modelo de Rusalov podría reflejar un tempo de elementos cognitivos preaprendidos, pero no una actividad analítica. Trofimova sugirió que solo las escalas del Tempo Motor y Social-verbal (pero Tempo Intelectual) deberían permanecer en el modelo, mientras que la velocidad de generación de una integración conductual menos definida debería llamarse Plasticidad.
Según la misma lógica, la plasticidad motora y social representa la manipulación de elementos conductuales bien definidos y estos rasgos describen, por lo tanto, aspectos relacionados con el tiempo y no con la plasticidad. Al modelo de Rusalov también le faltaban las escalas de Impulsividad, Confianza en sí mismo, búsqueda de sensaciones y empatía, pero estas escalas se agregaron en el modelo STQ- y el Conjunto funcional de temperamento.
Aplicaciones
El enfoque específico de la actividad en el temperamento se empleó en:
Psicología organizacional en evaluaciones vocacionales relacionadas con la colocación recomendada del personal y la aptitud para diversos trabajos.
Psicología clínica como marco para nuevas versiones de DSM o ICD. Los estudios clínicos realizados con los modelos FET / STQ- mostraron que el modelo de temperamento específico de la actividad coincide con la estructura de los síntomas de los trastornos mentales descritos en las clasificaciones principales mucho mejor que otros modelos de temperamento, y es capaz de diferenciar entre ansiedad y depresión
Psicología diferencial y evaluación psicológica general de los rasgos más consistentes y de base biológica.
Autor
