Ceguera al cambio
La ceguera al cambio es un fenómeno perceptual que ocurre cuando se introduce un cambio en un estímulo visual y el observador no lo nota. Por ejemplo, los observadores a menudo no se dan cuenta de las grandes diferencias introducidas en una imagen mientras se apaga y vuelve a encender. Se ha argumentado que la pobre capacidad de las personas para detectar cambios refleja limitaciones fundamentales de la atención humana.
La ceguera al cambio se ha convertido en un tema muy investigado y algunos han argumentado que puede tener importantes implicaciones prácticas en áreas como el testimonio de testigos oculares y las distracciones mientras se conduce.
Historia
Observaciones anecdóticas tempranas
Fuera del dominio de la psicología, los fenómenos relacionados con la ceguera al cambio se han discutido desde el siglo XIX. Cuando se introdujo la edición de películas en películas, los editores comenzaron a notar que aquellos que veían la película no notaron cambios en el fondo. Volviendo antes, William James (1842–1910) fue el primero en mencionar la falta de capacidad para detectar cambios en su libro Principios de psicología (1890).
Los primeros informes experimentales
La investigación sobre la ceguera al cambio se desarrolló a partir de la investigación de otros fenómenos, como los movimientos oculares y la memoria de trabajo. Aunque las personas tienen muy buena memoria en cuanto a si han visto o no una imagen, generalmente son pobres para recordar los detalles más pequeños en esa imagen.
Cuando se nos estimula visualmente con una imagen compleja, es más probable que las personas conserven solo una parte de una imagen y no la imagen en su totalidad.
El estudio de laboratorio de la ceguera al cambio comenzó en la década de 1970 en el contexto de la investigación del movimiento ocular. McConkie realizó los primeros estudios sobre la ceguera al cambio que involucra cambios en palabras y textos; En estos estudios, los cambios se introdujeron mientras el observador realizaba un movimiento ocular sacádico.
Los observadores a menudo no notaron estos cambios.
A fines de la década de 1980, se publicó la primera demostración experimental clara que mostraba una detección de cambios muy deficiente en pantallas complejas durante breves intervalos sin que intervengan movimientos oculares. Pashler (1988) mostró que los observadores eran pobres en detectar cambios introducidos en arreglos de letras mientras la pantalla se encendía y apagaba, incluso si el desplazamiento era tan breve como 67 milisegundos (aunque los desplazamientos más breves que eso produjeron una detección de cambios mucho más efectiva).
Pashler concluyó señalando lo extraño que era que las personas generalmente informan que tienen un «claro sentido de aprehender las identidades y ubicaciones de grandes cantidades de objetos en una escena» (p. 377), y que dado este sentido introspectivo, parecía bastante sorprendente cómo pobre es su detección de cambios.
Investigación en los años 1990 y 2000
Con el aumento de la capacidad de presentar imágenes complejas del mundo real en una pantalla de computadora, el Dr. George McConkie, a principios de la década de 1990, como parte de las nuevas iniciativas del nuevo Instituto Beckman para Ciencia y Tecnología Avanzadas, comenzó un nuevo intento para investigar por qué el mundo parecía estable y continuo a pesar de la señal de entrada retiniana cambiante que acompañaba a cada saccade.
Esta investigación comenzó cuando John Grimes y el Dr. George McConkie (1996) comenzaron a usar fotografías reales para estudiar la estabilidad visual. Este desarrollo en la investigación de la ceguera al cambio fue capaz de mostrar los efectos de la ceguera al cambio en entornos más realistas.Además, la investigación adicional indicó que no se detectarán cambios bastante grandes cuando ocurran durante los movimientos sacádicos del ojo.
En el primer experimento de este tipo, en 1995, Blackmore et al. forzó las sacádas moviendo la imagen y haciendo un cambio en la escena al mismo tiempo.La capacidad de los observadores para detectar los cambios cayó al azar. El efecto fue más fuerte usando este método que cuando se usaron breves destellos grises entre imágenes, aunque la investigación posterior usó principalmente destellos grises o estímulos de enmascaramiento.
Otro hallazgo basado en estudios similares indicó que los participantes detectaron fácilmente un cambio cuando el ojo estaba fijo en el punto de cambio. Por lo tanto, el ojo debe fijarse directamente en el área de cambio para que se note. Esto se llamó la teoría del objetivo saccade de la memoria transsaccadic de la estabilidad visual.Sin embargo, otra investigación a mediados de la década de 1990 ha indicado que las personas aún tienen dificultades para detectar cambios, incluso cuando están directamente fijos en una escena en particular.
Un estudio realizado por Rensink, O’Regan y Clarke demostró que la ceguera al cambio puede tener un efecto incluso si el ojo estaba fijo en una escena. En este estudio, se presentó una imagen seguida de una pantalla en blanco o un estímulo de «enmascaramiento», que fue seguido por la imagen inicial con un cambio.
El estímulo de enmascaramiento casi actúa como un movimiento sacádico del ojo que hace que sea mucho más difícil para las personas detectar el cambio. Esta fue una contribución crítica a la investigación de la ceguera por el cambio porque demostró que un cambio puede pasar desapercibido con las interrupciones más pequeñas.
La investigación sobre la ceguera al cambio avanzó un paso más en las aplicaciones prácticas de este fenómeno. Por ejemplo, no tiene que haber un estímulo de enmascaramiento para que las personas pierdan un cambio en una escena. Las personas a menudo tardan mucho más en notar ciertos cambios si hay algunas formas pequeñas y de alto contraste que se salpican temporalmente sobre una imagen.
Este método para probar la ceguera al cambio se denomina “salpicaduras de lodo”. Este método es particularmente relevante para las personas que conducen un automóvil cuando hay una obstrucción visual en el parabrisas. Esta obstrucción puede afectar la capacidad de un individuo para detectar un cambio en su entorno que podría tener graves consecuencias negativas mientras conduce.
Investigación actual (2010 -)
Detección de cambio
La investigación indica que detectar cambios en una tarea de cambio de ceguera es más fácil cuando los elementos se procesan de manera integral, como las caras. Las personas notan un cambio más rápido cuando se requiere para detectar cambios en las características faciales que cuando se requiere para detectar cambios en las imágenes de las casas.
Sin embargo, las personas son mejores para identificar la naturaleza del cambio en las casas.
Otros investigadores han descubierto que el procesamiento mental en la ceguera al cambio comienza incluso antes de que se presente el cambio. Más específicamente, hay una mayor actividad cerebral en las regiones occipital y occipital parietal antes de la aparición de un cambio en una tarea de ceguera por cambio.
Los investigadores también han indicado que existe una diferencia en la actividad cerebral entre detectar un cambio e identificar el cambio en una imagen. La detección de un cambio está asociada con un mayor ERP (potencial relacionado con eventos) mientras que la identificación del cambio está asociado con un mayor ERP antes y después de la presentación del cambio.
Investigaciones adicionales que utilizan fluctuaciones en los ERP han observado que los cambios en las imágenes (ceguera por cambio) están representados en el cerebro, incluso sin la conciencia consciente del perceptor del cambio.
La ceguera al cambio se puede utilizar de manera efectiva en el proceso de visualización de los cambios reales detectados en escenas 3D. Con las técnicas apropiadas es posible mejorar la percepción de la parte de una escena 3D que se cambia mientras se ocultan cambios no significativos, pero que de otra manera aún son visibles.
Sueño lúcido
El sueño lúcido ocurre cuando uno se da cuenta de que los eventos experimentados dentro de un sueño son extraños o no ocurrirían en la vida de vigilia. Como tal, la incapacidad de notar la naturaleza extraña del sueño se ha acuñado como un ejemplo de ceguera al cambio, también conocido como individuos que no son soñadores lúcidos.
Sin embargo, un estudio reciente encontró que los soñadores lúcidos no se desempeñaron mejor en una tarea de ceguera al cambio que los soñadores no lúcidos. Por lo tanto, la relación entre los soñadores lúcidos y la ceguera al cambio ha sido desacreditada hasta cierto punto.
En equipos
Otra área de investigación interesante es la disminución de la susceptibilidad al cambio de ceguera cuando las personas se colocan en equipos. Aunque la ceguera al cambio aún se observa dentro de los equipos, la investigación ha indicado que los cambios entre las imágenes se notan más cuando las personas trabajan en equipos en lugar de individualmente.
Tanto el trabajo en equipo como la comunicación ayudan a los equipos a identificar correctamente los cambios entre imágenes.
Experiencia
Otro estudio reciente analizó la relación entre la experiencia y la ceguera al cambio. Los expertos en física tenían más probabilidades de notar un cambio entre dos problemas de física que los novatos. Se presume que los expertos son mejores para analizar problemas en un nivel más profundo, mientras que los novatos emplean un análisis a nivel de superficie.
Esta investigación sugiere que observar el fenómeno de la ceguera al cambio puede estar condicionado al contexto de la tarea.
Elección de ceguera
Los psicólogos cognitivos ampliaron el estudio de la ceguera al cambio en la toma de decisiones. En un estudio, mostraron a los participantes diez pares de caras y les pidieron que eligieran qué cara era más atractiva. Para algunas parejas, el experimentador usó un juego de manos para mostrar a los participantes una cara que no teníanelegido.
Solo el 26% de los sujetos notó la falta de coincidencia entre su elección de cara y la cara diferente que se les mostró en su lugar. Los experimentadores probaron pares de caras que tenían alta o similar similitud, pero la tasa de detección no fue diferente entre esas condiciones. También se les pidió a los sujetos que explicaran por qué habían elegido una cara (aunque debido al juego de manos en realidad no la habían elegido).
A pesar de la falta de coincidencia, los sujetos dieron respuestas que eran comparables en emocionalidad, especificidad y certeza para las caras que realmente habían elegido o no. Investigaciones posteriores han demostrado que la falta de detección de desajustes entre la intención y el resultado existe en las elecciones de productos de consumo y en las actitudes políticas.
Contrarrestar
Investigaciones previas en la primera parte de la década habían demostrado que la ceguera al cambio puede ser contrarrestada por varios métodos. Cambiar la atención con una señal visual puede ayudar a reducir los efectos negativos de la ceguera al cambio. La estimulación del colículo superior mejora el rendimiento y el tiempo de reacción de la misma manera.
Sin embargo, también se han realizado investigaciones recientes para contrarrestar la ceguera al cambio táctil. Un estudio de 2016 realizado por Riggs et al. muestra que tres métodos exitosos para limitar la ceguera al cambio táctil al distinguir los cambios en los patrones de vibración son la orientación de la atención, la gradación de la señal y la comparación directa.Los tres métodos buscan llamar la atención sobre el área de cambio.
La guía de atención funciona de manera proactiva al aumentar la frecuencia de una señal. El segundo y tercer método son reactivos y se basan en la retroalimentación de errores. La gradación de la señal aumenta aún más la intensidad de la vibración después de que se ha perdido el cambio. La comparación directa combina las intensidades de vibración previas al cambio y posteriores al cambio sin un espacio intermedio después de que un cambio se haya perdido para apoyar el uso del juicio relativo en lugar de absoluto.
Si bien todos mejoran significativamente el rendimiento, la segunda y tercera contramedidas son más efectivas. La concentración y la atención también son factores importantes para evitar la ceguera al cambio.
No humanos
Aunque se ha realizado relativamente poca investigación sobre la ceguera al cambio en otros animales, algunas especies de animales exhibieron los mismos efectos de la ceguera al cambio que los humanos. Utilizando el mismo paradigma de detección de movimiento para monos que humanos, los investigadores encontraron que los resultados fueron los mismos al mostrar ceguera al cambio en el movimiento.
Las palomas no solo demuestran ceguera al cambio, sino que también están influenciadas por la prominencia y el momento del cambio en el escenario como los humanos. Los chimpancés también tienen dificultades para detectar cambios en la búsqueda visual de tipo parpadeo después de que se mostró una pantalla en blanco.Los interruptores posicionales de un estímulo son los más difíciles de detectar para los chimpancés.
Los resultados muestran que se requieren los mismos niveles de atención para los chimpancés que para los humanos en estas tareas.
Cambiar los métodos de detección
Saccade forzar paradigma
Este método se utilizó en el primer experimento de 1995. Se realiza un cambio en una imagen al mismo tiempo que la imagen se mueve en una dirección impredecible, forzando una sacada. Este método imita los movimientos oculares y puede detectar ceguera al cambio sin introducir pantallas en blanco, estímulos de enmascaramiento o salpicaduras de lodo.
Sin embargo, no está claro si pequeñas adiciones a una imagen predecirán si las personas no podrán notar cambios más grandes en una imagen en la misma posición para su ojo.
Paradigma de parpadeo
En este paradigma, una imagen y una imagen alterada se cambian de un lado a otro con una pantalla en blanco en el medio. Este procedimiento se realiza a una velocidad muy alta y los observadores deben hacer clic en un botón tan pronto como vean la diferencia entre las dos imágenes. Este método de estudiar la ceguera al cambio ha ayudado a los investigadores a descubrir dos hallazgos muy importantes.
El primer hallazgo es que generalmente las personas tardan un tiempo en notar un cambio a pesar de que se les está indicando que busquen un cambio.En algunos casos, incluso puede llevar a las personas más de un minuto de parpadeos constantes para determinar la ubicación del cambio. El segundo hallazgo importante es que los cambios hacia la mitad de una imagen se notan a un ritmo más rápido que los cambios en el costado de una imagen.
Aunque el paradigma del parpadeo se utilizó por primera vez a fines de la década de 1990, todavía se usa comúnmente en la investigación actual sobre la ceguera al cambio y ha contribuido al conocimiento actual sobre la ceguera al cambio.
Paradigma de detección de elección forzada
Las personas que se prueban bajo el paradigma de la elección forzada solo pueden ver las dos imágenes una vez antes de tomar una decisión. Ambas imágenes también se muestran durante la misma cantidad de tiempo. El paradigma de parpadeo y el paradigma de detección de elección forzada se conocen como tareas de detección de cambio intencional, lo que significa que los participantes saben que están tratando de detectar el cambio.
Estos estudios han demostrado que incluso mientras los participantes centran su atención y buscan un cambio, el cambio puede pasar desapercibido.
Salpicaduras de barro
Las salpicaduras de barro son formas pequeñas de alto contraste que se encuentran dispersas sobre una imagen, pero no cubren el área de la imagen en la que se produce el cambio. Este efecto de salpicadura impide que las personas noten el cambio entre las dos imágenes. Una aplicación práctica de este paradigma es que los estímulos peligrosos en una escena pueden no notarse si existen ligeras obstrucciones en el campo visual de un individuo.
Anteriormente, se decía que los humanos tienen una muy buena representación interna de los estímulos visuales. Los estudios que involucran salpicaduras de lodo han demostrado que la ceguera por cambio puede ocurrir porque nuestras representaciones internas de estímulos visuales pueden ser mucho peores que los estudios anteriores.
Las salpicaduras de lodo no se han utilizado con tanta frecuencia como los paradigmas de detección de parpadeo o elección forzada en la investigación de la ceguera al cambio, pero han arrojado muchos resultados significativos e innovadores.
Segregación en primer plano y fondo
El método de segregación de primer plano y fondo para estudiar la ceguera al cambio utiliza fotografías de paisajes con un primer plano y fondo distintos. Los investigadores que utilizan este paradigma han descubierto que las personas generalmente pueden reconocer cambios relativamente pequeños en el primer plano de una imagen.
Además, los cambios grandes en el color del fondo tardan mucho más en detectarse. Este paradigma es crítico para la investigación sobre el cambio de ceguera porque muchos estudios previos no han examinado la ubicación de los cambios en el campo visual.
Neuroanatomía
Neuroimagen
Varios estudios han utilizado IRM (imágenes de resonancia magnética) para medir la actividad cerebral cuando las personas detectan (o no detectan) un cambio en el entorno. Cuando los individuos detectan un cambio, las redes neuronales de las regiones del lóbulo prefrontal dorsolateral derecho y parietal se activan fuertemente.
Si se instruyó a los individuos para detectar cambios en las caras, el área de la cara fusiforme también se activó significativamente. Además, otras estructuras como el pulvinar, el cerebelo y la circunvolución temporal inferior también mostraron un aumento en la activación cuando los individuos informaron un cambio.
Se ha propuesto que elLa corteza frontal y parietal junto con el cerebelo y el pulvinar podrían usarse para dirigir la atención de un organismo a un cambio en el medio ambiente. Se observó una disminución de la activación en estas áreas del cerebro si el organismo no detectó un cambio. Además, la activación neurológica de estas áreas cerebrales destacadas se correlacionó con la conciencia consciente del cambio y no con el cambio físico en sí.
Otros estudios que utilizan escáneres de resonancia magnética funcional (fMRI) han demostrado que cuando el cambio no se detecta conscientemente, hubo una disminución significativa en las regiones dorsolateral prefrontal y lóbulo parietal. Estos resultados refuerzan la importancia de la corteza prefrontal y parietal dorsolateral en la detección del cambio visual.
Además de los estudios de fMRI, una investigación reciente ha utilizado la estimulación magnética transcraneal (TMS) para inhibir áreas del cerebro mientras se instruía a los participantes para que intentaran detectar el cambio entre dos imágenes. Los resultados muestran que cuando se inhibe la corteza parietal posterior (PPC), los individuos son significativamente más lentos para detectar el cambio.
El PPC es crítico para codificar y mantener imágenes visuales en la memoria de trabajo a corto plazo, lo que demuestra la importancia del PPC en términos de detección de cambios entre imágenes. Para detectar un cambio, la información de la primera imagen debe mantenerse en la memoria de trabajo y compararse con la segunda imagen.
Si se inhibe el PPC, el área del cerebro responsable de codificar las imágenes visuales no funcionará correctamente. La información no se codificará y no se guardará en la memoria de trabajo y se comparará con la segunda imagen, lo que inducirá la ceguera al cambio.
Rol de atención
El papel de la atención es crítico para la capacidad de un organismo para detectar cambios. Para que un organismo detecte el cambio, la estimulación visual debe ingresar a través del ojo y proceder a través del flujo visual en el cerebro. Un estudio realizado en 2004 demostró que si el colículo superior (responsable de los movimientos oculares) del cerebro de un mono es estimulado eléctricamente, habría una disminución significativa en el tiempo de reacción para detectar el cambio.
Por lo tanto, es crítico que los organismos presten atención al cambio para que sea detectado. Los organismos solo pueden detectar este cambio una vez que la estimulación visual atraviesa el ojo (sus movimientos son controlados por el colículo superior) y posteriormente se procesa a través del flujo visual.
Factores influyentes
Edad
La edad ha sido implicada como uno de los factores que modula la severidad de la ceguera al cambio. En un estudio realizado por Veiel et al. Se descubrió que las personas mayores eran más lentas para detectar los cambios en un experimento de ceguera al cambio que las personas más jóvenes. Esta tendencia también fue notada por Caird et al., Quienes encontraron que los conductores de 65 años o más eran más propensos a tomar decisiones incorrectas después de usar un paradigma de cambio de ceguera en una intersección, que los participantes de 18 a 64 años.
Las diferencias de edad en la detección de cambios se vuelven más pronunciadas cuando la tarea es más fácil.Si bien el cambio real en la capacidad no ocurre hasta al menos los 65 años, la confianza de las personas en su capacidad para detectar cambios disminuye significativamente a la mediana edad.
Los niños de 6 a 13 años observaron imágenes en color de escenas del mundo real que fueron manipuladas por el color, la ubicación de los objetos o la extracción de objetos, en el foco central o periférico de la imagen. Los adultos son más precisos al notar los cambios que ocurren en la imagen. Los niños pueden detectar con precisión los cambios centrales, pero no son tan buenos para detectar cambios periféricos, y su precisión depende del tipo de manipulación.
Los conductores más jóvenes (promedio de 22 años) se compararon con los conductores más viejos (promedio de 69 años). Las imágenes se presentaron en una pantalla que mostraba diversas situaciones de manejo que incluían una imagen original y una imagen modificada, y los participantes tenían que identificar dónde se había producido un cambio en la versión modificada, si la hubiera.
Los conductores mayores expresaron una precisión reducida, tiempos de reacción más altos y más respuestas falsas positivas en comparación con los conductores más jóvenes.
Atención
La atención es otro factor que se ha implicado en la ceguera al cambio. Los cambios crecientes en la atención disminuyen la gravedad de la ceguera al cambio y los cambios en el primer plano se detectan más fácilmente que los cambios realizados en el fondo de una imagen, un efecto del sesgo intencional de los elementos del primer plano.
Los voluntarios de la comunidad tuvieron que enfocarse en una pantalla e identificar con precisión si hubo un cambio entre las series de puntos después de fijarse en un punto en el centro de la pantalla. Se descubrió que la distracción de la atención por trastornos visuales y la capacidad de los observadores para enfocarse en el cambio potencial tienen un efecto en la atención con ceguera al cambio.
Presentación del objeto
La presentación de objetos es la forma en que aparecen los objetos y es un factor que determina la ocurrencia de la ceguera al cambio. El cambio de ceguera puede ocurrir incluso sin demora entre la imagen original y la imagen alterada, pero solo si el cambio en la imagen obliga al espectador a redefinir los objetos en la imagen.
Además, la apariencia de un nuevo objeto es más resistente al cambio de ceguera que un objeto que se avecina, y tanto la apariencia de un nuevo objeto como la aparición de un objeto son más resistentes al cambio de ceguera que el retroceso de un objeto. Además, la apariencia o aparición de un objeto es más resistente a la ocurrencia de ceguera al cambio que la desaparición o desplazamiento de un objeto.
Uso de sustancias
Se ha encontrado que el uso de sustancias afecta los sesgos de detección en las tareas de detección de cambios. Si a un individuo se le presentaron dos cambios simultáneamente, aquellos que tuvieron un cambio relacionado con la sustancia que usan regularmente informaron que usaron la sustancia más que aquellos que detectaron los estímulos neutros.
Esto indica una relación entre el uso de sustancias y la detección de cambios dentro de un paradigma de ceguera al cambio. Este sesgo para dedicar más atención a los estímulos relevantes para las drogas también se observa con los bebedores problemáticos. Las personas que tienen un problema de bebida más grave son más rápidos en detectar cambios en los estímulos relacionados con el alcohol que en los estímulos neutros.
El alcohol a veces puede mejorar el cambio de ceguera. Por ejemplo, los participantes intoxicados fueron más rápidos en detectar cambios menores en grandes pantallas de imágenes que los participantes sobrios. Esto podría atribuirse a imágenes más pasivas de imágenes más grandes, y el uso de alcohol ralentiza los procesos de búsqueda más controlados.
La visualización activa implica más saccades que fijaciones. Al ver una imagen con una búsqueda más pasiva, se procesa más información con cada fijación. El alcohol ralentiza el movimiento y el procesamiento del cerebro, lo que provoca más puntos de fijación.
En otros sentidos
Además de la ceguera por cambio inducida por cambios en las imágenes visuales, la ceguera por cambio también existe para los otros sentidos:
Sordera por cambio: la sordera por cambio es el concepto de ceguera por cambio para la información auditiva. En su experimento, Vitevitch (2003) utilizó unatarea de sombreado del habla para demostrar la sordera al cambio.Presentó una lista de palabras a los participantes y les hizo repetir simultáneamente las palabras que escucharon.
A la mitad de la lista, el mismo orador diferente presentó la segunda mitad de las palabras a los participantes. Al menos el 40% de los participantes no pudo detectar el cambio en el orador cuando ocurrió. Fenn y col. llamó a los participantes por teléfono y reemplazó al orador en medio de la conversación.
Los participantes rara vez notaron cambios. Sin embargo, al monitorear explícitamente el cambio, la detección de los participantes aumentó. Neuhoff y col. (2015) amplió la idea de la sordera de cambio e identificó un nuevo fenómeno llamado «sordera de cambio lento» utilizando una serie de cuatro experimentos.En el primer experimento, hizo que los participantes escucharan un discurso continuo que cambió tres tonos en el tono con el tiempo.
El cincuenta por ciento de los participantes no notaron el cambio. En el segundo y tercer experimento, los oyentes fueron alertados de la posibilidad de un cambio. En estos ensayos, las tasas de detección mejoraron drásticamente. En el cuarto experimento, la magnitud del cambio que ocurrió en el estímulo aumentó, causando que las tasas de detección aumentaran.
Estos experimentos demostraron que la «sordera de cambio lento» depende tanto de la magnitud de un cambio de estímulo como de las expectativas de los oyentes.
Olfativo : los seres humanos están constantemente en un estado de ceguera al cambio debido a las pobres resoluciones espaciales y temporales con las que se detectan los olores. Aunque los umbrales de detección de olores de los humanos son muy bajos, nuestra atención olfativa solo es captada por concentraciones de olores inusualmente altas.
La entrada olfativa se compone de una serie de olfateo separados en el tiempo. El largo intervalo entre olores crea un «cambio de anosmia», en el cual los humanos tienen problemas para detectar olores que no están altamente concentrados. Este período de habituación sensorial, así como concentraciones muy bajas de odorantes, regularmente no producen experiencia subjetiva.
Este comportamiento se llama «nada experiencial«.
Somatosensorial : se ha observado ceguera por cambio somatosensorial para estímulos táctiles y revela información importante sobre la distinción de la ceguera por cambio visual. Auvray y col. (2008) realizaron un experimento sobre la capacidad de detectar cambios entre dos patrones de estímulos táctiles presentados en la punta de los dedos.
Los experimentos presentaron patrones consecutivos que estaban separados por un intervalo vacío, o por una máscara táctil, visual o auditiva. Los resultados mostraron que el rendimiento se vio afectado cuando se insertó el intervalo vacío, y aún más cuando se introdujo la máscara táctil.Los cambios en las pantallas táctiles compuestas de dos o tres estímulos con un solo distractor en el medio pasan desapercibidos, mientras que se necesitan varios distractores para que las pantallas visuales pasen desapercibidas.
Estos experimentos nos han demostrado que nuestra capacidad para monitorear la información táctil se ve afectada por limitaciones más severas que la misma capacidad dentro de la modalidad visual.
Implicaciones prácticas
El fenómeno de la ceguera al cambio tiene implicaciones prácticas en las siguientes áreas:
Testimonio de un testigo ocular
La investigación sobre la ceguera al cambio ha descubierto la posibilidad de inexactitud en el testimonio de testigos oculares. En muchos casos, los testigos rara vez son capaces de detectar un cambio en la identidad del criminal a menos que primero tengan la intención de recordar el incidente en cuestión.
Esta incapacidad para detectar un cambio en la identidad puede conducir a la inexactitud en la identificación de delincuentes, identificación errónea de testigos oculares y condena injusta. Por lo tanto, los testimonios de testigos oculares deben manejarse con precaución en los tribunales para evitar cualquiera de estas consecuencias negativas.
Capacidad de conducción
Los conductores mayores toman decisiones más incorrectas que los conductores más jóvenes cuando se enfrentan a un cambio en la escena en una intersección. Esto puede atribuirse al hecho de que las personas mayores notan cambios a un ritmo más lento en comparación con las personas más jóvenes. Además, la ubicación y la relevancia de los cambios tienen un efecto sobre lo que se nota al conducir.
El tiempo de reacción a los cambios en los periféricos del conductor es mucho más lento que el tiempo de reacción a los cambios que ocurren hacia el centro del campo visual del conductor. Además, los conductores también pueden reconocer cambios más relevantes en lugar de irrelevantes. La investigación sobre los efectos de la ceguera al cambio mientras conduce podría proporcionar una idea de las posibles explicaciones de por qué ocurren los accidentes automovilísticos.
Militar
El personal de comando y control militar que monitorea múltiples pantallas tiene un tiempo de demora para identificar con precisión los cambios debido a la necesidad de verificar los cambios, así como la «adivinanza» efectiva en algunos ensayos. Debido al hecho de que el personal de control ha retrasado la reacción debido a la ceguera al cambio, un diseño de interfaz de estaciones de trabajo de computadora puede ser extremadamente beneficioso para mejorar el tiempo de reacción y la precisión.
Ceguera
La ceguera al cambio se define como una confianza fuera de lugar en la capacidad de identificar correctamente los cambios visuales. Las personas tienen bastante confianza en su capacidad para detectar un cambio, pero la mayoría de las personas exhiben un bajo rendimiento en una tarea de ceguera al cambio.
Factores
Éxito percibido : una mayor percepción del éxito de la experiencia previa infla la confianza del individuo para el éxito en experiencias futuras.
Tiempo de búsqueda : un mayor tiempo dedicado a buscar el cambio visual crea la impresión de un bajo rendimiento en la tarea. En otras palabras, un tiempo más corto para identificar un cambio visual crea la impresión de un buen rendimiento y, por lo tanto, el individuo se sentirá demasiado confiado en esta habilidad.
Efecto de foco
El efecto de foco es un fenómeno social que se define como una sobreestimación de la capacidad de otros para notarnos. Raramente se nota un cambio aparentemente obvio, como que otro individuo cambie un suéter durante una tarea de memoria. Sin embargo, las personas que cambian el suéter tienden a sobreestimar la capacidad de los escritores de prueba para notar el cambio en los suéteres.
En el efecto de atención, este bajo rendimiento es el resultado de la sobreestimación de la capacidad de los demás para notarnos, mientras que en la ceguera al cambio es la sobreestimación de la capacidad de los demás para notar el cambio de suéter. En otras palabras, es la distinción entre notar diferencias en una persona y notar diferencias entre cualquier imagen.
Referencias
Rensink, Ronald A.; O’Regan, J. Kevin; Clark, James J. (septiembre de 1997). «Ver o no ver: la necesidad de atención para percibir cambios en las escenas». Ciencia psicologica. 8(5): 368–373. CiteSeerX 10.1.1.308.7633. doi:.1111 / j.-9280.1997.tb.x.
Simons, DJ; Levin, DT (1997). «Cambia la ceguera». Tendencias en Ciencias Cognitivas. 1(7): 261–267. doi:.1016 / s1364-6613 (97) 01080-2. PMID 21223921.
Nickerson, RS; Adams, MJ (1979). «Memoria a largo plazo para un objeto común». Psicología Cognitiva. 11 (3): 287–307. doi : 10.1016 / 0010-0285 (79) 90013-6.
Shepard, RN (1967). «La memoria de reconocimiento de palabras, frases e imágenes». Revista de aprendizaje verbal y comportamiento verbal. 6 : 156-163. doi : 10.1016 / s0022-5371 (67) 80067-7.
McConkie, GW y Rayner, K. (1976). Identificar el lapso del estímulo efectivo en lectura: revisión de literatura y teorías de lectura. En H. Singer y RB Ruddell (Eds), Modelos teóricos y procesos de lectura (2ª ed., Págs. 137–162)
McConkie, George W.; Currie, Chris, B. (1996), «Estabilidad visual a través de las sacádas mientras se ven imágenes complejas»,Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,(3), pp. 563–581,doi:.1037 / 0096-1523.22. 3.563,hdl: 2142/17554
Currie, Christopher B.; McConkie, George W.; Carlson-Radvansky, Laura A.; Irwin, David E. (2000). «El papel del objeto objetivo saccade en la percepción de un mundo visualmente estable». Percepción y psicofísica. 62(4): 673–683. doi: 10.3758 / BF. PMID 10883576.
Grimes, J. (1996), «Sobre la imposibilidad de detectar cambios en las escenas a través de las sacádas», en Akins, K. (ed.), Perception (Vancouver Studies in Cognitive Science), 2, Nueva York: Oxford University Press, pp. 89-110
Simons, Daniel J. (2000). «Enfoques actuales para cambiar la ceguera». La cognición visual. 7(1–3): 1–15. CiteSeerX 10.1.1.538.7002. doi:.1080 / 135062800394658.
Blackmore, SJ; Brelstaff, G; Nelson, K; Troscianko, T (1995). «¿Es la riqueza de nuestro mundo visual una ilusión? Memoria transsaccadic para escenas complejas». Percepción. 24(9): 1075-1081c. doi:.1068 / p241075. PMID 8552459.
Henderson, JM (1997). «Memoria transsaccadic e integración durante la percepción de objetos del mundo real». Ciencia psicologica. 8 (1): 51–55. doi : 10.1111 / j.-9280.1997.tb.x.
O’Regan, JK; Rensink, RA; Clark, JJ (1999). «Cambio de ceguera como resultado de» salpicaduras de barro»». Naturaleza. 398(6722): 34.Bibcode:Natur…. 34O. doi:.1038 / 17953. PMID 10078528.
Fuentes
- Fuente: dualtask2.org
- Fuente: citeseerx.ist.psu.edu
- Fuente: doi.org
- Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Fuente: hdl.handle.net
- Fuente: ui.adsabs.harvard.edu
Autor
![Lic. Miguel Valenzuela](https://i0.wp.com/psicologosenlinea.net/wp-content/uploads/cesar_o.jpg?resize=150%2C150&ssl=1)