Calidad de vida
La calidad de vida ( QOL ) es el bienestar general de los individuos y las sociedades, que describe las características negativas y positivas de la vida. Consiste en las expectativas de un individuo o sociedad para una buena vida. Estas expectativas están guiadas por los valores, las metas y el contexto sociocultural en el que vive un individuo.
Sirve como referencia contra la cual un individuo o sociedad puede medir los diferentes dominios de una vida personal. La medida en que la propia vida coincide con un nivel estándar deseado, o dicho de otro modo, el grado en que estos dominios satisfacen y, como tales, contribuyen al bienestar subjetivo de uno, se denomina satisfacción de la vida.
La calidad de vida incluye todo, desde la salud física, la familia, la educación, el empleo, la riqueza, la seguridad, la seguridad hasta la libertad, las creencias religiosas y el medio ambiente. QOL tiene una amplia gama de contextos, incluidos los campos de desarrollo internacional, salud, política y empleo.
La CV relacionada con la salud (CVRS) es una evaluación de la CV y su relación con la salud. La calidad de vida no debe confundirse con el concepto de nivel de vida, que se basa principalmente en los ingresos.
Los indicadores estándar de la calidad de vida incluyen no solo la riqueza y el empleo, sino también el entorno construido, la salud física y mental, la educación, la recreación y el tiempo libre, y la pertenencia social. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la calidad de vida se define como “la percepción del individuo de su posición en la vida en el contexto de la cultura y los sistemas de valores en los que vive y en relación con sus objetivos.
En comparación con las definiciones de la OMS, la escala de calificación de dolor de Wong-Baker Faces define la calidad de vida como «calidad de vida (en este caso, dolor físico) en un momento preciso en el tiempo».
Teoría comprometida
Un enfoque, llamado teoría comprometida, descrito en la revista de Investigación Aplicada en la Calidad de Vida, plantea cuatro dominios en la evaluación de la calidad de vida: ecología, economía, política y cultura. En el dominio de la cultura, por ejemplo, incluye los siguientes subdominios de calidad de vida:
Creencia e ideas
Creatividad y recreación
Consulta y aprendizaje
Género y generaciones
Bienestar y salud
También se relacionan frecuentemente conceptos como libertad, derechos humanos y felicidad. Sin embargo, dado que la felicidad es subjetiva y difícil de medir, otras medidas generalmente tienen prioridad. También se ha demostrado que la felicidad, por mucho que se pueda medir, no necesariamente aumenta de manera correspondiente con la comodidad que resulta del aumento de los ingresos.
Como resultado, el nivel de vida no debe tomarse como una medida de felicidad. También a veces se considera relacionado el concepto de seguridad humana, aunque este último puede considerarse a un nivel más básico y para todas las personas.
Medición cuantitativa
A diferencia del PIB per cápita o el nivel de vida, que pueden medirse en términos financieros, es más difícil hacer mediciones objetivas o a largo plazo de la calidad de vida experimentada por las naciones u otros grupos de personas. Los investigadores han comenzado en los últimos tiempos a distinguir dos aspectos del bienestar personal:
El bienestar emocional, en el que se pregunta a los encuestados sobre la calidad de sus experiencias emocionales cotidianas: la frecuencia e intensidad de sus experiencias de, por ejemplo, alegría, estrés, tristeza, enojo y afecto, y evaluación de la vida, en la que se pide a los encuestados que piensen en su vida en general y la evalúen en una escala.Tales y otros sistemas y escalas de medición han estado en uso durante algún tiempo.
La investigación ha intentado examinar la relación entre calidad de vida y productividad. Existen muchos métodos diferentes para medir la calidad de vida en términos de atención médica, riqueza y bienes materialistas. Sin embargo, es mucho más difícil medir la expresión significativa de los propios deseos.
Una forma de hacerlo es evaluar el alcance de cómo los individuos han cumplido sus propios ideales. La calidad de vida puede significar simplemente felicidad, el estado mental subjetivo. Al usar esa mentalidad, los ciudadanos de un país en desarrollo aprecian más ya que están satisfechos con las necesidades básicas de atención médica, educación y protección infantil.
Según el economista ecológico Robert Costanza :
Si bien la calidad de vida (QOL) ha sido durante mucho tiempo un objetivo de política explícito o implícito, la definición y la medición adecuadas han sido esquivas. Diversos indicadores «objetivos» y «subjetivos» en una gama de disciplinas y escalas, y el trabajo reciente sobre encuestas de bienestar subjetivo (SWB) y la psicología de la felicidad han estimulado un renovado interés.
Índice de Desarrollo Humano
Quizás la medida internacional de desarrollo más utilizada es el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que combina medidas de esperanza de vida, educación y nivel de vida, en un intento de cuantificar las opciones disponibles para los individuos dentro de una sociedad determinada. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo utiliza el IDH en su Informe sobre Desarrollo Humano.
Informe de felicidad mundial
El Informe Mundial de la Felicidad es una encuesta histórica sobre el estado de la felicidad global. Clasifica a 156 países por sus niveles de felicidad, lo que refleja el creciente interés mundial en utilizar la felicidad y el bienestar sustancial como un indicador de la calidad del desarrollo humano.
Su creciente propósito ha permitido a los gobiernos, las comunidades y las organizaciones utilizar datos apropiados para registrar la felicidad a fin de permitir que las políticas brinden mejores vidas. Los informes revisan el estado actual de la felicidad en el mundo y muestran cómo la ciencia de la felicidad explica las variaciones personales y nacionales de la felicidad.
También desarrollado por las Naciones Unidasy publicado recientemente junto con el IDH, este informe combina medidas objetivas y subjetivas para clasificar a los países según la felicidad, lo que se considera el resultado final de una alta calidad de vida. Utiliza encuestas de Gallup, PIB real per cápita, esperanza de vida saludable, tener a alguien con quien contar, libertad percibida para tomar decisiones de vida, libertad frente a la corrupción y generosidad para obtener el puntaje final.
La felicidad ya se reconoce como un concepto importante en las políticas públicas mundiales. El Informe Mundial de la Felicidad indica que algunas regiones han experimentado en los últimos años una desigualdad progresiva de la felicidad.
Otras medidas
El Índice de calidad de vida física (PQLI) es una medida desarrollada por el sociólogo Morris David Morris en la década de 1970, basada en alfabetización básica, mortalidad infantil y esperanza de vida. Aunque no es tan complejo como otras medidas, y ahora está esencialmente reemplazado por el Índice de Desarrollo Humano, el PQLI es notable por el intento de Morris de mostrar una «imagen pesimista menos fatalista» al enfocarse en tres áreas donde la calidad de vida global generalmente mejoraba en ese momento e ignorando el producto nacional bruto y otros posibles indicadores que no estaban mejorando.
El Happy Planet Index, presentado en 2006, es único entre las medidas de calidad de vida en el sentido de que, además de los determinantes estándar del bienestar, utiliza la huella ecológica de cada país como indicador. Como resultado, las naciones europeas y norteamericanas no dominan esta medida. La lista de 2012 está encabezada por Costa Rica, Vietnam y Colombia.
Los investigadores de Gallup que intentaban encontrar los países más felices del mundo descubrieron que Dinamarca estaba en la parte superior de la lista. uSwitch publica un índice anual de calidad de vida para los países europeos. Francia encabezó la lista desde 2009 hasta 2011.
Un estudio de 2010 realizado por dos profesores de la Universidad de Princeton examinó a 1,000 residentes estadounidenses seleccionados al azar durante un período prolongado. Concluye que sus evaluaciones de vida, es decir, sus evaluaciones consideradas de su vida en una escala establecida de uno a diez, aumentan constantemente con los ingresos.
Por otro lado, su calidad reportada de experiencias emocionales diarias (sus experiencias reportadas de alegría, afecto, estrés, tristeza o enojo) se nivela después de cierto nivel de ingresos (aproximadamente $ 75,000 por año); Los ingresos superiores a $ 75,000 no conducen a más experiencias de felicidad ni a un mayor alivio de la infelicidad o el estrés.
Por debajo de este nivel de ingresos, los encuestados informaron que la disminución de la felicidad y el aumento de la tristeza y el estrés, lo que implica que el dolor de las desgracias de la vida, incluida la enfermedad, el divorcio y el estar solo, se ve agravado por la pobreza.
Los gobiernos de Bután y el Reino Unido están utilizando la felicidad nacional bruta y otras medidas subjetivas de felicidad. El informe World Happiness, publicado por la Universidad de Columbia es un metaanálisis de la felicidad a nivel mundial y proporciona una visión general de los países y activistas de base que utilizan GNH.
La OCDE emitió una guía para el uso de métricas de bienestar subjetivo en 2013. En los EE. UU., Las ciudades y las comunidades están utilizando una métrica de GNH a nivel de base.
El Índice de Progreso Social mide la medida en que los países satisfacen las necesidades sociales y ambientales de sus ciudadanos. Cincuenta y dos indicadores en las áreas de necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades muestran el desempeño relativo de las naciones. El índice utiliza medidas de resultado cuando hay suficientes datos disponibles o los proxies más cercanos posibles.
El método de reconstrucción diurna fue otra forma de medir la felicidad, en la que los investigadores pidieron a sus sujetos que recordaran varias cosas que hicieron el día anterior y describieran su estado de ánimo durante cada actividad. Siendo simple y accesible, este método requería memoria y los experimentos han confirmado que las respuestas que dan las personas son similares a las que recordaron repetidamente cada tema.
El método finalmente disminuyó, ya que requería más esfuerzo y respuestas reflexivas, que a menudo incluían interpretaciones y resultados que no se les ocurren a las personas a quienes se les pide que registren cada acción en su vida diaria.
Habitabilidad
El término calidad de vida también es utilizado por políticos y economistas para medir la habitabilidad de una ciudad o nación determinada. Dos medidas ampliamente conocidas de habitabilidad son el índice de dónde nacer de la Unidad de Inteligencia de The Economist y los informes de calidad de vida de Mercer.
Estas dos medidas calculan la habitabilidad de los países y ciudades de todo el mundo, respectivamente, a través de una combinación de encuestas subjetivas de satisfacción con la vida y determinantes objetivos de la calidad de vida, como las tasas de divorcio, la seguridad y la infraestructura. Dichas medidas se relacionan más ampliamente con la población de una ciudad, estado o país, no con la calidad de vida individual.
La habitabilidad tiene una larga historia y tradición en el diseño urbano, y los estándares de diseño de vecindarios como LEED-ND a menudo se usan en un intento de influir en la habitabilidad.
Delitos
Algunos delitos contra la propiedad (p. Ej., Graffiti y vandalismo ) y algunos » delitos sin víctimas » se han denominado » delitos de calidad de vida». El sociólogo estadounidense James Q. Wilson resumió este argumento como la teoría de las ventanas rotas, que afirma que los problemas relativamente menores que las personas sin hogar dejaron desatendidas (como la basura, los graffiti o la micción pública ) envían un mensaje subliminal de que el desorden en general está siendo tolerado, y Como resultado, se terminarán cometiendo crímenes más graves (la analogía es que una ventana rota dejada rota muestra una imagen de dilapidación general).
Las teorías de Wilson se han utilizado para justificar la implementación de políticas de tolerancia cero por muchos alcaldes estadounidenses prominentes, especialmente Oscar Goodman en Las Vegas, Richard Riordan en Los Ángeles, Rudolph Giuliani en la ciudad de Nueva York y Gavin Newsom en San Francisco.
Dichas políticas se niegan a tolerar incluso delitos menores; Los proponentes argumentan que esto mejorará la calidad de vida de los residentes locales. Sin embargo, los críticos de las políticas de tolerancia cero creen que tales políticas descuidan la investigación caso por caso y pueden dar lugar a sanciones excesivamente severas por delitos.
En sanidad
Dentro del campo de la atención médica, la calidad de vida a menudo se considera en términos de cómo una determinada enfermedad afecta a un paciente a nivel individual. Esto puede ser una debilidad debilitante que no pone en peligro la vida; enfermedad potencialmente mortal que no es terminal; enfermedad terminal;
El deterioro natural y predecible en la salud de un anciano; una disminución mental / física imprevista de un ser querido; o procesos crónicos de enfermedad en etapa terminal. Los investigadores de la Unidad de Investigación de Calidad de Vida de la Universidad de Toronto definen la calidad de vida como «El grado en que una persona disfruta de las posibilidades importantes de su vida» (UofT).
Su modelo de calidad de vida se basa en las categorías «ser», «pertenecer» y «convertirse»; respectivamente quién es, cómo uno no está conectado con el entorno,
Los estudios de muestreo de experiencia muestran una variabilidad sustancial entre personas en las asociaciones entre personas entre los síntomas somáticos y la calidad de vida. Hecht y Shiel miden la calidad de vida como «la capacidad del paciente para disfrutar de las actividades normales de la vida», ya que la calidad de vida está fuertemente relacionada con el bienestar sin sufrir enfermedad y tratamiento.
Existen múltiples evaluaciones disponibles que miden la calidad de vida relacionada con la salud, por ejemplo, AQoL-D, EQD – Euroqol, 15D, SF-, SF-D, HUI.
En desarrollo internacional
La calidad de vida es un concepto importante en el campo del desarrollo internacional, ya que permite analizar el desarrollo en una medida más amplia que el nivel de vida. Sin embargo, dentro de la teoría del desarrollo, existen diversas ideas sobre lo que constituye un cambio deseable para una sociedad en particular, y las diferentes formas en que las instituciones definen la calidad de vida configuran cómo estas organizaciones trabajan para su mejora en su conjunto.
Organizaciones como el Banco Mundial, por ejemplo, declaran el objetivo de «trabajar por un mundo libre de pobreza», definiendo la pobreza como la falta de necesidades humanas básicas, como alimentos, agua, vivienda, libertad, acceso a educación, salud o empleo. En otras palabras, la pobreza se define como una baja calidad de vida.
Con esta definición, el Banco Mundial trabaja para mejorar la calidad de vida a través del objetivo declarado de reducir la pobreza y ayudar a las personas a pagar una mejor calidad de vida.
Sin embargo, otras organizaciones también pueden trabajar para mejorar la calidad de vida global utilizando una definición ligeramente diferente y métodos sustancialmente diferentes. Muchas ONG no se centran en absoluto en reducir la pobreza a escala nacional o internacional, sino que intentan mejorar la calidad de vida de las personas o las comunidades.
Un ejemplo serían los programas de patrocinio que brindan ayuda material para individuos específicos. Aunque muchas organizaciones de este tipo aún pueden hablar sobre la lucha contra la pobreza, los métodos son significativamente diferentes.
Mejorar la calidad de vida implica acciones no solo de las ONG sino también de los gobiernos. La salud mundial tiene el potencial de lograr una mayor presencia política si los gobiernos incorporaran aspectos de la seguridad humana en la política exterior. Hacer hincapié en los derechos básicos de las personas a la salud, la alimentación, el alojamiento y la libertad aborda problemas prominentes intersectoriales que afectan negativamente a la sociedad actual y pueden conducir a una mayor acción y recursos.
La integración de las preocupaciones globales de salud en la política exterior puede verse obstaculizada por enfoques que están conformados por los roles generales de defensa y diplomacia.
Autor
