Discriminación contra ateos
La discriminación contra los ateos, tanto en la actualidad como históricamente, incluye la persecución y la discriminación contra las personas identificadas como ateos. La discriminación contra los ateos también puede comprender actitudes negativas, prejuicios, hostilidad, odio, miedo o intolerancia hacia los ateos y el ateísmo.
Debido a que el ateísmo se puede definir de varias maneras, los discriminados o perseguidos por ser ateos podrían no haber sido considerados ateos en un momento o lugar diferente. 13 países musulmanes castigan oficialmente el ateísmo o la apostasía con la muerte, mientras que «la abrumadora mayoría» de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas»en el mejor de los casos discrimina a los ciudadanos que no creen en un dios y en el peor de los casos puede encarcelarlos por delitos denominados blasfemia».
En algunos países de mayoría musulmana, los ateos enfrentan persecución y severas sanciones, como la retirada del estado legal o, en el caso de la apostasía, la pena capital.
Otros nombres
A veces tal discriminación se llama atheophobia, atheistophobia, discriminación anti-ateo.
Tiempos antiguos
Tim Whitmarsh argumenta que el ateísmo existió en el mundo antiguo, aunque sigue siendo difícil evaluar su alcance dado que se hace referencia a los ateos (generalmente de manera despectiva) en lugar de tener escritos sobrevivientes. Dado que el monoteísmo en ese momento era una visión minoritaria, el ateísmo generalmente atacaba al politeísta.creencias y prácticas asociadas en las referencias encontradas.
La palabra «ateos» (sin Dios) también se usó para la disidencia religiosa en general (incluidos los monoteístas), lo que complica aún más el estudio. A pesar de estas dificultades, Whitmarsh cree que, de lo contrario, el ateísmo era lo mismo. Mientras que los ateos (o personas percibidas como tales) fueron perseguidos ocasionalmente, esto era raro (quizás debido a ser un grupo pequeño, más una tolerancia relativa hacia diferentes puntos de vista religiosos).
Otros estudiosos creen que surgió en la era moderna. Lucien Febvre se ha referido a la «impensabilidad» del ateísmo en su sentido más fuerte antes del siglo XVI, debido a la «religiosidad profunda» de esa época. Karen Armstrongha coincidido, escribiendo «desde el nacimiento y el bautismo hasta la muerte y el entierro en el cementerio, la religión dominó la vida de cada hombre y mujer.
Cada actividad del día, que fue puntuada por las campanas de la iglesia que convocaban a los fieles a la oración, estaba saturada de religiosos creencias e instituciones: dominaron la vida profesional y pública, incluso los gremios y las universidades eran organizaciones religiosas… Incluso si un hombre excepcional hubiera logrado la objetividad necesaria para cuestionar la naturaleza de la religión y la existencia de Dios, habría tenido no encontró apoyo ni en la filosofía ni en la ciencia de su tiempo «.
Como la autoridad gubernamental se basaba en la noción del derecho divino, fue amenazado por quienes negaron la existencia del dios local. Como resultado, los acusados de ateo, incluidos los primeros cristianos y musulmanes, fueron objeto de persecución legal.
Período moderno temprano y Reforma
Durante el período moderno temprano, el término «ateo» se usó como un insulto y se aplicó a una amplia gama de personas, incluidos aquellos que tenían creencias teológicas opuestas, así como a aquellos que se habían suicidado, personas inmorales o autoindulgentes, y incluso oponentes de la creencia en la brujería.
Filósofos como Tomás de Aquino consideraban que las creencias ateas amenazaban el orden y la sociedad. El abogado y erudito Thomas More dijo que la tolerancia religiosa debería extenderse a todos, excepto a aquellos que no creían en una deidad o la inmortalidad del alma. John Locke, fundador de las nociones modernas de libertad religiosa, argumentó que a los ateos (así como a los católicos y musulmanes) no se les debería otorgar plenos derechos de ciudadanía.
Durante la Inquisición, varios de los acusados de ateísmo o blasfemia, o ambos, fueron torturados o ejecutados. Estos incluyeron al sacerdote Giulio Cesare Vanini que fue estrangulado y quemado en 1619 y el noble polaco Kazimierz Łyszczyński que fue ejecutado en Varsovia, así como Etienne Dolet, un francés ejecutado en 1546.
Aunque anunciado como mártires ateos durante el siglo XIX, los estudiosos recientes sostienen que las creencias expuestas por Dolet y Vanini no son ateas en términos modernos.
Era moderna
Gran Bretaña victoriana
Durante el siglo XIX, los ateos británicos, aunque pocos, estaban sujetos a prácticas discriminatorias. El poeta Percy Bysshe Shelley fue expulsado de la Universidad de Oxford y se le negó la custodia de sus dos hijos después de publicar un panfleto titulado La necesidad del ateísmo. Aquellos que no estaban dispuestos a hacer juramentos cristianos durante los procedimientos judiciales no pudieron presentar pruebas en los tribunales para obtener justicia hasta que este requisito fue derogado por las leyes aprobadas en 1869 y 1870.
El ateo Charles Bradlaugh fue elegido miembro del Parlamento británico en 1880. Se le negó el derecho de afirmar en lugar de jurar su juramento, y luego se le negó la capacidad de hacer el juramento ya que otros miembros objetaron que él mismo lo había dicho. no tendría sentido Bradlaugh fue reelegido tres veces antes de que finalmente pudiera tomar asiento en 1886, cuando el Presidente de la Cámara le permitió prestar juramento.
Alemania nazi
En Alemania durante la era nazi, un decreto de 1933 declaró que «ningún nacionalsocialista puede sufrir perjuicio… por el hecho de que no hace ninguna profesión religiosa en absoluto». Sin embargo, el régimen se opuso firmemente al «comunismo impío», y todas las organizaciones de libre pensamiento ateas y en gran medida de izquierda de Alemania como la Liga de librepensadores alemanes (500,000 miembros) fueron prohibidas el mismo año;
Algunos grupos de derecha fueron tolerados por los nazis hasta mediados de la década de 1930. En un discurso pronunciado más tarde en 1933, Hitler afirmó haber «erradicado» el movimiento ateo.
Durante las negociaciones que condujeron al Concordato Nazi-Vaticano del 26 de abril de 1933, Hitler declaró que «las escuelas seculares nunca pueden ser toleradas» debido a sus tendencias irreligiosas. Hitler descuidaba rutinariamente esta empresa, y el concordato del Reich en su conjunto, y para 1939, todas las escuelas confesionales católicas habían sido disueltas o convertidas en instalaciones públicas.
Para 1939, el 94.5% de los alemanes todavía se llamaban protestantes o católicos, mientras que el 3.5% eran llamados » Gottgläubige » (literalmente, «creyentes en Dios») y el 1.5% no tenían fe. Según el historiador Richard J. Evans, los miembros de la afiliación gottgläubig «estaban convencidos de que los nazis habían abandonado su Iglesia a instancias del Partido, que desde mediados de la década de 1930 intentaba reducir la influencia del cristianismo en la sociedad «.
Heinrich Himmler fue un fuerte promotor del movimiento gottgläubig y no permitió que los ateos ingresaran a las SS, argumentando que su «negativa a reconocer poderes superiores» sería una «fuente potencial de indisciplina». Himmler anunció a las SS : «Creemos en un Dios Todopoderoso que está por encima de nosotros;
Él ha creado la tierra, la Patria y el Volk, y nos ha enviado al Führer. Cualquier ser humano que no crea en Dios debe ser considerado arrogante, megalómano y estúpido y, por lo tanto, no apto para las SS «. El juramento de las SS ( Eidformel der Schutzstaffel ), escrito por Himmler, también denunciaba específicamente a los ateos, repitiendo los sentimientos anteriores.
Actualidad
Derechos humanos
El artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos está diseñado para proteger el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión. En 1993, el comité de derechos humanos de la ONU declaró que el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos «protege las creencias teístas, no teístas y ateas, así como el derecho a no profesar ninguna religión o creencia».El comité declaró además que «la libertad de tener o adoptar una religión o creencia implica necesariamente la libertad de elegir una religión o creencia, incluido el derecho a reemplazar la religión o creencia actual con otra o adoptar puntos de vista ateos».
Los firmantes de la convención tienen prohibido «el uso de amenazas de fuerza física o sanciones penales para obligar a los creyentes o no creyentes» a retractarse de sus creencias o convertirse. A pesar de esto, los ateos aún son perseguidos en algunas partes del mundo.
Países occidentales
Las teorías modernas de la democracia constitucional suponen que los ciudadanos son intelectualmente y espiritualmente autónomos y que los gobiernos deben dejar los asuntos de creencias religiosas a los individuos y no forzar las creencias religiosas con sanciones o beneficios. Las constituciones, las convenciones de derechos humanos y la jurisprudencia de la libertad religiosa de la mayoría de las democracias constitucionales brindan protección legal a los ateos y agnósticos.
Además, las disposiciones de libertad de expresión y la legislación que separa a la iglesia del estado también sirven para proteger los derechos de los ateos. Como resultado, la discriminación legal abierta contra los ateos no es común en la mayoría de los países occidentales. Sin embargo, el prejuicio contra los ateos existe en los países occidentales.
Una universidad de columbia británicaUn estudio realizado en los Estados Unidos encontró que los creyentes desconfiaban de los ateos tanto como los violadores. El estudio también mostró que los ateos tenían menores perspectivas de empleo.
Europa
En la mayor parte de Europa, los ateos son elegidos para ocupar altos cargos en muchos gobiernos sin controversia. Algunas organizaciones ateas en Europa han expresado su preocupación con respecto a los problemas de separación de la iglesia y el estado, como los honorarios administrativos por dejar a la Iglesia acusada en Alemania y los sermones organizados por el Parlamento sueco.
Irlanda requiere capacitación religiosa de las universidades cristianas para poder trabajar como maestro en escuelas financiadas por el gobierno. En el Reino Unido, un tercio de las escuelas financiadas por el estado están basadas en la fe. Sin embargo, no hay restricciones para los ateos que ocupan cargos públicos:
El ex viceprimer ministro del Reino Unido,Nick Clegg, es ateo. Según una encuesta de 2012, el 25% de los turcos en Alemania cree que los ateos son seres humanos inferiores. Portugal ha elegido dos presidentes, Mário Soares, quien también fue elegido primer ministro, y Jorge Sampaio, que han expresado abiertamente su irreligión, así como dos primeros ministros agnósticos, José Sócrates y António Costa.
Por el contrario, en Grecia, el gobierno derechista de Nueva Democracia declaró que «el pueblo griego tiene derecho a saber si el Sr. Tsiprases ateo «, citando la irreligiosidad de su oponente político como una razón por la que no debería ser elegido, a pesar de que admitieron que» es su derecho «. En el caso del Pastor Mayor, un joven de 27 años fue sentenciado a prisión.
Por satirizar a un monje ortodoxo griego de mentalidad apocalíptica popular, mientras que varios metropolitanos de la Iglesia ortodoxa griega (que no está separada del estado) también han instado a su rebaño a «no votar a los no creyentes en el cargo», incluso llegando a advertir a los griegos Laicos ortodoxos que estarían «pecando si votaran a los ateos en cargos públicos».
Brasil
Una encuesta de 2009 mostró que los ateos eran el grupo demográfico más odiado en Brasil, entre otras minorías encuestadas, casi a la par con los drogadictos. Según la investigación, el 17% de los entrevistados declararon sentir odio o repulsión hacia los ateos, mientras que el 25% sintió antipatía y el 29% fueron indiferentes.
Canadá
Los grupos humanistas seculares canadienses han trabajado para poner fin a la recitación de oraciones durante los procedimientos del gobierno, considerándolos discriminatorios. Scouts Canada declara que aunque creer en Dios o afiliarse a una religión organizada no es un requisito para unirse, los miembros deben tener «una creencia espiritual básica» y uno de los valores centrales es «Deber a Dios :
Definido como, La responsabilidad de adherirse a los principios espirituales, y por lo tanto a la religión que los expresa, y aceptar los deberes de los mismos «.
Estados Unidos
La discriminación contra los ateos en los Estados Unidos ocurre en contextos legales, personales, sociales y profesionales. Muchos ateos estadounidenses comparan su situación con la discriminación que enfrentan las minorías étnicas, las comunidades LGBT y las mujeres. «Los estadounidenses todavía sienten que es aceptable discriminar a los ateos de maneras consideradas más allá de la palidez para otros grupos», afirmó Fred Edwords de la Asociación Humanista Americana.
El grado de discriminación, persecución y estigma social.Los ateos que se enfrentan en los Estados Unidos, en comparación con otros grupos perseguidos en los Estados Unidos, han sido objeto de estudio y de debate.
En los Estados Unidos, siete constituciones estatales incluyen pruebas religiosas que efectivamente evitarían que los ateos ocupen cargos públicos, y en algunos casos sean jurados / testigos, aunque en general no se han aplicado desde principios del siglo XX. La Constitución de los Estados Unidos permite una afirmación en lugar de un juramento para permitir que los ateos den testimonio en el tribunal o desempeñen cargos públicos.Sin embargo, un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos reafirmó que la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los Estados y al Gobierno Federal exigir cualquier tipo de prueba religiosa para un cargo público, en el caso específico, como notario público.
Esta decisión generalmente se entiende que también se aplica a los juramentos de testigos.
Varios ateos estadounidenses han utilizado los desafíos judiciales para abordar la discriminación contra los ateos. Michael Newdow impugnó la inclusión de la frase «bajo Dios» en la Promesa de lealtad de los Estados Unidos en nombre de su hija, alegando que la frase equivalía al respaldo gubernamental de la discriminación contra los ateos.
Ganó el caso en una etapa inicial, pero la Corte Suprema desestimó su reclamo, dictaminando que Newdow no tenía legitimación para presentar su caso, eliminando así el caso sin pronunciarse sobre la constitucionalidad del compromiso.Los encuestados tenían menos probabilidades de apoyar un trasplante de riñón para ateos hipotéticos y agnósticos que lo necesitaban, que para pacientes cristianos con necesidades médicas similares.
Como los Boy Scouts of America no permiten a los ateos como miembros, las familias ateas y la ACLU a partir de la década de 1990 han lanzado una serie de casos judiciales que argumentan la discriminación contra los ateos. En respuesta a las demandas de ACLU, el Pentágono en 2004 finalizó el patrocinio de las unidades Scouting, y en 2005 la BSA acordó transferir todas las unidades Scouting fuera de las entidades gubernamentales, como las escuelas públicas.
A pesar de las encuestas que muestran que los no creyentes constituyen una parte cada vez más grande de la población, solo hay un ateo público en todas las legislaturas estatales en todo el país. Pocos políticos han estado dispuestos a reconocer su falta de creencia en los seres supremos, ya que tales revelaciones se han considerado «suicidio político».
El 20 de septiembre de 2007, Pete Stark se convirtió en el primer congresista no teísta de los Estados Unidos en reconocer abiertamente una falta de creencia, uniéndose a los millones de estadounidenses que han mantenido sus puntos de vista en secreto por miedo a la discriminación en sus comunidades.
Hay un legislador estatal, Ernie Chambers, que actualmente ocupa un puesto en la Legislatura del Estado de Nebraska.Cecil Bothwell, quien ha declarado públicamente que no cree en los dioses y que «ciertamente no es relevante para un cargo público», fue elegido el 3 de noviembre de 2009 para el concejo municipal de Asheville, Carolina del Norte, luego de obtener el tercer mayor número de votos.
En la elección de la ciudad. Después de las elecciones, los opositores políticos de Bothwell amenazaron con impugnar su elección alegando que la Constitución de Carolina del Norte no permite que los ateos ocupen cargos públicos en el estado. Sin embargo, esa disposición, que data de 1868, es inaplicable e inválida porque la Constitución de los Estados Unidos impide las pruebas religiosas para cargos públicos.
Una encuesta de Gallup de 2015 encontró que el 40% de los estadounidenses no votaría a un ateo para presidente,y en las encuestas anteriores a 2015, ese número había alcanzado aproximadamente el 50%. Un estudio de 2014 de la Universidad de Minnesota encontró que el 42% de los encuestados caracterizó a los ateos como un grupo que «no estaba del todo de acuerdo con mi visión de la sociedad estadounidense», y que el 44% no querría que su hijo casarse con un ateo.
Las actitudes negativas hacia los ateos fueron más altas que las negativas hacia los afroamericanos y los homosexuales, pero más bajas que las negativas hacia los musulmanes. Muchos en los Estados Unidos asocian el ateísmo con la inmoralidad, incluido el comportamiento criminal, el materialismo extremo, el comunismo y el elitismo.Los estudios también mostraron que el rechazo de los ateos estaba relacionado con la falta de exposición de los encuestados a la diversidad, la educación y las orientaciones políticas.
Los ateos y las organizaciones ateas han alegado discriminación contra los ateos en las fuerzas armadas, y recientemente, con el desarrollo del programa de entrenamiento integral para soldados del ejército, los ateos han presunta discriminación institucionalizada. En varias sentencias de la corte de custodia de menores, los padres ateos han sido discriminados, ya sea directa o indirectamente.
Como leyes de custodia de menores en los Estados Unidosa menudo se basan en la opinión subjetiva de los jueces de los tribunales de familia, el ateísmo se ha utilizado con frecuencia para negar la custodia a los padres no religiosos sobre la base de que la falta de fe de los padres muestra una falta de moralidad necesaria para criar a un hijo.
Destacados ateos y grupos ateos han dicho que la discriminación contra los ateos se ilustra en una declaración hecha por George HW Bush durante una conferencia de prensa pública justo después de anunciar su candidatura a la presidencia en 1987. Cuando el periodista Robert Sherman le preguntó acerca de la igualdad de ciudadanía y patriotismo de los ateos estadounidenses, Sherman respondió que Bush respondió:
No, no sé que los ateos deberían considerarse ciudadanos, ni deberían ser considerados patrióticos. Esta es una nación bajo Dios «. Sherman no grabó el intercambio y ningún otro periódico publicó una historia en ese momento.
El hijo de George HW Bush, George W. Bush, respondió a una pregunta sobre el papel de la fe en su presidencia durante una conferencia de prensa del 3 de noviembre de 2004: «Seré su presidente independientemente de su fe. Y no espero que usted estar de acuerdo conmigo, necesariamente, en la religión.
De hecho, ningún presidente debería tratar de imponer la religión en nuestra sociedad. La gran – la gran tradición de Estados Unidos es aquella en la que las personas pueden adorar a – la forma en que quieren adorar. Y si eligen no adorar, son tan patriotas como tu vecino «.
El 16 de diciembre de 2016, el presidente Barack Obama firmó HR 1150, una enmienda a la Ley de Libertad Religiosa Internacional Frank R. Wolf. Incluye protecciones para «creencias no teístas, así como el derecho a no profesar o practicar ninguna religión en absoluto».
Ateos elegibles para ocupar cargos
Torcaso v. Watkins, 367 U.S. 488 (1961) fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el tribunal reafirmó que la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los Estados y al Gobierno Federal exigir cualquier tipo de prueba religiosa para un cargo público; El caso específico de Torcaso fue sobre su ateo y su trabajo como notario público.
Las constituciones de ocho estados de EE. UU. Prohíben a los ateos ocupar cargos públicos. Sin embargo, estas leyes son inaplicables debido a conflictos con la Primera Enmienda y el Artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos:
Arkansas
Artículo 19, Sección 1
Ninguna persona que niegue el ser de un Dios tendrá un cargo en los departamentos civiles de este Estado, ni será competente para declarar como testigo en ningún tribunal».
Maryland
Artículo 37
Que ninguna prueba religiosa debería ser requerida como calificación para ningún cargo de lucro o confianza en este Estado, que no sea una declaración de creencia en la existencia de Dios; ni la Legislatura prescribirá ningún otro juramento del cargo juramento prescrito por esta Constitución «.
Misisipí
Artículo 14, Sección 265
Ninguna persona que niegue la existencia de un Ser Supremo ocupará un cargo en este estado».
Carolina del Norte
Artículo 6, Sección 8
Las siguientes personas serán descalificadas para el cargo: Primero, cualquier persona que niegue el ser del Dios Todopoderoso».
Carolina del Sur
Artículo 17, Sección 4
Ninguna persona que niegue la existencia de un Ser Supremo ocupará un cargo bajo esta Constitución».
Tennesse
Artículo 9, Sección 2
Ninguna persona que niegue el ser de Dios, o un futuro estado de recompensas y castigos, ocupará un cargo en el departamento civil de este estado».
Texas
Artículo 1, Sección 4
No se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo, o confianza pública, en este Estado; tampoco se excluirá a nadie del cargo por sus sentimientos religiosos, siempre que reconozca la existencia de un Ser Supremo «.
Una octava constitución estatal brinda protección especial a los teístas.
Pensilvania
Artículo 1, Sección 4
Ninguna persona que reconozca el ser de un Dios y un futuro estado de recompensas y castigos, a causa de sus sentimientos religiosos, será descalificada para ocupar cualquier cargo o lugar de confianza o beneficio en virtud de este Estado Libre Asociado».
Países de mayoría musulmana
Los ateos, y los acusados de deserción de la religión oficial, pueden estar sujetos a discriminación y persecución en muchos países de mayoría musulmana. Según la Unión Internacional Humanista y Ética, en comparación con otras naciones, «los no creyentes… en los países islámicos enfrentan el tratamiento más severo, a veces brutal».
Los ateos y los escépticos religiosos pueden ser ejecutados en al menos catorce naciones: Afganistán, Irán, Malasia, Maldivas, Mauritania, Nigeria, Pakistán, Qatar, Arabia Saudita, Somalia, Sudán, Libia, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.
Según las interpretaciones populares del Islam, los musulmanes no son libres de cambiar de religión o convertirse en ateos: negar el Islam y convertirse en un apóstata se castiga tradicionalmente con la muerte de los hombres y con la cadena perpetua de las mujeres. La pena de muerte por apostasía es evidente en una variedad de estados islámicos, incluidos:
Irán, Egipto, Pakistán, Somalia, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Yemen y Arabia Saudita. Aunque no ha habido ejecuciones reportadas recientemente en Arabia Saudita,Un juez de Arabia Saudita recomendó recientemente que el bloguero encarcelado Raif Badawi comparezca ante un tribunal superior acusado de apostasía, que conllevaría la pena de muerte en caso de condena.
Mientras que una sentencia de muerte es rara, es común que los ateos sean acusados de blasfemia o incitación al odio. Los nuevos regímenes de la » Primavera Árabe » en Túnez y Egipto han encarcelado a varios ateos francos.
Dado que un apóstata puede considerarse un musulmán cuyas creencias ponen en duda lo Divino y / o el Corán, se han hecho reclamos de ateísmo y apostasía contra eruditos musulmanes y opositores políticos a lo largo de la historia. Tanto los fundamentalistas como los moderados están de acuerdo en que «los blasfemos no serán perdonados», aunque no están de acuerdo con la severidad de un castigo apropiado.
En el noroeste de Siria en 2013 durante la Guerra Civil Siria, los yihadistas decapitaron y desfiguraron una escultura de Al-Maʿarri (973-1058 CE), uno de los varios intelectuales ateos árabes y persas que vivieron y enseñaron durante elEdad de oro islámica.
Jordania requiere que los ateos se asocien con una religión reconocida con fines de identificación oficial. En Egipto, los intelectuales sospechosos de tener creencias ateas han sido procesados por autoridades judiciales y religiosas. El novelista Alaa Hamad fue condenado por publicar un libro que contenía ideas ateas y apostasía que se consideraba que amenazaban la unidad nacional y la paz social.
Argelia
El estudio del Islam es un requisito en las escuelas públicas y privadas para cada niño argelino, independientemente de su religión.
Los hombres ateos o agnósticos tienen prohibido casarse con mujeres musulmanas ( Código de Familia Argelino I.II.). Un matrimonio está legalmente anulado por la apostasía del esposo (presumiblemente del Islam, aunque esto no se especifica; Código de Familia I.III.). Los ateos y los agnósticos no pueden heredar (Código de Familia III.I.).
Bangladesh
La Constitución de Bangladesh garantiza el secularismo y el derecho a la libertad religiosa Aunque el ateísmo está mal visto, ningún ateo ha sido condenado a muerte por apostasía desde el nacimiento del país. Algunos ateos de Bangladesh han sido asesinados por la organización extremista islámica de Bangladesh, el Equipo Ansarullah de Bangladesh, pero el Gobierno tomó medidas estrictas y prohibió a los grupos islamistas de la política
Indonesia
Los ateos en Indonesia experimentan discriminación oficial en el contexto del registro de nacimientos y matrimonios, y la emisión de tarjetas de identidad. En 2012, el ateo indonesio Alexander Aan fue golpeado por una mafia, perdió su trabajo como funcionario público y fue sentenciado a dos años y medio en la cárcel por expresar sus opiniones en línea.
Genocidio indonesio
Jess Melvin argumenta que los ateos fueron víctimas de genocidio bajo la definición legal del término durante la campaña de exterminio Anti-PKI de 1965-66 (PKI era el Partido Comunista de Indonesia ) ya que el ejército indonesio proscribió la destrucción de «ateos» e «incrédulos» colectivamente por su asociación con el comunismo, y según Matthew Lippmann y David, los ateos nersessianos están cubiertos como un grupo protegido en la convención de genocidio bajo el «grupo religioso».
Irán
Como el ateísmo no es una creencia ni una religión, los no creyentes no tienen estatus legal en Irán. Se requiere una declaración de fe en el Islam, el cristianismo, el judaísmo o el zoroastrismo para hacer uso de ciertos derechos, como solicitar el ingreso a la universidad, o convertirse en abogado, con la posición de juez reservada solo para los musulmanes.
El Código Penal también se basa en la afiliación religiosa de la víctima y el perpetrador, y el castigo a menudo es más severo para los no musulmanes. Numerosos escritores, pensadores y filántropos han sido acusados de apostasía y condenados a muerte por cuestionar la interpretación predominante del Islam en Irán.La Asociación de ateos iraníes se estableció en 2013 para formar una plataforma para que los ateos iraníes inicien debates y cuestionen la actitud del actual régimen islámico hacia los ateos, la apostasía y los derechos humanos.
Iraq
En octubre de 2018, el dueño de la librería Ihsan Mousa fue arrestado. Fue puesto en libertad después de prometer no vender libros que promuevan el rechazo del Islam.
Libia
El ateísmo está prohibido en Libia y puede venir con una pena de muerte, si uno es acusado de ateo.
Arabia Saudita
El ateísmo está prohibido en Arabia Saudita y puede venir con una pena de muerte, si uno es acusado de ateo.
En marzo de 2014, el Ministerio del Interior saudí emitió un decreto real que calificaba a todos los ateos como terroristas, que define el terrorismo como «llamar al pensamiento ateo en cualquier forma, o cuestionar los fundamentos de la religión islámica en la que se basa este país».
Turquía
Aunque oficialmente es un estado secular, la gran mayoría de los turcos son musulmanes, y el estado otorga algunos privilegios especiales a los musulmanes y al Islam en los medios de comunicación y las instituciones religiosas privadas. La instrucción religiosa obligatoria en las escuelas turcas también se considera discriminatoria hacia los ateos, que pueden no querer que sus hijos reciban ninguna educación religiosa.
India
Sanal Edamaruku, ateo y presidente fundador de Rationalist International, tuvo que huir de la India en 2012, cuando el Foro Secular Católico presentó cargos contra él en virtud de la Sección 295 (A) del Código Penal de la India, que penaliza la indignación de los sentimientos religiosos de cualquier ciudadano.
Actualmente se encuentra en el autoexilio en Finlandia para evitar el arresto y el tiempo de prisión indefinido.
En la sociedad india, los racionalistas generalmente se han considerado ateos no declarados porque tienden a etiquetar la superstición de las actividades religiosas que deberían erradicarse de los indios. Por lo tanto, han sido estigmatizados y evitados por la mayoría de los indios. Los musulmanes y cristianos indios se oponen tradicionalmente al ateísmo, y los hindúes también tienden a distanciarse de los ateos, ya que los dharmashastras prohíben la interacción con los ateos.
Sin embargo, en la antigua India, las escuelas de pensamiento ateas, como Charvaka y Ajivika, existieron junto con el budismo durante los primeros días de este último. Los hindúes ortodoxos consideran el jainismoy el budismo es una fe atea, ya que niegan la existencia de un Dios supremo y el alma individual.
El odio contra los racionalistas ha aumentado en la India desde que el partido de derecha hindú Bharatiya Janata llegó al poder en 2014. Varios racionalistas, incluidos Gari Lankesh, MM Kalburgi y Narendra Dabholkar, han sido asesinos de personas vinculadas a Sangh Parivar.
Otro
La masonería regular insiste, entre otras cosas, en que un volumen de escritura está abierto en una logia de trabajo, que todos los miembros profesan creer en un Ser Supremo y que la discusión sobre religión está prohibida. La masonería continental es ahora el término general para las jurisdicciones «liberales» que han eliminado algunas o todas estas restricciones.
El «Deber a Dios» es un principio del Movimiento Scout en todo el mundo, aunque se aplica de manera diferente entre los países. Los Boy Scouts of America (BSA) toman una posición fuerte, excluyendo a los ateos y agnósticos, mientras que Girl Scouts of the USA toma una posición más neutral. La Asociación Scout del Reino Unido ha publicado recientemente promesas alternativas para personas de diferente o ninguna religión, especificando «Ateos, Humanistas y personas de ninguna religión específica», que prometen defender los valores Scouting en lugar de un deber para con Dios.
Scouts de Canadádefine el deber a Dios en términos generales de «adhesión a los principios espirituales» y no requiere que los miembros sean parte de una religión organizada, pero sí requiere que tengan alguna forma de «espiritualidad personal«. En otros países, especialmente en Europa, algunas organizaciones Scouts pueden ser secularistas o religiosamente neutrales (como Eclaireuses et Eclaireurs de France, Corpo Nazionale Giovani Esploratori ed Esploratrici Italiani y la Asociación de Servicios de Baden-Powell en los Estados Unidos )
Referencias
Fenton, Siobhan (30 de marzo de 2016). «Los 13 países donde ser ateo se castiga con la muerte». El Independiente. Consultado el 23 de noviembre de 2016.
Robert Evans (9 de diciembre de 2013). «Los ateos enfrentan la muerte en 13 países, discriminación global: estudio». Reuters.
Unión Internacional Humanista y Ética – Puedes ser condenado a muerte por ateísmo en 13 países de todo el mundo». Consultado el 5 de marzo de 2015.
El informe de libertad de pensamiento». Unión Internacional Humanista y Ética. 2015. Consultado el 20 de noviembre de 2016.
El comentario de ‘ Dios no existe’ termina mal para el hombre de Indonesia». Consultado el 20 de enero de 2012.
Warf, Barney (2015). «Geografías ateas y geografías del ateísmo». En Stanley D. Brunn; Donna A. Gilbreath (eds.). El cambiante mapa de la religión mundial. 4. pags. 2225. ISBN 978-94-017-9375-9- a través de Amazon.com. discriminar abiertamente contra ellos, o practicar ateofobia.
Fuentes
- Fuente: supreme.justia.com
- Fuente: www.independent.co.uk
- Fuente: www.reuters.com
- Fuente: iheu.org
- Fuente: freethoughtreport.com
- Fuente: www.thejakartaglobe.com
Autor
